Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио , при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2878/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации и просит суд расторгнуть договор № 17/01/2019-8171 об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика денежную сумму, оплаченную по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% суммы присужденной судом. Мотивируя свои требования тем, что дата между фио и ответчиком наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг № 17/01/2019-8171, в соответствии с Техническим заданием, а именно: изучение представленных заказчиком документов, правовой анализ ситуации, консультация, составление проектов документов (претензия аппонент, заявление в Следственный комитет РФ, заявление в Государственное учреждение МВД РФ, заявление в прокуратуру РФ, представление и проведение переговоров). Стоимость услуг ответчика составила сумма Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, оплата произведена в срок и в полном объеме. Однако с момента заключения договора и до настоящего времени ответчиком не было предпринято никаких действий, направленных на исполнение своих обязательств по договору. дата истец вручил претензию ответчику об одностороннем отказе исполнения договора, ответчик уведомление принял, возражений никаких не предъявил, соглашения о расторжении договора или Актов оказанных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности фио судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо Роспотребнадзор, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, мнений, возражений на исковые требования не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Также, согласно ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио и ответчиком наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг № 17/01/2019-8171, согласно условиям которого, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость договора составила сумма

Истец исполнил свои обязательства по договору в части оплаты стоимости услуг, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д.12а).

дата истец фио вручил претензию ответчику об одностороннем отказе исполнения договора, ответчик уведомление принял, что подтверждается отметкой на уведомлении (л.д. 8)

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что ответчик не приступил к исполнению договоров, а также не вернул по его требованию оплаченные по договору денежные средства, ответчиком не опровергнуты. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг № 17/01/2019-8171 от дата, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На заявление фио ответчик возражений никаких не предъявил, соглашения о расторжении договора в адрес истца не поступало.

В адрес истца поступил Акт оказанных услуг о том, что дата, услуги по подготовке следующих документов: претензия, жалоба в Следственный комитет РФ, жалоба в Государственное учреждение МВД РФ, жалоба в прокуратуру РФ исполнены в полном объеме.

Суд считает данные доводы ответчика несостоятельными, доказательств того, что услуги по составлению правовых документов были оказаны ответчиком до его уведомления о расторжении договора суду не представлено, кроме того из представленных в материалы дела составленных ответчиком правовых документов не следует, что услуги были оказаны качественно. В заявлениях указаны только общие статьи, без указания персональных данных истца, данные документы истцом не подписаны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования фио о взыскании оплаченной суммы по договору об оказании юридических услуг в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценив доводы истца, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ, считает возможным взыскать с ответчика в его пользу в качестве денежной компенсации морального вреда сумма

В соответствии с ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере (70 000 + 10 000) * 50% = сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявлены был освобожден, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в связи с расторжением договора сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда - сумма, штраф - сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено дата.