Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Смирнове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2046/19

по иску Степановой Юлии Ивановны к Андриановой Светлане Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Ю. И. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Андриановой С. В. задолженность по договору займа от 08 сентября 2018 года в размере 3 726 016 руб. 10 коп., в том числе: сумму займа в размере 3 236 500 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 194 190 руб., пени в размере 268 629 руб. 50 коп. Также истец просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 696 руб. 60 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия заключенного между ними договора займа.

Представитель истца Степановой Ю. И. по доверенности Капур О.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Андрианова С. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений по иску не представила.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, 08 сентября 2018 года между истцом Степановой Ю.И., действующей как займодавец, и ответчиком Андриановой С.В., действующей как заемщик, заключен договор займа, по которому истец передала наличными в собственность ответчику денежные средства в размере 50 000 долларов США, которую ответчик обязалась возвратить в обусловленный договором срок.

В соответствии с п.1.2 договора, стороны пришли к соглашению о том, что проценты за пользование ответчиком суммой займа составляют 3 000 долларов США.

Согласно п.2.2 договора возврат суммы займа и процентов на нее происходят по истечении четырех месяцев с момента подписания договора.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка Андриановой С.В. , датированная 08 сентября 2018 года, в получении от Степановой Ю.И. 50 000 долларов США с обязательством возврата 31 декабря 2018 года ( л.д.6).

Указанные обстоятельства, равно как и утверждения истца о том, что с 09 января 2019 года по вине ответчика началось исчисление срока нарушения денежного обязательства, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными средствами в порядке и сроки, установленные договором займа.

25 февраля 2019 года истец на основании п. 6.1. договора займа, определяющего механизм урегулирования спора, через организацию почтовой связи направила в адрес ответчика претензию с предложением погашения задолженности во внесудебном порядке. 04 марта 2019 г. отправка претензии истцом продублирована электронным способом и ответчик своим письмом факт получения претензии признала, однако требование истца о возврате суммы займа в тридцатидневный срок, регламентированный п. 1 ст. 810 ГК РФ, не удовлетворила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ и в силу ст. ст. 808-810 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга в размере 50 000 долларов США, что эквивалентно 3 236 500 руб., и процентов за пользование заемными средствами в сумме 3 000 долларов США, что эквивалентно 194 190 руб., подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Как усматривается из пункта 3.2. договора займа, в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2., ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, размер которой согласно представленного истцом расчета на сумму займа за период с 09 января по 01 апреля 2019 года составил 268 629 руб. 50 коп. (3 236 500 руб. х0,1 % х 83 дн). Данный расчет ответчиком не оспорен, признается судом верным, так как не содержит ни арифметических, ни методических ошибок.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 26 696 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой Юлии Ивановны к Андриановой Светлане Владимировне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Андриановой Светланы Владимировны в пользу Степановой Юлии Ивановны долг в сумме 3 726 016 руб. 10 коп., проценты в сумме 194 190 руб., пени в размере 268 629 руб. 50 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 26 696 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: