Мотивированное решение
Дело № 02-2624/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2624/19 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а также соответствующие проценты начисленные на сумму займа - сумма по средним ставкам по краткосрочным кредитам в иностранной валюте за период с дата по день фактического возврата суммы займа в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2624/19 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ
фио обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с сумму займа в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на дата в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также соответствующие проценты, начиная с дата, начисленные на сумму займа (сумма) по средним ставкам по краткосрочным кредита в иностранной валюте по день фактического возврата займа включительно в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Свои требования мотивирует тем, что дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере сумма на срок до дата. В подтверждение договора займа ответчиком выдана расписка. Между тем, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.
В судебное заседание представитель истца фио по доверенности фио явился, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался посредством телеграммы. Как следует из почтового уведомления соответствующее судебное извещение вручено родственнику фио дата. Направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судом оставлено без удовлетворения в связи с тем, что не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание.
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела дата между фио и фио заключен договор займа, по условиям которого фио получил от фио денежную сумму в размере сумма, обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до дата.
В подтверждение договора займа и его условий заемщиком фио предоставлена расписка, удостоверяющая передачу ему займодавцем денежной суммы в размере сумма.
Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, в установленный в договоре срок ответчик денежные средства не возвратил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, что им в ходе судебного разбирательства опровергнуто не было, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере сумма, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по состоянию на дата в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, а также соответствующие проценты, начиная с дата, начисленные на сумму займа (сумма) по средним ставкам по краткосрочным кредитам в иностранной валюте по день фактического возврата займа включительно в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки. При этом расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в разумных пределах в сумме сумма, с учетом характера спорных правоотношений, сложности дела, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а также соответствующие проценты начисленные на сумму займа - сумма по средним ставкам по краткосрочным кредитам в иностранной валюте за период с дата по день фактического возврата суммы займа в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: