Приговор

Дело № 1-262/1

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Чернявского фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чернявского фио, паспортные данные... р.пос. Быково адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, квартал, д. , кв., фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

он, фио, точные дата и время не установлены, но не позднее дата, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в осуществление которого, незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения, хранил при себе в кармане куртки спрессованное вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы №76 от дата, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 8,1 г, что является значительным размером. После чего, примерно в время дата, по адресу: адрес, был задержан сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес, и в ходе осмотра места происшествия, произведенного дата, в период времени с время до время по адресу: адрес, вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый фио при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 367- от дата фио в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается, а также не нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. -6). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает положения ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, признался и раскаялся в содеянном, на учетах врачей НД и ПНД не наблюдается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы фио не имеется. Оснований для применения положений ст. 6, 72.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Чернявского фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: Меру пресечения Чернявскому фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, остаточной массой 7,8 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, и пластиковую бутылку, хранящуюся в камере в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: