Приговор

Дело № 01-0263/2019 | Головинский районный суд

Герб РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес; проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, судимой:

1. дата мировым судьей судебного участка № 336 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен,

2. дата мировым судьей судебного участка № 68 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в доход государства в размере сумма, штраф не оплачен,

3. дата Головинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата, со штрафом в размере сумма,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 

фио совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

дата в время фио находясь по адресу: адрес, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, у неустановленного в ходе дознания лица, через закладку, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела вещество, массой 0,91 грамма, что составляет значительный размер, которое согласно заключению экспертизы № от дата содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое незаконно хранила при себе до время дата, когда находясь по адресу: адрес была задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где у нее дата в период времени с время до время, в ходе проведения личного досмотра указанное вещество было обнаружено и изъято.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявила ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства фио о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние ее здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

фио судима, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой заболеваний, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимая не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Приговор Головинского районного суда адрес дата в отношении подлежит фио, в части исполнения наказания в виде штрафа, подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

 

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение дата.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: пройти курс лечения от наркомании, являться раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Головинского районного суда адрес дата в отношении фио исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 0, 89 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

Председательствующий:

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск