Приговор

1-265\19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио,

защитника адвоката фио

потерпевшей фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Аюшеева фио, паспортные данные, гражданина РФ, без определенного места жительства, не женатого, имеющего н\среднее образование, не работающего, ранее судимого дата Свердловским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы; дата Свердловским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на дата, освобожденного дата в связи с истечением срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки находившейся при потерпевшей, а именно:

Так он (фио), дата примерно в время, при посадке в салон автобуса на автобусной остановке по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что фио за его действиями не наблюдает, оставаясь незамеченным для окружающих, тайно похитил из сумки фио, находящийся при ней, кошелек, не представляющий материальной ценности внутри которого находились деньги в сумме сумма, а также карты покупателя, не представляющие материальной ценности, а именно: дисконтная карта «Лента», дисконтная карта «Пятерочка», дисконтная карта «Тройка» с логотипом магазина «Стрелка», с которыми с места совершения преступления попытался скрыться, намереваясь причинить своими действиями потерпевшей фио материальный ущерб на сумму сумма, однако свой преступный умысел, направленный на кражу не смог довести до конца по независящим от него (фио) обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый фио виновным себя в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшей, признал полностью и от дачи показаний отказался. Показаний в ходе предварительного следствия фио не давал.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей фио о том, что дата примерно в время она (фио) находилась по адресу адрес, у станции метро Ховрино, где заходила в автобус № 344. При входе в автобус была давка, когда она поднялась на ступеньки передней двери, со спины на нее кто-то надавил, от чего она навалилась на стоящего спереди. В этот момент фио услышала, что сзади кто-то спросил, у кого вытащили кошелек. Сразу после этого она осмотрела сумку, которая находилась у нее на правом плече, и обнаружила, что в ней отсутствует кошелек, матерчатый синего цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме сумма, карты магазинов «Лента» и «Пятерочка», не представляющие материальной ценности. Сумка на молнию не закрывается, края скрепляются магнитом. Обернувшись, она (фио) увидела, что двое мужчин, в гражданской одежде задержали ранее неизвестного мужчину. После этого ей предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, и попросили проследовать в отдел полиции для написания заявления, что она (фио) и сделала. Кто именно похитил у нее из сумки кошелек, она (фио) не видела. Все похищенное ей было возвращено.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что дата примерно в время он совместно с сотрудниками 15 отдела 5 ОРЧ УУР ГУ МВД России по адрес фио и фио находились на остановке общественного транспорта рядом с д. по адрес адрес (у станции метро «Ховрино», при исполнении служебных обязанностей по выявлению лиц, занимающихся совершением карманных краж (профилактика преступлений). В это время внимание привлек мужчина, как впоследствии стало известно фио. Его поведение показалось подозрительным, в результате чего решили за ним понаблюдать. фио начал присматривался к сумкам граждан. Они продолжали за ним наблюдать. При посадке в автобус №344 он подошел с правой стороны со спины к неизвестной женщине, которой впоследствии оказалась фио автобус начал движение и в этот момент, когда фио стояла в толпе народу фио подошел к ней вплотную и начал прикрывать свои руки рюкзаком придерживая его левой рукой, после чего было замечено как он правой рукой полез в сумку фио, откуда достал какой-то предмет, по внешнему виду напоминающий кошелек синего цвета, и быстро убрал его в карман своего рюкзака. В этот момент ими было принято решение о его задержании и доставлении в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (Том 1 л.д. 19-21)

Протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, полностью изобличив фио в совершенном преступлении, подозреваемый фио от дачи показаний отказался. (Том 1 л.д.44-45)

Заявлением потерпевшей фио в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которой дата тайно похитило у нее кошелек в автобусе. (Том 1 л.д. 3)

Рапортом мл. оперуполномоченного 15 отдела 5 ОРЧ УУР ГУ МВД России по адрес фио согласно которому им был задержан гражданин фио, который дата совершил покушение на кражу кошелька у гр. фио (Том 1 л.д. 5)

Протоколом личного досмотра фио от дата, согласно которому у последнего было обнаружено и изъято: сумма: мобильный телефон марки Хонер, кошелек синего цвета, матерчатый, который складывается в три раза в котором находятся денежные средства в размере сумма, а именно купюра №АА1682780 достоинством сумма и купюра №АА достоинством сумма, дисконтная карта покупателя «Лента» №, дисконтная карта покупателя «Пятерочка» №, дисконтная карта «Тройка» № на которой также имеется оттиск магазина «Стрелка» №, кошелек черного цвета, который складывается в три раза внутри которого находятся денежные средства в размере сумма, дисконтная карта минимаркета «Родной» №, карта «Тройка» №, карта тройка №сумма двумя купюрами достоинством по сумма каждая, кольцо из полиматериала похожего на каучук со вставкой из желтого металла, кольцо из желтого металла, ключ с брелоком в виде поросенка и ключом от домофона красного цвета, часы серого цвета «Ромэр1888» с металлической застежкой, черный ремень, рюкзак. (Том 1 л.д.6-7)

Рапортом об обнаружении признаков преступления мл. оперуполномоченного 15 отдела 5 ОРЧ УУР ГУ МВД России по адрес фио согласно которому им было выявлено преступление, а именно фио дата совершил покушение на кражу кошелька у гр. фио следуя в автобусе общественного транспорта. (Том 1 л.д.14)

Протоколом осмотра предметов (документов) от дата, а именно вещей, изъятых у гр. фио (Том 1 л.д.93-113)

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей.

Суд считает, что вина фио в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшей и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет приведенным в приговоре показаниям потерпевшей фио, свидетеля фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами и оснований не доверять потерпевшей и свидетелю у суда не имеется.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает как обстоятельства смягчающее наказание подсудимому – полное признание вины подсудимым. Как обстоятельство отягчающее наказание фио суд считает совершение преступления в условиях рецидива. Кроме того суд учитывает, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и считает, что исправление фио должно осуществляться в условиях его изоляции от общества. Однако с учетом обстоятельства смягчающего наказание, суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Аюшеева фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу отставить без изменений.

Срок наказания фио исчислять с дата. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, денежные средства в размере сумма, а именно купюра №АА1682780 достоинством сумма и купюра №АА достоинством сумма, дисконтная карта покупателя «Лента» №, дисконтная карта покупателя «Пятерочка» №, дисконтная карта «Тройка» № с логотипом магазина «Стрелка» №– оставить в распоряжении потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 10-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: