Приговор

Дело № 01-0267/2019 | Головинский районный суд

Информация о деле

1-267\19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2019 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Самохина А.В.,

подсудимых Панкова А.В., фио, Кучера С.А.

с участием защитников: адвокатов Загвозкиной Л.С., фио, Нестеренко А.В., Глазковой В.М.

потерпевших – Нестеренко Н.В., Мещерских Н.С., фио, Пирогова А.С., фио, Рыськова А.В.

представителя потерпевшего – адвоката Тарасова А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Панкова Александра Владимировича, ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: адрес проезд д. ... кв., работающего ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 163 (4 эпизода), п. «а,б» ч.3 ст. 161, ч.2 ст. 162, п. «а, б» ч.4 ст. 158, п. «а,б» ч.3 ст. 163 УК РФ

Садыкова Умара Дуквахаевича, паспортные данные свх. Посевной, адрес, гражданина РФ, с н\средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.3 ст. 163, п. «а,б» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу: адрес, работающего менеджером ООО «ТОНБОКС», ранее судимого 28.02.18 Тушинским районным судом адрес по ч.3 ст. 163 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 163 (3 эпизода), п. «а,б» ч.3 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Панков А.В., Кучер С.А. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере, организованной группой, а именно:

Они, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, на хищение денежных средств граждан, путем требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также тайного и открытого хищения чужого имущества, в неустановленное точно следствием время и месте, примерно 26 февраля 2016 года вступил в организованную преступную группу, созданную неустановленным лицом, где организатор – неустановленное лицо, разработал преступный план, для реализации которого привлек своих знакомых – Панкова А.В., фио, Кучера С.А., а также неустановленных следствием лиц.

Разработанный неустановленным организатором преступный план заключался в оказании морального и физического давления на сотрудников ОАО «ДМУ», расположенного по адресу: адрес, а также других лиц, работающих на данной территории, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению и дальнейшего завладения принадлежащим им имуществом различными способами.

Устойчивость созданной организованной преступной группы определялась продолжительностью осуществления преступной деятельности, постоянством основного состава участников и неизменностью преступных целей, к достижению которых стремились все соучастники. Сплоченность организованной преступной группы проявлялась длительностью дружеских отношений между ними, а также принятии согласованных решений по вопросам деятельности группы. Организованность преступной группы проявлялась в четком распределении ролей и строгом подчинении неустановленному следствием организатору всех участников группы.

При совершении организованной группой преступлений каждый ее участник согласовывал свои действия с неустановленным организатором преступной группы, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного плана, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности. Вклад участников преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, однако, в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата.

Так в соответствии с разработанным организатором преступным планом преступные роли среди членов организованной группы были распределены следующим образом:

- неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем преступной группы, планировало преступления, распределяло роли, которые доводило до всех членов группы, осуществляло общее руководство ее деятельностью, давало указания соучастникам преступлений о выполнении конкретных действий для достижения преступной цели; распределяло полученные в результате хищения денежные средства между участниками преступной группы.

- на Панкова А.В. являющегося исполнителем в преступной группе, неустановленный следствием организатор преступной группы возложил обязанности заключающиеся в приискании потерпевших, сборе информации о принадлежащем им имуществе, выдвижении требований о передаче имущества, оказании морального и физического давления на потерпевших с целью подавления их воли к сопротивлению, непосредственном получении от них денежных средств;

- на фио, являющегося исполнителем в преступной группе, неустановленный следствием организатор преступной группы возложил обязанности заключающиеся в приискании потерпевших, сборе информации о принадлежащем им имуществе, выдвижении требований о передаче имущества, оказании морального и физического давления на потерпевших с целью подавления их воли к сопротивлению, непосредственном получении от них денежных средств;

- на Кучера С.А., являющегося исполнителем в преступной группе, неустановленный следствием организатор преступной группы возложил обязанности заключающиеся в приискании потерпевших, сборе информации о принадлежащем им имуществе, выдвижении требований о передаче имущества, оказании морального и физического давления на потерпевших с целью подавления их воли к сопротивлению, непосредственном получении от них денежных средств;

- на неустановленных следствием лиц, являющихся исполнителями в преступной группе, неустановленный следствием организатор преступной группы возложил обязанности заключающиеся в приискании потерпевших, сборе информации о принадлежащем им имуществе, выдвижении требований о передаче имущества, оказании морального и физического давления на потерпевших с целью подавления их воли к сопротивлению, непосредственном получении от них денежных средств.

Обладая сведениями о материальных возможностях и финансовых оборотах ОАО «ДМУ» (Дорожно-механизированное управление), созданного и действующего в целях извлечения прибыли посредством осуществления предпринимательской деятельности, Панков А.В., являясь администратором на автомойке ООО «ДЭКС», расположенного по адресу: адрес, будучи уверенным в том, что потерпевший фио, является генеральным директором ОАО «ДМУ», помимо управленческих функций, обладает правом распоряжения оборотными денежными средствами ОАО «ДМУ», выбрал фио в качестве объекта преступления. Таким образом, в силу возникновения между ОАО «ДМУ» и автомойкой ООО «ДЭКС» договорных отношений, заключающихся в обязательстве автомойки ООО «ДЭКС» перед ОАО «ДМУ», осуществлять им проплату по выставленным счетам за потребленную тепловую энергию, неустановленный следствием организатор преступной группы, совместно с Панковым А.В., фио и другими неустановленными следствием соучастниками разработали преступный план, направленный на вымогательство денежных средств у потерпевшего фио под надуманным предлогом выставления автомойке ООО «ДЭКС» завышенных счетов за потребленную тепловую энергию.

Согласно единого преступного умысла, Панков А.В., являясь активным участником организованной преступной группы, согласно ранее разработанному неустановленным организатором плану, направленному на совершение вымогательства, то есть требования о передаче имущества, принадлежащего фио, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 26 февраля 2016 года, совместно с соучастником фио, и неустановленными следствием лицами, прибыл по адресу: адрес, где неустановленный следствием соучастник выдвинул незаконные требования фио о передаче денежных средств в размере сумма, то есть в крупном размере, при этом Панков А.В. совместно с соучастником фио высказали угрозы о применении в отношении фио физического насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения указанных требований, которые последний воспринял для себя как реальные и стал опасаться за свои жизнь и здоровье. При этом Панков А.В. в подтверждении серьезности своих намерений предложил фио избить его сейчас, а соучастник Кучер С.А. пояснил фио, что они переломают ему кости.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально оценив возможность причинения вреда его здоровью, фио согласился с требованиями Панкова А.В. и его соучастников. После чего, Панков А.В. потребовал от фио передать в качестве обеспечения о передаче вышеуказанных денежных средств в размере сумма, принадлежащие фио на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, стоимостью сумма и автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, которые находились в помещении бокса №4 расположенного по адресу: адрес. При этом Панков А.В., подтверждая свои незаконные намерения, составил договоры купли-продажи на вышеуказанные автомобили, где в качестве покупателя выступал Панков А.В.. Потерпевший фио, будучи в психологически сломленном состоянии, после высказанных в его адрес угроз, подчинившись требованиям Панкова А.В. и его соучастников Кучера С.А. и неустановленных следствием лиц подписал собственноручно вышеуказанные договоры, затем по указанию Панкова А.В. перегнал один из автомобилей марки марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в сопровождении неустановленного соучастника, а второй автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС перегнал лично Панков А.В. по тому же адресу. При этом соучастник Кучер С.А. установил срок передачи денежных средств в размере сумма не позднее 29 февраля 2016 года, после чего фио получит назад вышеуказанные автомобили. В указанный день, 29 февраля 2016 года, примерно в ... часов 00 минут по адресу: адрес, Панков А.В. получил от фио денежные средства в размере сумма, таким образом, их похитив, под угрозой применения насилия, в целях получения имущества в крупном размере, одновременно возвратив вышеуказанные автомобили в собственность фио, уничтожив договоры купли-продажи на них.

Панков А.В., Кучер С.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в особо крупном размере, а именно:

Во исполнение разработанного неустановленным организатором преступного плана и действуя согласовано, продолжая преступную деятельность в составе созданной при вышеуказанных обстоятельствах организованной группы реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя согласно отведенной роли, 26 февраля 2016 года примерно в 16 часов 30 минут они совместно и с неустановленными следствием лицами, находясь в служебном помещении ОАО «ДМУ», расположенном по адресу: адрес, имея умысел направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, угрожая применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении фио, а именно: причинения телесных повреждений, Панков А.В. взял ключи со стола от сейфа находившегося в кабинете фио, открыл сейф, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, откуда открыто похитил принадлежащие фио денежные средства в размере сумма, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 26 февраля 2016 года составило сумма и не представляющие для потерпевшего материальной ценности документы: договор на сумму сумма; договор ипотеки между фио и ОАО МКБ «Замоскворецкий»; письмо ОАО МКБ «Замоскворецкий» в Росреестр; Нотариально заверенная доверенность от ОАО МКБ «Замоскворецкий» на имя фио; приходный кассовый ордер на сумму сумма; кредитный договор между ОАО «ДМУ» и ОАО МКБ «Замоскворецкий» на сумму сумма; договор ипотеки между ОАО «ДМУ» и ОАО МКБ «Замоскворецкий»; договор поручительства между фио и ОАО МКБ «Замоскворецкий» по кредитному договору между ОАО «ДМУ» и ОАО МКБ «Замоскворецкий» на сумму сумма; письмо ОАО МКБ «Замоскворецкий» в Росреестр о снятии залога с объектов недвижимости ОАО «ДМУ»; нотариальная доверенность на имя фио для снятия залога на недвижимость ОАО «ДМУ» в Росреестре; приходный кассовый ордер на имя фио на сумму сумма. При этом Панков А.В. замахнулся на фио кулаком правой руки, а неустановленный соучастник в подтверждение серьезности своих намерений словестно угрожал фио применением насилия, тем самым подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, и угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, денежные средства передал их соучастнику Кучеру С.А., После чего Панков А.В. совместно с соучастниками с вышеуказанными похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым фио материальный ущерб в особо крупном размере.

После чего Панков А.В. совместно с фио и неустановленным следствием лицом, продолжая свои преступные действия, и подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, оказывая на него психологическое давление, по указанию неустановленного организатора, неоднократно в период времени с вышеуказанной встречи по 08 мая 2016 года посредством телефонной связи осуществляли звонки фио и требовали передачи вышеуказанной суммы денежных средств, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения их требований. Собрав вышеуказанные денежные средства 08 мая 2016 года в неустановленное следствием время находясь на первом этаже ТЦ «Водный» расположенного по адресу: адрес фио передал денежные средства в сумме сумма своему знакомому Нестеренко Н.В. для передачи Панкову А.В. и его соучастникам, так как опасался личной встречи с вышеуказанными лицами.

Во исполнение намеченного преступного деяния Панков А.В. совместно с фио, 08 мая 2016 года, в неустановленное точно следствием время, находясь по адресу: адрес, получили от Нестеренко Н.В., требуемые ими денежные средства в сумме сумма, переданные ему ранее фио, после чего с похищенными деньгами скрылись, причинив фио материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Во исполнение разработанного неустановленным организатором преступного плана и действуя согласовано, продолжая преступную деятельность в составе созданной при вышеуказанных обстоятельствах организованной группы реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя согласно отведенной роли, 10 апреля 2016 года примерно в 16 часов 00 минут, Панков А.В. совместно с фио, находясь в неустановленном следствием месте, произвел телефонный звонок на сотовый телефон Пирогову А.С., являющемуся главным инженером ОАО «ДМУ», находящегося в это время по адресу: адрес и выдвинул незаконные требования Пирогову А.С. от своего имени и от имени соучастника Кучера С.А. и неустановленных лиц о передаче ему денежных средств в размере сумма, принадлежащих Пирогову А.С., то есть в крупном размере, при этом сопровождая свои требования угрозами применения к Пирогову А.С. насилия опасного для жизни и здоровья, как со стороны Панкова А.В., так и со стороны его соучастников, в случае невыполнения их требований, а в подтверждение серьезности своих намерений Панков А.В. дал понять Пирогову А.С., что им известное его место жительства, и если тот не согласится на их требования, то они применять к нему физическое насилие и заберут его имущество. Последний, будучи осведомленным, о том, что Панков А.В. совместно с соучастниками ранее угрожал фио применением насилия опасного для жизни и здоровья, и похитил у него денежные средства, а также, что Панков А.В. общается с лицами кавказской народности, воспринял данные угрозы реально. После этого Панков А.В. неоднократно, в период времени с 16 часов 00 минут 10 апреля 2016 года по 19 часов 00 минут 30 апреля 2016 года, более точные даты не установлены, находясь в неустановленном месте, по указанию неустановленного следствием организатора, продолжая свои преступные действия, и подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, оказывая на него психологическое давление, производил звонки на сотовый телефон Пирогову А.С. с незаконным требованием о передаче ему денежных средств в размере сумма, то есть в крупном размере, при этом сопровождая свои требования угрозами применения к Пирогову А.С. насилия опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения указанных требований.

Пирогов А.С. реально воспринимая угрозы, высказанные в его адрес Панковым А.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, предвидя наступления общественно опасных последствий в случае невыполнения требования Панкова А.В. передал 30 апреля 2016 года примерно в 19 часов 00 минут находясь в неустановленном месте по адрес Нестеренко Н.В., для последующей передачи соучастнику Панкова А.В. - Кучеру С.А. денежные средства в сумме сумма, так как опасался лично встречаться с вышеуказанными лицами.

Во исполнение намеченного преступного деяния Кучер С.А., в мае 2016 года, в неустановленное точно следствием время, находясь по адресу: адрес, получили от Нестеренко Н.В., требуемые ими денежные средства в сумме сумма, переданные ему ранее Пироговым А.С., после чего с похищенными деньгами скрылся, причинив Пирогову А.С. материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Панков А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Он, (Панков А.В.), осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное следствием время и месте, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами на совершение разбойного нападения на гр. фио М.В. с целью хищения его имущества. Во исполнении своего преступного умысла он (Панков А.В.) совместно с неустановленными соучастниками 02 ноября 2017 года в 00 часов 05 минут прибыл по адресу: адрес, где в указанное время увидел фио, и совместно с неустановленными соучастниками напал на него, при этом он (Панков А.В.) нанес фио удар кулаком по голове, от которого последний упал и на время потерял сознание. При этом его (Панкова А.В.) неустановленные соучастники наносили удары фио по голове и частям тела, причиняя последнему физическую боль и моральные страдания. Применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив фио согласно судебно-медицинской экспертизе № 2034 от 06 ноября 2018 года закрытую тупую травму головы, с сотрясением головного мозгла, кровоизлиянием в правую верхнечелюстную пазуху, кровоподтеками мягких тканей в лобной области слева, левой и правой височных областях; кровоподтеки в области правого плечевого сустава, правого бедра. Телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы головы с сотрясением головного мозга, кровоизлиянием в правую верхнечелюстную пазуху, кровоподтеками мягких тканей в лобной области слева, левой и правой височных областях у гр-на фио не было опасным для жизни, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Кровоподтеки в области правого плечевого сустава, правого бедра, не повлекли за собой расстройства здоровья и поэтому признаку не расцениваются как вред здоровью. После чего он (Панков А.В.) открыто похитил у фио из правого кармана брюк, надетых на фио, денежные средства в сумме сумма. После чего совместно с соучастниками с похищенным скрылся с места преступления, причинив фио материальный ущерб на указанную сумму.

Панков А.В., Садыков У.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенную организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Панков А.В., Садыков У.Д. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, а именно:

Во исполнение разработанного неустановленным организатором преступного плана и действуя согласовано, продолжая преступную деятельность в составе созданной при вышеуказанных обстоятельствах организованной группы реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя согласно отведенной роли, 25 октября 2017 года в 21 час 00 минут, Панков А.В. осуществил телефонный звонок Нестеренко Н.В., являющемуся фактически управляющим и учредителем ОАО «ДМУ» и попросил последнего подойти к автомойке ООО «ДЭКС» расположенной по адресу: адрес, на которой Панков А.В. являлся администратором. Подойдя к вышеуказанной автомойке, Нестеренко Н.В. увидел Панкова А.В. с соучастниками Садыковым У.Д. и иных неустановленных лиц, после чего соучастник Садыков У.Д. сообщил, что является «вором в законе» и у него к Нестеренко Н.В. есть разговор. После чего Панков А.В. и его соучастники совместно с Нестеренко Н.В. проследовали в рабочий кабинет Нестеренко Н.В. офис №... по адресу: адрес, где войдя в указанное помещение, Садыков У.Д. выдвинул требования к Нестеренко Н.В., являющегося фактическим управляющим и одним из учредителей ОАО «ДМУ» о передаче им права на имущество ОАО «ДМУ» общей стоимостью сумма, то есть в особо крупном размере, при этом Панков А.В. совместно с неустановленными следствием соучастниками находились в непосредственной близости от Нестеренко Н.В., оказывая на последнего моральное и физическое давление, при этом указывая на соучастника фио, как на «авторитета» в криминальном мире, и сопровождая свои требования угрозами применения к Нестеренко Н.В. насилия опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения их требований. Садыков У.Д. в подтверждение серьезности своих намерений высказал Нестеренко Н.В. угрозу применения физического насилия, а также высказывал угрозы убийством в адрес фио ранее являющегося фактическим управляющим ОАО «ДМУ». При этом подтверждая свои намерения осуществить насилие опасное для жизни и здоровья Нестеренко Н.В., неустановленный следствием соучастник находился в непосредственной близости от последнего и держал в руках предмет, похожий на нож, подавляя тем самым волю потерпевшего к сопротивлению и оказывая психологическое давление. Нестеренко Н.В. воспринял высказанные угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

После чего, 31 октября 2017 года в 15 часов 22 минуты, Садыков У.Д., продолжая совместный преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, действуя в составе организованной преступной группы, по указанию организатора, осуществил звонок Нестеренко Н.В. и посредством мобильной связи, продолжил оказывать на Нестеренко Н.В. психологическое давление, угрожая последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения гр. Нестеренко Н.В. их требований по передаче им имущества ОАО «ДМУ» общей стоимостью сумма, то есть в особо крупном размере.

Панков А.В., Садыков У.Д. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере, организованной группой, а именно:

После чего, в период времени с 16 часов 00 минут 30 ноября 2017 года по 15 часов 15 минут 11 декабря 2017 года, более конкретные даты следствием не установлены, Панков А.В. совместно с соучастником Садыковым У.Д., продолжая свои незаконные действия, и подавляя волю потерпевшего к сопротивлению и оказывая психологическое давление, действуя по указанию неустановленного следствием организатора, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в целях получения денежных средств принадлежащих Рыськова А.В. посредством мобильной связи осуществлял звонки последнему с требованием передачи денежных средств, угрожая последнему применением насилия, а также в случае невыполнения гр. Рыськовым А.В. требований соучастников по передачи им денежных средств.

11 декабря 2017 года примерно в 15 часов 15 минут Панков А.В. действуя в интересах соучастников организованной преступной группы, находясь в помещении ресторана «Берлога», расположенном по адресу: адрес... выдвинул требования гр. Рыськову А.В. о передаче Панкову А.В. и его соучастникам Садыкову У.Д. и неустановленным следствием лицам денежных средств в сумме сумма, что соответствует крупному размеру, при этом сопровождая свои требования угрозами применения к Рыськову А.В., насилия опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый Панков А.В. виновным себя в совершении вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере, организованной группой (5 эпизодов), грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в особо крупном размере, разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенную организованной группой, в особо крупном размере, вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере не признал и от дачи показаний отказался.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия Панков А.В. показал, что в 20... году он с тремя своими знакомыми приобрели автомойку, расположенную на адрес по адресу адрес, которую зарегистрировали на ООО «ДЭКС», в дальнейшем занимаясь улучшением автомойки, провели к ней новую линию электричества, большей мощности, все это не понравилось генеральному директору ОАО «ДМУ» фио, который стал чинить им разные препятствия, назначал ранее не оговоренные поборы, отключения воды и электричества на мойке стали регулярными. В 2015 году Панков А.В. решил взять все, что касается автомойки в свои руки и управлявший мойкой до этого фио представил его фио как арендатора мойки. фио догадывался, что фио подкручивает счетчик отопления, чтобы выставлять автомойке большие счета и он сказал фио, что будет проводить экспертизу по счетчикам. фио был уверен, что руководство ОАО «ДМУ» специально «накручивает» им счета за воду и электричество, чтобы вынудить выйти из бизнеса и продать автомойку им. Он несколько раз встречался и с фио и с Нестеренко Н.В., который был после фио. Открытых конфликтов не было, но на него постоянно оказывалось давление со стороны фио. Один из клиентов автомойки Садыков У.Д. вызвался помочь, и пытался поговорить с руководством ОАО «ДМУ», но это не дало положительных результатов. Никому из руководства ОАО «ДМУ» он не угрожал, никаких денег не вымогал, денег не похищал. Мотоцикл марка автомобиля стоял на мойке, потому что Садыков У.Д. попросил его помыть и отдать фио, когда тот появится, потому как знал, что мотоцикл принадлежит фио. (т. 3 л.д. 152-161)

Подсудимый Садыков У.Д. виновным себя в совершении вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере, организованной группой, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенную организованной группой, в особо крупном размере, вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере не признал и показал, что ни в какую преступную группу не вступал, никаких преступлений не совершал. Знает Панкова А.В. как администратора автомойки, с фио был не знаком. На автомойку приезжал, чтобы помыть свою машину, и когда заметил, что у администрации мойки проблемы (отключали воду, электричество) предложил помочь. Ходил с фио на встречу с руководством ОАО «ДМУ», никому не угрожал, просто пытался помочь фио, с которым у него сложились дружеские отношения. Мотоцикл марка автомобиля не похищал, просто узнав, что он стоит в боксе, сказал Панкову А.В., чтобы его откатили на мойку, помыли и, когда фио придет, вернули мотоцикл ему.

Подсудимый Кучер С.А. виновным себя в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере, организованной группой, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в особо крупном размере не признал и от дачи показаний отказался. Показаний Кучера С.А., которые возможно было огласить в деле не имеется.

Виновность подсудимых Панкова А.В., фио, Кучера С.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего фио о том, что с 2002 году он работает в ОАО «ДМУ» в должности заместителя директора. Территория которую занимало ОАО «ДМУ» по адресу: адрес включала в себя несколько производственных зданий. Примерно в 2010 года ОАО «ДМУ» продало здание расположенное по адресу: адрес, покупателем выступило ООО «Дэкс». В этом здании изначально была организованна автомойка автомашин. Автомойка исправно работала. Примерно летом 2014 года, собственники автомойки представили ему как заместителю директора, Панкова А.В., который будет исполнять обязанности администратора на автомойке. Затем в конце 2015 года Панков А.В. на встрече представил ему фио, которым в последствии оказался Кучер С.А. Причиной встречи послужило разногласие по факту потребления электроэнергии со стороны представителей автомойки и ОАО «ДМУ». Якобы со стороны ОАО «ДМУ» идёт завышение тарифов по водоснабжению в отношении представителей автомойки. В ходе данной встречи Кучер С.А. высказал требования в его сторону, чтобы электроэнергия для автомойки поступала со стороны ОАО «ДМУ» бесплатно. фио М.В. ответил, что требования Кучера С.А. в его адрес ошибочны, и с такими предложениями пусть идёт к учредителям компании. После чего они разошлись. Затем к нему на протяжении следующего месяца несколько раз подходили Панков А.В. и Кучер С.А. с разговорами о том, чтобы уменьшить коммунальные платежи, и предоставить другие льготы в виде расширения парковки для автомашин и открытия круглосуточно ворот при въезде на территорию организации. Затем в один из дней конца января 2015 года, когда он направлялся на работу, ему позвонили сотрудники и сказали, чтобы он не приезжал на работу, так как на территории организации находится около 15 человек чеченцев, которые по всей территории организации разыскивают его (фио) и очень агрессивны. фио М.В. на работу не приехал. Затем в этот же день, ему (фио) позвонил Кучер С.А. и, угрожая физической расправой, стал выяснять, где он находится, фио очень испугался и отказался встречаться, прекратив разговор. Через некоторое время Кучер С.А. по телефону потребовал от фио явиться на автомойку для разговора, и если он не придет, то ему будет хуже. Опасаясь дальнейших последствий со стороны Кучера С.А., фио приехал на автомойку 26 февраля 2016 года примерно в 14 часов 00 минут. На автомойке фио ждали фиоА, Кучер С.А. и ещё шестеро, ранее не знакомых ему мужчин кавказской национальности. фио С.А. представил ему мужчину по имени Магомед. Разговор начал Кучер С.А., он сказал, что фио украл у них деньги, и они хотят с него эти деньги обратно получить. фио М.В. возражал, но его никто не слушал, а только угрожали физической расправой, угрожали и фио и фио, другие участвовавшие также вели себя агрессивно. После чего Магомед сказал, что фио должен им отдать сумма. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, фио вынужден был согласиться на их требования, так как очень испугался. После чего Кучер С.А. сказал, что деньги фио должен отдать 29 февраля 2016 года. Он (фио) согласился. В понедельник 29 февраля 2016 года, придя на работу по адресу: адрес, днем примерно в ... часов 00 минут, к нему в кабинет пришёл Панков А.В. который потребовал передачи сумма, что фио и сделал передав деньги фио. Также дополнительно 26 февраля 2016 года в обеспечении того, что фио отдаст им сумма, Панков А.В. потребовал отдать в качестве обеспечения передачи денег, принадлежащие фио на праве собственности два легковых автомобиля марка автомобиля 2003 года выпуска, серебристого цвета, стоимостью сумма, и марка автомобиля, 2001 года выпуска, голубого цвета, стоимостью сумма, которые стояли в гараже на базе по адресу: адрес. фио М.В. не смог им возражать, так как очень испугался их угроз. Затем 26 февраля 2016 года примерно в 16 часов 30 минут фио, фио и Магомед и оставшиеся четверо мужчин вместе с ним прошли в его рабочий кабинет, где Панков А.В. забрал документы на данные автомашины. фио С.А. сказал Панкову А.В., чтобы он написал договора купли-продажи на обе машины, для того, чтобы в том случае если фио не отдаст им сумма, они продадут его автомобили и таким образом получат денежные средства. В дальнейшем Панков А.В. составил два договора купли - продажи на указанные автомобили, которые фио пришлось подписать. В договорах купли продажи второй стороной значился Панков А.В. После подписания договоров, Кучер С.А. совместно с Панковым А.В. потребовали, чтобы автомобили перегнали, к ресторану «Чайхона» расположенного на пересечении адрес, и он выполнил их требования.

После того, как он (фио) отдал деньги сумма Панкову А.В., Панков А.В. при нем (фио) порвал вышеуказанные два договора купли продажи, и в тот же день автомашины были ему возвращены.

26 февраля 2016 года после подписания фио договоров купли-продажи автомашин, Кучер С.А. увидев в кабинете сейф, который, воспользовавшись лежащими на столе ключами, открыл Панков А.В. В сейфе на нижней полке, лежали сумма прописью, они были хорошо видны, все купюрами по сумма. Также в сейфе лежали документы личному кредитованию в АКБ «Замоскворецкий». Указанные им документы материальной ценности для него не представляют. Увидев деньги и документы Панков А.В. сразу взял их, деньги и документы передал Кучеру С.А., Кучер С.А. деньги взял и положил во внутренний карман куртки, документы держал в руках. Он (фио) стал возмущаться и просить не забирать данные деньги, говорил, что деньги принадлежат ему (фио). Панков А.В. стал замахиваться на него (фио) кулаком правой руки со словами «Закрой свой рот и делай, что тебе говорят». фио С.А. в это время сказал ему, чтобы он забыл об этих деньгах. Все похищенные деньги сумма, принадлежат фио лично, это его личные сбережения.

После чего они все вышли из кабинета. В результате открытого хищения денежных средств сумма ему (фио) причинён значительный материальный ущерб, что эквивалентно на сумму сумма по валютному курсу Центрального банка РФ на 26 февраля 2016 года.

В апреле 2016 года, фио по своим личным делам приехал в ОАО «ДМУ» по адресу: адрес. На тот период времени он (фио) уже был уволен с ранее занимаемой должности заместителя директора. Он приехал чтобы поговорить со своим преемником Нестеренко Н.В., когда они разговаривали в кабинет пришли Панков А.В., Кучер С.А. и неизвестный по имени Магомед. Нестеренко Н.В. спросил у них, по какому вопросу они пришли. фио С.А. ответил, что они пришли к фио, так как у них возникли проблемы с государственными органами адрес, по поводу якобы незаконно возведённому пристрою к зданию автомойки. Собственники автомойки ООО «Дэкс», после того как приобрели здание автомойки расположенному по адресу: адрес, действительно пристроили некапитальный пристрой к основному зданию автомойки, который они не узаконили. фио М.В. пытался объяснить, что он не причем, но его не слушали, Панков А.В. сказал, что окончательно заберёт у фио его две автомашины. Магомед пообещал сделать его инвалидом 1 группы, если он не будет делать что говорят. фио М.В. реально испугался всех этих угроз, испугался за свою жизнь и здоровье. Нестеренко Н.В. пытался вмешаться, но они его не слушали. Затем Кучер С.А. сказал фио, что он (фио) за незаконно возведённый пристрой к автомойке, должен отдать им сумма. фио М.В. был сильно напуган, он плохо себя чувствовал и опасаясь того что они выполнят свои угрозы согласился отдать им сумма. После чего Кучер С.А., Панков А.В. и Магомед вышли из кабинета. Затем он и Нестеренко Н.В. обсудили вновь сложившуюся ситуацию, и тот пытался его убедить не отдавать деньги вымогателям, но фио, сказал что он не хочет проблем поэтому отдаст деньги, и попросил фио передать деньги фио, поскольку сам не хотел с ними встречаться. фио согласился. Пока Кочуей собирал денежные средства ему неоднократно поступали звонки от Магомеда и его смс-сообщения в которых он говорил и писал ему чтобы он быстрее отдал им денежные средства иначе они осуществят свои угрозы. Примерно 8 мая 2016 года, точное время не помнит, он (фио) встретился с Нестеренко Н.В. на первом этаже ТЦ «Водный», и передал ему (Нестеренко Н.В.) денежные средства в размере сумма и попросил отдать их Кучеру С.А., Панкову А.В. и Магомеду, как они и требовали. Также он (фио) попросил Нестеренко Н.В. поговорить с ними о том, чтобы они оставили его (фио) в покое. фио пообещал ему (фио) помочь. После чего, от Нестеренко Н.В., он (фио) узнал, что в этот же день деньги были переданы вымогателям.

01 ноября 2017 года примерно в 23 часов 50 минут он подъехал на автостоянку расположенную у корп.... по адрес адрес. Вышел из своего автомобиля, отошёл на расстояние нескольких метров. В это время на улице горели фонари мачт уличного освещения, стоянка была хорошо освещена. После чего примерно в 00 часов 05 минут 02 ноября 2017 года, фио видел как слева и чуть сзади к нему подбегает Панков А.В. Подбежав Панков А.В. нанёс ему один удар кулаком правой руки слева в височную часть головы, от удара почувствовал сильную физическую боль, сознание не терял. Затем фио нанес ему второй удар кулаком правой руки слева в височную область головы. От данного удара он упал на асфальт, на колени, и закрыл лицо ладонями рук, после чего последовали еще удары по голове, и он от полученных ударов упал на левый бок и продолжал закрывать руками лицо от наносимых ему ударов. Двое мужчин кавказской национальности находились перед ним со стороны лица и наносили ему удары ногами по голове и телу. фио в это время находился со спины и наносил ему удары ногами по голове и телу. Далее фио почувствовал, как у него в правом кармане джинс находится, чья та рука. Он повернул голову и увидел, как Панков А.В. достаёт свою правую руку его правого кармана джинс. В данном кармане джинс у него находились денежные средства в размере сумма, четыре купюры достоинством сумма. фио, увидев его взгляд, кулаком правой рукой нанёс ему один удар в височную правую часть головы (в висок). От данного удара он потерял сознание на какое-то время. На своей автомашине он смог доехать в травмпункт, откуда был госпитализирован в Боткинскую больницу в отделение нейрохирургии, откуда я выписался 09 ноября 2017 года.

Показаниями потерпевшего Пирогова А.С. о том, что он с 2001 года работает в ОАО «ДМУ». Территория которую занимало ОАО «ДМУ» по адресу: адрес включала в себя несколько производственных зданий. Примерно летом 2014 года, собственники автомойки находящейся на территории представили фио, который будет исполнять обязанности администратора на автомойке, то есть соответственно он будет являться контактным лицом с ОАО «ДМУ». Затем на автомойке он (Пирогов А.С.) стал замечать скопление чеченцев. Сам Панков А.В. постоянно выяснял Пирогова А.С. как работает база, техническая составляющая базы, а именно тепловые узлы, электроузлы, кто является арендаторами. Но больше всего Панков А.В. и несколько лиц кавказской национальности общались с фио, который на тот момент являлся директором данной базы. Примерно в середине марта 2016 года между арендаторами автомойки и руководством ОАО «ДМУ» возникло разногласие по поводу потребления автомойкой тепловой энергией. Панков А.В. отказался оплачивать счета выставляемые ОАО «ДМУ» арендаторам автомойки за потреблённую тепловую энергию.

Как главный инженер ОАО «ДМУ» на тот период времени, он (Пирогов А.С.) подробно рассказал Панкову А.В. обо всех аспектах энергопотребления и обоснованности выставленных счетов. Панкову А.В. был предоставлен свободный доступ при его (Пирогова А.С.) участии к приборам учёта тепловой энергии. Сами приборы учёта тепловой энергии прошли поверку, были опломбированы, сами приборы были новые. Факт обмана арендаторов автомойки со стороны ОАО «ДМУ» путем вмешательства в работу приборов учёта он (Пирогов А.С.) как главный инженер полностью исключает. Между собственниками здания автомойки ООО «Дэкс» и обслуживающей на то время организацией подающей тепловую энергию, был заключен прямой договор на установку и обслуживание данных приборов учёта. Поэтому все претензии, которые высказывал Панков А.В. по факту хищения у них тепловой энергии являются несостоятельными и полностью надуманными. Кроме того к нему (Пирогов А.С.) обращался директор организации обслуживающие данные приборы учёта с просьбой огородить его от общения с Панковым А.В., так как Панков А.В. высказывал претензии в его адрес, что его организация совместно с ОАО «ДМУ» похищает тепловую энергию автомойки через приборы учёта. В свою очередь ООО «Дэкс» по заключенному договору с организацией обслуживающей приборы учёта тепловой энергии не оплачивал их услуги по обслуживанию. Панков А.В. в свою очередь отметал все доводы, которые ему приводились. Также Панков А.В. не предоставлял своё обоснование потери тепловой энергии, не предоставлял каких либо обоснованных данных. То есть он просто говорил, что ОАО «ДМУ» воруют его тепло и всё. На просьбу обосновать свою позицию, Панков А.В. ни чего не говорил, а только повторял, что они воруют тепловую энергию.

02 апреля 2016 года от охраны он (Пирогов А.С.) узнал, что лица кавказской наружности выехали с территории базы на двух автомашинах марка автомобиля принадлежащих фио Ему (Пирогову А.С.) позвонил фио со слов которого он (Пирогов А.С.) узнал, что данные лица кавказской наружности, в помещении автомойки, якобы под предлогом того что у них похищалась тепловая энергия, и под угрозой расправы над ним и применения физического насилия, потребовали от фиоВ. передачи им сумма прописью. В качестве обеспечения передачи данных денег они забрали у него две автомашины марка автомобиля. По голосу фио в телефонном разговоре я понял что, он находился в напуганном состоянии. Голос его был подавлен. фио М.В. сказал ему (Пирогову А.С.), что ему придётся отдать сумма прописью, так как они угрожают его жизни и здоровью, а также то, что они забрали две его автомашины.

10 апреля 2016 года примерно в ... часов 00 минут, точную дату не помнит, он (Пирогов А.С.) находился на адрес по адресу: адрес проходной. К нему подошёл ранее не знакомый молодой человек представившийся фио, как он узнал впоследствии, это был Кучер С.А.. фио С.А. подошел к нему и попросил Пирогова А.С. отойти с ним для разговора, фио согласился. Отойдя в сторону, он сказал ему (Пирогову А.С.), что они воруют с автомойки тепловую энергию. В ответ он (Пирогов А.С.) сказал, что ему (Пирогову А.С.) об этом ничего неизвестно и чтобы они обращались к руководителю. На что Кучер С.А. ответил, что они сейчас идут к фио. В это время к ним подошли ещё трое мужчин кавказской наружности. фио С.А. сказал, этим троим, что они сейчас идут к фио, а ему (Пирогову А.С.) сказал, что фио они идут с целью физической расправы и то что, фио настал конец. Это было сказано нецензурными словами. После чего он отошёл от данных мужчин и сразу позвонил фио и сообщил ему о том, что в его сторону направляются лица кавказской национальности с угрозой применения в отношении него насилия.

Примерно в это же время, ему (Пирогову А.С.) позвонил Панков А.В.. Пирогов А.С. в это время находился дома. В ходе разговора Панков А.В. сообщил ему (Пирогову А.С.) о том, что фио признался им в том, что он (фио) совместно с ним (Пироговым А.С.) воровал у них тепловую энергию. Поэтому Пирогов А.С. должен им отдать сумма прописью. Также Панков А.В., сказал ему, что если Пирогов А.С. не отдаст им сумма прописью, то они отберут у него его дом, его автомобиль, а также Панков А.В. угрожал ему причинением телесных повреждений. Угрозы Панкова А.В. Пирогов А.С. воспринял для себя реально и испугался за свою жизнь и здоровье, после чего сказался больным и на адрес не приезжал. Панков А.В. угрожал фио не только от своего имени, но и от имени Кучера С.А., которого регулярно упоминал, заявляя, что поведение фио точно фио не понравится. После данного разговора Панков А.В. звонил ему (Пирогову А.С.) каждый день и во время разговора интересовался, когда он (Пирогов А.С.) выздоровеет и приедет к ним отдавать деньги - сумма прописью. Панков А.В. постоянно оказывал на него психологическое давление, говорил, что всё равно они заберут у него деньги. В конце концов, он (Пирогов А.С.) не выдержал морального давления и угроз расправы со стороны Панкова А.В. и пообещал отдать деньги. Пирогов А.С. позвонил фио, сообщив ему, что он решил отдать деньги в размере сумма прописью Панкову А.В., чтобы на него прекратилось давление со стороны Панкова А.В. и его оставили в покое. фио М.В. пытался отговорить его, рассказав, что отдал уже Панкову А.В. деньги в сумме сумма прописью и Панков А.В. с него продолжает вымогать деньги. После данного разговора Пирогов А.С. позвонил Панкову А.В. и сказал, что он не приедет по причине ухудшевшегося состояния здоровья. Но фио настаивал, чтобы фио приехал, продолжая угрожать ему. Пирогов А.С. позвонил фио, который ранее был собственником ОАО «ДМУ» и рассказал ему о своей проблеме и о принятом им решении отдать деньги Панкову А.В., рассказал о том, как Панков А.В. ему угрожает. фио выслушал его и дал контакты Нестеренко Н.В., который с его слов в настоящее время является управляющим ОАО «ДМУ». Пирогов А.С. позвонил Нестеренко Н.В. и рассказал о своей проблеме и попросил передать деньги в сумме сумма прописью Панкову А.В. Нестеренко Н.В. посоветовал ему (Пирогову А.С.) не делать этого, но так как он (Пирогов А.С.) был напуган угрозами Панкова А.В. в отношении него расправой с его стороны и то, что они могут забрать у него (Пирогова А.С.) его имущество Пирогов А.С. не послушал совета Нестеренко Н.В. и попросил Нестеренко Н.В. оказать ему (Пирогову А.С.) содействие в данном вопросе. Деньги в сумме сумма, из своих личных сбережений Пирогов А.С. отдал при встрече с Нестеренко Н.В.. После чего угрозы со стороны Панкова А.В. в его (Пирогова А.С.) адрес прекратились.

Показаниями потерпевшего Нестеренко Н.В. о том, что в настоящее время также является совладельцем ООО «Новая Компания», а именно владею 34 % долей с мая 2016 года. Данные доли он (Нестеренко Н.В.) приобрел у фио в мае 2016 года. Ещё совладельцем ООО «Новая Компания» является фио. ООО «Новая Компания» является 100% владельцем акции ОАО «ДМУ». Также совладельцами ООО «Новая компания» являются фио и Мещерских Н.С.. Директором ООО «Новая Компания» является фио. ОАО «ДМУ» владеет большей частью имущественного комплекса расположенного по адресу: адрес. адрес имущественного комплекса составляет 5200 кв.адрес них 4480 кв.м. принадлежит ОАО «ДМУ». Остальной частью в размере 720 кв.м. владеет ООО «Спецмастер». В 2014 году, до его (Нестеренко Н.В.) прихода в компанию, ОАО «ДМУ» продало автомойку ООО «ДЭКС» по адресу: адрес, также часть земельного участка, а именно 0,4 га была выделена ОАО «ДМУ» и далее был оформлен договор аренды у адрес данного земельного участка в пользу ООО «ДЭКС». Кому принадлежит ООО «ДЭКС» ему (Нестеренко Н.В.) не известно. Администратором вышеуказанной автомойки является Панков А.В.. В начале 2016 года между арендаторами и фио произошёл конфликт на почве того, что якобы фио обсчитал арендаторов автомойки по электроэнергии. Со слов фио ему (Нестеренко Н.В.) стало известно, что во время данного конфликта, фио на сотовый телефон звонил мужчина кавказской национальности по имени Аслан, якобы отбывающий наказание в ФКУ СИЗО 5 УФСИН РФ по адрес, и угрозами пытался заставить заплатить арендаторам деньги за обсчёт электроэнергии. Но он (Нестеренко Н.В.) знает, что ни какого обсчёта автомойки по электроэнергии не было. Ему известно, что у Панкова А.В. были претензии к фио и тот отдал фио сумма.

25 октября 2017 года он (Нестеренко Н.В.) находился на работе в своем офисе № ... по адресу: адрес. Ему на мой мобильный телефон позвонил Панков А.В. с просьбой встретиться и пообщаться. Нестеренко Н.В. согласился и 25 октября 2017 года примерно в 21 часа 00 минут, подошёл на автомойку. Выйдя к автомойке, увидел Панкова А.В. с неизвестными ему мужчинами кавказкой национальности в количестве около 7 человек, но которые постоянно там присутствовали. Панков А.В. познакомил Нестеренко Н.В. с мужчиной, который назвал себя Асланом, и как в дальнейшем он узнал его фамилия Садыков У.Д.. Садыков У.Д. представился ему (Нестеренко Н.В.) как «вор в законе» и сказал, что у него есть разговор. Нестеренко Н.В. предложил пройти в офис и там поговорить. Садыков У.Д. согласился. К нему в офис прошли Садыков У.Д., Панков А.В. и четверо неизвестных ему мужчин кавказкой национальности, двое из которых остались внизу. По адрес еще раз сказал ему, что Садыков У.Д. является криминальным авторитетом, а именно «вором в законе». Панков А.В. также сказал, что к Нестеренко Н.В. у «братвы» есть незакрытый вопрос. Садыков У.Д. сказал, что ранее он получал с фио, который был здесь директором, денежные средства за «крышу» за данный объект. Также Садыков У.Д. пояснил, что это его объект, который он заберет у Нестеренко Н.В. и его партнеров заберёт. Кроме того Садыков У.Д. пояснил, что планирует завладеть всем имуществом ОАО «ДМУ» и ООО «СпецМастер». Садыков У.Д. выдвинул Нестеренко Н.В. требование о передаче вышеуказанного имущества под угрозой физической расправой над ним и его (Нестеренко Н.В.) партнерами. По внешнему угрожающему виду пришедших с Садыковым У.Д. Нестеренко Н.В. понимал, что если Садыков У.Д. даст им команду избить его (Нестеренко Н.В.), то они сразу же выполнят эту команду. В диалоге с Садыковым У.Д. Нестеренко Н.В. реально испугался за свою жизнь и здоровье, так как был один и не смог бы с ними справиться один в случае нападения на него. Также в вышеуказанном диалоге фио сообщил, что фио был его «коммерсом», то есть платил ему деньги, которые он вымогал у него. фио также пояснил, что фио он найдёт, «пресанёт» и получит с него деньги за то, что он (фио) продал ОАО «ДМУ» и скрылся.

Не смотря на то, что он (Нестеренко Н.В.) реально испугался за свою жизнь и здоровье, он попытался вести разговор с Садыковым У.Д. в конструктивном русле и попытаться отвести угрозу его (Нестеренко Н.В.) здоровью и жизни со стороны фио. Нестеренко Н.В. ответил Садыкову У.Д., что его впервые в жизни видит, знать его не знает, кто он такой и ни о каких претензий на объект никогда не слышал, никто ему (Нестеренко Н.В.) никогда не говорил, что был какой-то Садыков У.Д., который получал с кого-то здесь деньги. Двое мужчин кавказской национальности, которые присутствовали в это время у него (Нестеренко Н.В.) в кабинете, своим поведением оказывали на него (Нестеренко Н.В.) моральное давление, один из них бил кулаком по ладони, и не отрываясь, пристально смотрел на него (Нестеренко Н.В.). Второй в руках крутил нож бабочку и также пристально не отрываясь смотрел на него пытаясь запугать его (Нестеренко Н.В.). Садыков У.Д. периодически отдавал им короткие команды на чеченском языке. Также в процессе разговора Панков А.В. сказал, что у «братвы» к нему (Нестеренко Н.В.) и его партнерам есть финансовые претензии, что вопрос с имуществом не закрыт, что они разберутся с ним (Нестеренко Н.В.) и его партнерами. Те деньги что он (Нестеренко Н.В.) и его партнёры получили за ведение коммерческой деятельности, он (Нестеренко Н.В.) должен отдать Садыкову У.Д. Панков А.В. также высказывал в его адрес угрозы физической расправы.

Затем Нестеренко Н.В. спросил, почему вообще поднимается вопрос об имуществе ОАО «ДМУ», на что Панков А.В. ему повторил слова фио, что они у фио ранее вымогали денежные средства, и он им исправно платил за их крышу и вообще здесь всё принадлежит Садыкову У.Д. Далее Садыков У.Д. еще раз высказал прямые угрозы убийством фио, что он найдёт его и убьёт. На его (Нестеренко Н.В.) вопрос Садыкову У.Д. о наличии у него каких-либо документов или документальных претензий на объект, на финансовые средства данного объекта, к его (Нестеренко Н.В.) партнерам, Садыков У.Д. ответил, что он «вор в законе» и «бумагами никогда не жил», и этот объект он заберёт себе. После данной встречи Нестеренко Н.В. понял, что ему (Нестеренко Н.В.), деловым партнерам и фио грозит опасность, в связи с чем он на свой мобильный телефон установил приложение, с помощью которого все входящие и исходящие звонки записываются. 31 октября 2017 года около 15 часов 22 минуты ему на мобильный телефон позвонил Садыков У.Д., разговор длился примерно около 20 минут, где Садыков У.Д. вновь повторил требования о передаче ему (Садыкову У.Д.) здания и угрозы его (Нестеренко Н.В.) жизни и здоровью. Данный разговор он (Нестеренко Н.В.) записал. 31 октября 2017 года от своего представителя фио он (Нестеренко Н.В.) узнал, что один из подручных фио избил его в офисе ОАО «ДМУ». Избил его без всяких причин. 01 ноября 2017 года около 19 часов 00 минут в районе станции метро Белорусская он (Нестеренко Н.В.) встретился с фио и предупредил его, что его ищут чеченцы. 02 ноября 2017 года примерно около полуночи ему (Нестеренко Н.В.) позвонил фио, который пояснил, что его (фио) только что избили лица кавказской национальности, и он лежит где-то на асфальте. После чего он (Нестеренко Н.В.) встретился с фио в травмпункте по адресу: адрес. Там он (Нестеренко Н.В.) увидел, что фио был весь избитый, после чего его госпитализировали в больницу им. Боткина. Он (Нестеренко Н.В.) не стал ни о чём расспрашивать фио так как видел его плохое состояние здоровья. Кроме того Нестеренко Н.В. пояснил, что Садыков У.Д. представлялся именем Аслан, видимо по причине того что ранее он носил фамилию Дадаханов фио.

В мае 2016 года, Нестеренко Н.В. купил по договору купли-продажи у фио мотоцикл марка автомобиля Валькирия Рун» (марка автомобиля VALKYRIE RUNE), регистрационный знак ТС рус 77, 2004 года выпуска, за сумма. Деньги сумма, за покупку мотоцикла, он (Нестеренко Н.В.) передал фио лично на руки, о чем нами был оформлен договор купли-продажи и расписка о получении денег фио, договор купли-продажи в комиссионном магазине или в других организациях не оформляли, на обратной стороне листа данного договора фио, написал расписку о получении денег. Так как времени у него (Нестеренко Н.В.) не было на переоформление мотоцикла в органах ГИБДД, собственником в документах остался фио Купленный мотоцикл был в отличном состоянии с пробегом 300 километров, то есть выставочный экземпляр.

После покупки мотоцикла, хранил его всегда в боксе №9 расположенного по адресу: адрес. Данный бокс закрывался на навесной замок, ключ от которого сдавался на пост охраны.

03 ноября 2017 года, ему (Нестеренко Н.В.) позвонил старший смены охраны ЧОП «Витязь», данные охранника не помнит и сообщил, что его он (Нестеренко Н.В.) мотоцикл был похищен Садыковым У.Д. и Панковым А.В., которые зашли на пост охраны, забрали ключ от бокса №9, и забрали его мотоцикл. Ключи от бокса всегда висели на посту охраны №1 на гребенке (вешалке) для ключей и данные ключи можно было легко взять.

По факту хищения мотоцикла, у Нестеренко Н.В. был разговор по телефону с Садыковым У.Д. Садыков У.Д., сказал ему (Нестеренко Н.В.), что мотоцикла не его (Нестеренко Н.В.) и все что там есть принадлежит ему (Садыкову У.Д.). Также была переписка по телефону с Панковым А.В., который ничего отвечать не стал, на его вопрос по факту хищения его мотоцикла.

Кроме того, Нестеренко Н.В. просмотрел видеозапись, на которой видно как Панков А.В. совместно с неизвестным гражданином автомойки, укатывают с адрес мотоцикл, а Садыков У.Д. идет рядом с ними, также недалеко от них шел охранник, который после ему (Нестеренко Н.В.) и позвонил.

20 декабря 2017 года Панков А.В. совместно с Садыковым У.Д., были задержаны сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия в автомойке расположенной на адрес, был обнаружен и изъят его (Нестеренко Н.В.) мотоцикл марка автомобиля Валькирия Рун» (марка автомобиля VALKYRIE RUNE), регистрационный знак ТС рус 77, 2004 года выпуска, похищенный Панковым А.В. и Садыковым У.Д. у него (Нестеренко Н.В.).

Показаниями потерпевшей Мещерских Н.С. о том, что в настоящее время также является акционером ОАО «ДМУ», а именно владею 54 % долей с мая 2016 года. Данные доли она (Мещерских Н.С.) приобрела у фио в мае 2016 года. Ещё акционерами ОАО "ДМУ" являются несколько человек, какое количество акций у них не знает. Также управляющим ОАО "ДМУ" является Нестеренко Н.В. ОАО «ДМУ» владеет большей частью имущественного комплекса расположенного по адресу: адрес. В деятельность ОАО "ДМУ" она (Мещерских Н.С.) не вмешивается и на предприятии почти не бывает. Также на данном предприятии она (Мещерских Н.С.) ни какую должность не занимает. В ноябре 2017 года, Нестеренко Н.В. сообщил ей о том, что чеченская преступная группировка путём угроз физической расправы и применения насилия в отношении фио вымогали и пыталась захватить ОАО «ДМУ» имущественный комплекс зданий расположенные по адресу: адрес. Также чеченцы которые находились на базе взымали с арендаторов арендную плату, парализовали работу предприятия. Нестеренко Н.В. написал заявление в полицию и в последующем преступников задержали сотрудники полиции, было возбуждено уголовное дело.

Показаниями потерпевшего фио о том, что он работает в должности генерального директора ОАО «ДМУ» с 2011 года, свою деятельность согласовывает с совладельцем ОАО «ДМУ» Нестеренко Н.В.. На адрес находится автомойка проданная ООО «Дэкс», представителем которой является Панков А.В., с мая по июль 2016 года он был свидетелем конфликта, который происходил на территории организации с участием арендаторов автомойки и ОАО «ДМУ», в конфликте участвовали фио и Пирогов А.С., он думал, что данный конфликт удалось урегулировать, но затем ему стало известно, что кавказцы с автомойки вымогали деньги у фио и Пирогова А.С., украли деньги из сейфа фио. А в последних числах октября 2017 года Нестеренко Н.В. ему рассказал, что Панков А.В. и несколько чеченцев приходили к нему и требовал передать им все имущество ОАО «ДМУ» под угрозой физической расправы. Затем на протяжении ноября декабря ему звонили арендаторы и говорили, что к ним заходят незнакомые чеченцы и требуют оплачивать аренду им, а прежнее руководство ОАО «ДМУ» забыть. По приезду 20.....17 на территорию организации сотрудниками полиции были задержаны Панков А.В., Садыков У.Д. и Кучер С.А., на тот момент ими уже была заменена охрана на объекте.

Показаниями потерпевшего Рыськова А.В., о том, что работает индивидуальным предпринимателем в сфере автомобильных услуг. Работать начал в этой сфере примерно с 2004 года. В тоже время он познакомился с фио, с которым совместно работал по тонировке автомашин. Фирма в которой они с фио работали, закрыла данное направление по тонированию автомашин. В результате чего, он открыл ИП Рыськов А.В. по тому же виду деятельности. фио также согласился вместе с ним работать. Доходы от данного вида деятельности они с фио разделили пополам. В сентябре 2015 года по предложению фио был открыт новый вид деятельности по помывке автомашин - автомойка. Был заключен договор аренды с 01 сентября 2015 года между ООО «Тонбокс» где учредителем и генеральным директором являлся фио и ООО «Дэкс» в лице фио на автомоечный комплекс расположенный по адресу: адрес. Далее между мною ИП Рыськов А.В. и ООО «Тонбокс» был заключен договор субаренды данного автомоечного комплекса. Наличные денежные средства проходили через него (Рыськова А.В.) ИП Рыськов А.В., а безналичный расчёт осуществлялся через ООО «Тонбокс». В его (Рыськова А.В.) обязанности на автомойке входило ведение бухгалтерии, ведение финансовых дел. фио, также на автомойке обеспечивал хозяйственную деятельность. Были наняты автомойщики. Доход от автомойки разделили равными долями между ними четырьмя участниками. Примерно до лета 2016 года, они проработали в спокойном режиме. За это время фио познакомился с фио, который в дальнейшем стал представляться именем фио. фио фио стал общаться в дальнейшем с ними со всеми, возникли приятельские отношения. Летом 2016 года между ним (Рыськовым А.В.) и фио по вопросам ведения бизнеса появились разногласия. Он (Рыськов А.В.) был недоволен тем фактом, что бизнес по тонировке автомашин остался без руководителя, то есть они все переместились на автомойку. По обоюдному согласию, они решили разделить обязанности в бизнесе. Он (Рыськов А.В.) вновь перешёл работать на тонировку автомашин, фио, фио и фио остались работать на автомойке. Доходная часть оставалась без изменения, то есть доход распределялся между ними в равных долях.

Также дополняет, что примерно в феврале 2016 года со слов фио, ему стало известно о том, что он совместно с фио и ещё несколько лицами кавказской национальности под предлогом того, что якобы один из руководителей территории, на которой находится автомойка, по фамилии фио похитил у них деньги, забрали у последнего против его воли деньги в сумме сумма.

В один из дней ноября 2017 года он (Рыськов А.В.) приехал на автомоечный комплекс расположенный по адресу: адрес, где в клиентской комнате, при входе с улицы с левой стороны он увидел мотоцикл красного цвета, импортного производства. Мотоцикл присутствовал в помещении в качестве антуража, брутального украшения помещения. Он (Рыськов А.В.) спросил у администратора, что это за мотоцикл и откуда он здесь появился. Он ответил, что это их мотоцикл, откуда мотоцикл взялся, ему не ответил.

25 ноября 2017 года от фио он получил СМС сообщение, в котором он написал ему (Рыськову А.В.) о том, что с 01 декабря 2017 года арендная плата за автомойку повышается до сумма. До этого арендная плата составляла сумма в месяц. Данное сообщение он (Рыськов А.В.) воспринял с удивлением, так как автомойка в последнее время стала приносить низкий доход, несмотря на это повышалась арендная плата на сумма. После этого он (Рыськов А.В.) позвонил соинвестерам, а затем арендодателю фио. В дальнейшем ему (Рыськову А.В.) стало известно, что фио позвонил фио и высказал ему претензии того что он его обманывает по поводу доходности автомойки и в итоге они всё таки получают с автомойки какие то деньги. На что фио уже в его (Рыськова А.В.) адрес высказал претензии о том, что он (Рыськов А.В.) якобы создал ему проблему в связи с разговором с фио и данную проблему надо решить. В связи с чем на 30 ноября 2017 года была назначена встреча между ним (Рыськовым А.В.), фио и, со слов фио на встрече будет находиться его партнёр по бизнесу, как в дальнейшем ему (Рыськову А.В.) стало известно, это был фио, который представлялся по имени Аслан. Также на встрече находился их общий знакомый фио. 29 ноября 2017 года он (Рыськов А.В.) позвонил фио которому он объяснил ещё раз, что сумма он получил с автомойки за весь период её обладанием, то есть за 2,5 года, но ни каждый месяц. фио в свою очередь согласился с ним и признал, что неправильно его (Рыськова А.В.) понял, также он позвонит фио и ещё раз с ним поговорит об образовавшемся недоразумении. Он (Рыськов А.В.) ещё раз спросил фио о том есть ли между ними какие либо разногласия, на что фио ему ответил, что с его стороны к ним никаких претензий нет. 30 ноября 2017 года около 16 часов 00 минут в кафе «Чайхона №1» по адресу адрес он (Рыськов А.В.) пришёл на встречу с фио, там же находился фио, фио. В начале разговора фио представил ему фио как Аслана, назвал его своим братом, партнёром по бизнесу. фио заявил ему (Рыськову А.В.), что с ним (Рыськоымв А.В.) он отказывается работать и вместо него его (Рыськова А.В.) партнёром становится фио. Затем большая часть разговора происходила между ним и фио. фио в ходе разговора представил ему (Рыськову А.В.) себя как человека из криминального мира, сказав, что он длительное время находился в местах лишения свободы. После чего фио сказал ему о том, что он своим звонком в ООО «Дэкс» фио дискредитировал фио перед арендодателями, и они могут выдвинуть фио финансовую претензию в размере от сумма до сумма. Также фио сказал ему (Рыськову А.В.), дословно: «После такого звонка, я должен встать и уйти из бизнеса тонировки и мойки». После сказанных слов фио он (Рыськов А.В.) понял, что целью фио на данной встрече, является завладение его (Рыськовым А.В.) бизнесом, то есть он хочет, чтобы он (Рыськов А.В.) от своей доли в бизнесе отказался в пользу фио. Затем в ходе разговора фио неоднократно, примерно около пяти раз, говорил ему (Рыськову А.В.), что арендодатели ООО «Дэкс» уже предъявили фио финансовую претензию, и кто-то должен заплатить эти деньги. Он (Рыськов А.В.), зная фио уже на протяжении несколько лет как добропорядочного человека и то, что он (Рыськов А.В.) поговорил перед встречей с фио, он понял, что фио умышленно его обманывает, вымогает у него денежные средства, а также пытается забрать его долю в бизнесе. Поняв данный факт, Рыськов А.В. ответил, что ему не за что платить. На что, фио ответил ему (Рыськову А.В.), что заплатить ему всё равно придётся или иначе он (Рыськов А.В.) заплатит за всё своим здоровьем. Слова фио в свой адрес он воспринял как реальную угрозу применения в отношения него насилия. фио спросил его, есть ли у него машина или квартира. Он ответил, что есть и машина и квартира. фио сказал, что для него будет лучше, если он выплатит образовавшийся у него долг, продав машину или квартиру, тогда он не применит к нему никакого насилия. Затем в разговор вступил фио. Он сказал, что, так как он больше не желает быть его (Рыськова А.В.) компаньоном, и теперь его компаньон фио и необходимо прямо сейчас проехать в тонировочный центр, чтобы фио ознакомился с данным объектом. Он (Рыськов А.В.) не стал возражал, чтобы не обострять дальнейшую ситуацию. После чего он (Рыськов А.В.), фио, фио и фио, каждый на своей машине, приехали в тонировочный центр расположенный по адресу адрес. В это время в тонировочном центре шла работа по оклейке машин, работали рабочие. фио обошёл помещение, спросил, есть ли у него (Рыськова А.В.) какой либо дополнительный доход помимо этого бизнеса. Он (Рыськов А.В.) ответил, что у него других доходов нет. На что фио сказал ему, что у него есть несколько источников дохода, и что завтра сюда придут двое его людей которые проведут финансовую и имущественную ревизию. После чего, фио похлопал его (Рыськова А.В.) по плечу, при этом сказав ему (Рыськову А.В.): «Готовься, через три дня мы озвучим тебе сумму, которую ты нам должен». Так как в это время фио стоял близко к нему (Рыськову А.В.), то его слова никто не услышал. После чего фио и фио уехали. Он спросил у фио, что он думает по этому поводу. На что фио ответил ему (Рыськову А.В.), что у него (Рыськова А.В.) дела обстоят плохо, фио реально представляет из себя угрозу и все высказанные угрозы фио в его адрес может осуществить. К нему также подошли рабочие и спросили у него (Рыськова А.В.), кто это был, имея в виду фио. Он ответил им, что это, по всей видимости, их новый начальник. После чего он и фио покинули тонировочный центр. Приехав домой и обдумав сложившуюся ситуацию он принял решение во избежание негативных последствий которые могли сложиться в связи с возникшей ситуацией, вывести жену и ребёнка из квартиры по месту жительства за пределы адрес. 01 декабря 2017 года он вывез жену и ребёнка за пределы адрес. Также из тонировочного центра он вывез свои документы и деньги из сейфа. Он выключил свой мобильный сотовый телефон, чтобы быть вне зоны доступа. Так как помещение тонировочного центра, оборудовано системой видеонаблюдения, позволяющего из любого места и с любого устройства находясь в онлайн режиме наблюдать за помещением тонировочного центра, то он с 01 декабря 2017 года по 05 декабря 2017 года наблюдал за происходящим в помещении тонировочного центра. За время наблюдения он видел, как в тонировочный центр приезжали двое неизвестных ему лиц кавказской национальности, которые стали смотреть во все шкафы, ящики стола, смотреть содержимое компьютера, отвечали по рабочему телефону. Встречали и разговаривали с приходящими клиентами. 06 декабря 2017 года он включил свой сотовый телефон. 06 декабря 2017 года около 18 часов ему позвонил фио с неизвестного ему номера. В ходе телефонного разговора, фио сообщил ему о том, что ему необходимо оплатить арендную плату за тонировочный бокс и выплатить заработную плату рабочим. Также фио высказал ему требование о выплате ему денежных средств, заработанных им в тонировочном центре за последние 3-4 месяца, за то, что он забрал из сейфа с работы денежные средства и документы. То есть это будут отдельные денежные средства от тех, о которых фио высказал ему требование о передаче в кафе 30 ноября 2017 года. Он попытался объяснить фио, что его требования в отношении него о выплате каких либо денег являются необоснованными. На что фио всё равно настаивал на выплате ему денежных средств заработанных им в тонировочном центре за последние 3-4 месяца. Также в данном разговоре фио сказал ему о том, что мойка это его предприятие и чтобы о мойке они все забыли и то, что она им больше не принадлежит. Во время разговора с фио он также реально воспринял для себя угрозу с его стороны своему здоровью и своей жизни. Так как фио сказал ему, что он рискует, разговаривая так с фио, то есть, не соглашаясь с его требованиями о передаче ему денежных средств и выставления ему счетов с его стороны.

Проанализировав сложившуюся ситуацию, Рыськов А.В. понял, что причиной вымогательства с него денежных средств фио, является непосредственно сам фио. После чего он, всё-таки надеясь уладить возникшую проблему по вымогательству с него денежных средств фио, настоял на встрече с фио без присутствия посторонних лиц, то есть без фио, пригласив лишь на эту встречу фио, так как он является соучредителем и в бизнесе есть его деньги. Также понимая то, что если данная встреча не разрешит указанную проблему, то ему придётся обратиться с заявлением в правоохранительные органы по факту вымогательства у него денежных средств фио. 11 декабря 2017 года примерно в 15 часов 15 минут они втроём, фио, фио и он, встретились в кафе «Берлога». В ходе разговора, фио спросил его (Рыськова А.В.), как он будет «решать вопрос», который, по его мнению, возник из-за его (Рыськова А.В.) звонка арендодателю автомойки фио и который они обсуждали в кафе «Чайхона №1» 30 ноября 2017 года на встрече с фио. На поставленный вопрос фио он (Рыськов А.В.) отвечал, что он не понимает, почему он должен деньги фио из-за его звонка фио и почему он должен фио вообще отдавать какие-либо деньги и свой бизнес. Также он отвечал фио, что можно просто разойтись им с ним, как с партнёрами по бизнесу, разделив с ним автомойку и тонировку, так как он и он (Рыськов А.В.) являемся партнёрами по бизнесу. То есть он (Рыськов А.В.) забирает его обозначенную долю в тонировочном центре, соответственно оставляя свою долю в автомойке фио. фио был не согласен с таким исходом событий при этом не поясняя по каким причинам он не согласен, просто отвечал ему (Рыськову А.В.) что он не согласен разделить таким образом бизнес. На его (Рыськова А.В.) вопрос как фио сам видит решение данной ситуации, а именно разрешения возникшего конфликта с фио и его вымогательства у него денежных средств. фио на калькуляторе своего мобильного телефона набрал и показал мне цифру «600 000», и объяснил, что столько фио должен за звонок фио. Объяснить за что фио должен такие деньги фио не смог. Также фио сказал ему, что если он выполнит все выдвинутые им условия, то у него есть полномочия «обнулить его проблему». После данной встречи они все разошлись. С данной встречи он вышел с намерением обратиться с заявлением в правоохранительные органы о совершении в отношении него преступления со стороны фио и фио. С данной информацией он обратился в Московский уголовный розыск адрес. На тот момент от предложенного ему написания заявления о преступлении со стороны сотрудников полиции он отказался по личному убеждению, из-за того что реально опасался за свою жизнь и здоровье и своих близких, потому что фио и фио оставались на свободе и могли реально воплотить свои угрозы и причинить ему вред здоровью.

Показаниями свидетеля фио о том, что он работает в должности заместителя генерального директора ОАО «Дорожно-механизированное управление». В данной организации он (фио) работает с сентября 2016 года. В его обязанности входит ведение хозяйственной деятельности организации. Сама организация расположена по адресу: адрес. Со слов его коллег он (фио) знает, что с мая по июль 2016 года на территории организации происходил конфликт между арендаторами автомойки, и администрацией ОАО «Дорожно-механизированное управление». Данный конфликт путём переговоров удалось локализовать. Причина конфликта ему была не известна.

В конце октября 2017 года, в ходе разговора с генеральным директором Нестеренко Н.В. Поддубный В.И. узнал, что у него в офисе состоялся разговор с арендаторами автомойки в лице Панкова А.В., фио и ещё четырёх чеченцев. Они угрожали и высказали требование о передаче им в собственность имущество, принадлежащее ОАО «Дорожно-механизированное управление». 30 октября 2017 года примерно в ... часов 00 минут он (фио) находился на своём рабочем месте, около своего кабинета. В это время к нему подошёл Садыков У.Д. и спросил где находится фио, а затем знает ли он где находится фио, на что фио пояснил, что он не знает где оба находятся. Затем 31 октября 2017 года когда фио находился на своём рабочем месте в своём кабинете, к нему зашел ранее незнакомый молодой человек. Он спросил где фио и является ли фио его заместителем, фио пояснил, что он не заместитель, но в настоящее время объектом управляет он (фио) и какие у него есть вопросы. Молодой человек сказал ему, чтобы фио пошёл вместе с ним на мойку, пояснив, что там его ждут Панков А.В. и Садыков У.Д.. фио отказался. Предложив им прийти в кабинет. Тогда неизвестный кому-то позвонил и предложил ему выйти в коридор, фио вышел и молодой человек схватил его за правое предплечье и попытался вести его под руку в сторону мойки. фио вырвался из рук мужчины, и после этого тот сразу нанёс ему (фио) три удара кулаком по лицу, от чего он испытал сильную физическую боль. В это время в коридор выбежал один из сотрудников и молодой мужчина ушел. После чего о произошедшем конфликте он (фио) доложил Нестеренко Н.В. Затем 01 ноября 2017 года около 22 часов 00 минут, ему позвонил Садыков У.Д. и пояснил, что он теперь является хозяином объекта расположенного по адресу: адрес и без его ведома он запрещает ему приходить и находиться на данном объекте, собирать аренду с арендаторов. фио дословно сказал ему, что если фио возьмет хоть сумма прописью с арендаторов, то он, Нестеренко Н.В. и фио будут выплачивать Садыкову У.Д. все ранее собранные деньги за аренду за прошедший год, а также то, что Садыков У.Д. его (фио) закопает. Затем на протяжении с 02 ноября 2017 года по 19 декабря 2017 года ему (фио) поступали звонки от арендаторов, которые говорили ему, что к ним в арендуемое помещение приходят чеченцы с автомойки и требуют оплачивать аренду им. Чеченцы ни каких документов договоров арендаторам не предоставляли.

Показаниями свидетеля фио о том, что она работает генеральным управляющим компания «УК Радиус». Данная организация предоставляет консультационные услуги компании «Империя Пиццы». По адресу адрес компания ООО «Квант» арендует помещение около 200 квадратных метров в котором расположен производственный цех по приготовлению еды, а именно пиццы, блюда японской кухни. Договор об аренде данного помещения был заключен между ООО «Квант» и ОАО «ДМУ» летом 2016 года. После чего осенью 2017 года, сотрудники работающие в производственном цеху по адресу адрес, сообщили ей о том, что к ним в цех приходили два человека кавказской внешности и сказали, что они новые арендодатели и просили передать руководству чтобы далее аренду за помещение платили им и руководство компании с ними связалось. После поступления данного сообщения она незамедлительно приехала в ОАО «ДМУ» по адресу адрес, какой это был день она не помнит, но это была осень 2017 года. Приехав на данное предприятие, у входа в автомойку которая расположена при въезде на территорию данного предприятия, ее встретили двое мужчин чеченской национальности. Один из них сказал ей, что они ставят ее в известность, что в данный момент времени происходит переоформление в их собственность данного предприятия, они хотят с ней познакомится как новые собственники со своим арендатором. Также они добавили, чтобы она не волновалась, условия и стоимость аренды ими меняться не будут. В ответ на данные слова она ответила, что после того как они предъявят ей правоустанавливающие документы на данное предприятие, после этого между нами будет заключен договор аренды и только после этого ею будет произведена арендная плата. Двое чеченцев заверили ее, что в скором времени они предоставят ей все правоустанавливающие документы на данное предприятие и между ними будет заключен договор аренды. Это произойдёт примерно через два-три дня. Она оставила свой номер телефона, после чего покинула территорию предприятия. Примерно через одну неделю, ей на сотовый телефон позвонил мужчина который представился по имени Аслан, по звучанию речи и голоса, по манере разговора она поняла что разговаривает с чеченцем. Аслан сказал ей, что он отсутствовал полтора года, за это время произошли изменения, и он пытается сейчас разобраться. Он сейчас занимается переоформлением документов собственности предприятия, где ООО «Квант» арендует помещение. Аслан попросил оплатить ее коммунальные платежи за прошедший месяц, так как у предприятия образовался долг по коммунальным платежам и есть угроза отключения электричества у предприятия. Она ответила Аслану, что все платежи будут производиться после подтверждения легитимности их нахождения на данной территории и заключения договора аренды. После чего они прекратили телефонный разговор. Прошла примерно одна неделя и ей позвонил фио, который спросил ее, почему не поступает оплата по заключенному арендному договору. Она ответила фио, что с нее также требует оплаты арендной платы какие-то чеченцы находящиеся на территории предприятия, с нее требует оплаты коммунальных платежей какой-то чеченец по имени Аслан. Она ответила фио, что после того как они наведут порядок на предприятии и с нее перестанут требовать выполнения условий договора аренды чеченцы, а администрация предприятия будет находиться на своих рабочих местах ООО «Квант» незамедлительно погасит всю задолженность по арендной плате. фио объяснил ей, что он понимает о каких чеченцах идет речь и то, что они находятся на территории предприятия незаконно и платить им арендную плату не надо. После чего они прекратили разговор. Затем через несколько часов в этот же день ей вновь позвонил Аслан. Он спросил, находится ли она у себя в цеху на предприятии, так как Аслан также находится на предприятии и хочет с ней встретиться. Она ответила Аслану, что находится у себя в головном офисе и не находится по месту производства расположенного по адресу адрес. Аслан сообщил, что он практически завершил оформление правоустанавливающих документов на данное предприятие и в скором времени они подпишут все договора аренды. В ответ она пояснила Аслану, что по действующим договорам от них ожидают оплаты аренды. Аслан спросил ее, в трубку, кто требует от нее оплаты. Она ответила Аслану, что оплатить аренду требует управляющий фио, на что Аслан сказал ей, что он сейчас позвонит фио и решит данный вопрос. Она ответила хорошо. Через короткое время ей вновь позвонил Аслан и сказал, что фио не отвечает на его звонок. После чего она также позвонила фио для получения, каких либо объяснений, но он также не брал телефон. Затем в конце декабря 2017 года ей позвонил фио и попросил погасить задолженность, они решили все вопросы и навели порядок на территории предприятия. Убедившись в этом, она погасила задолженность по аренде.

Показаниями свидетеля фио, о том, что 31 октября 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, он (шумаев В.А.) находился по адресу: адрес, на втором этаже в офисе №... по рабочим делам, так как является представителем ООО «Эльбрус», которое арендует помещение на объекте по вышеуказанному адресу. В офисе № ... с ним находились, несколько его коллег, а также фио представитель ОАО «ДМУ». В вышеуказанный офис неожиданно открыл дверь неизвестный ему мужчина кавказской наружности. Данный мужчина спросил, где находиться Нестеренко Н.В., на что фио ответил, что Нестеренко Н.В. в данный момент нет. Далее мужчина кавказской наружности спросил, кто является заместителем фио, на что фио ответил, что в настоящее время текущей деятельностью объектов занимается он (фио) расположенных по адресу: адрес. Далее вышеуказанный мужчина попросил выйти фио в коридор, на что фио согласился и прошел с мужчиной в коридор закрыв за собой дверь. Через несколько секунд, он (фио) услышал шум борьбы, после чего фио вышел в коридор, после чего зашел вместе с фио обратно в офис, у фио на лице виднелись следы побоев. В дальнейшем фио сказал, что офис закрывается и, он (фио), покинул данный офис. Также неизвестный мужчина кавказской наружности говорил фио, что внизу на автомойке ждет фио, как он (фио) понял в последствии это Панков А.В., а внизу находится Аслан.

Показаниями свидетеля фио, о том, что он (фио) работает в тонировочном центре расположенном по адресу адрес, в котором является учредителем. Также в данном тонировочном центре учредителями являются Рыськов А.В. и Панков А.В. С Рыськовым А.В. он (фио) знаком на протяжении последних семи лет, отношения с ним хорошие, конфликтов с ним нет. С Панковым А.В. он (фио) знаком примерно с 2010 года. Примерно в сентябре 2015 года от Панкова А.В. и Рыськова А.В. к нему поступило предложение о вложении денежных средств в автомоечный комплекс расположенный по адресу: адрес. Он (фио) согласился и инвестировал в данный комплекс сумма. Также в данный автомоечный комплекс инвестировал свои деньги фио в размере сумма. Кроме инвестиций, он обеспечивал техническую часть работы автомойки то есть, ремонт оборудования и помещений, прокладка новых линий водоснабжения, электроэнергии, воздуха. фио, ни каких рабочих функций в автомойке не выполнял. Не смотря на вложенные инвестиции и проделанную работу, автомоечный комплекс не приносил высокого дохода, машин мылось мало. В дальнейшем обеспечением работоспособности автомоечного комплекса продолжили заниматься Панков А.В. и Рыськов А.В. Затем 25 ноября 2017 года ему (фио) позвонил Рыськов А.В. и сообщил ему (фио) о том, что он от Панкова А.В. получил сообщение, в котором он сообщил, что с 01 декабря 2017 года арендная плата за автомойку повышается до сумма. До этого арендная плата составляла сумма в месяц. Сама мойка приносила низкий доход, практически доходов мойки хватало только на само обеспечение её работы. Никто из инвесторов ни какого дохода с мойки не получал. фио как управляющий согласен на значительное повышение арендной платы. Обсудив с фио и Рыськовым А.В. сложившуюся ситуацию, было принято решение о том, что Рыськов А.В. позвонит арендодателю фио и выяснит причину резкого повышения арендной платы. Затем Рыськов А.В. 28 ноября 2017 года позвонил фио, и сказал ему, что данная автомойка приносит низкий доход. Со слов Рыськова А.В. ему (фио) стало известно, что фио изначально не верно воспринял слова Рыськова А.В., но в дальнейшем Рыськов А.В. смог объяснить фио истинное положение вещей и со стороны фио ни каких претензий не было. Но внезапно со стороны Панкова А.В. в адрес Рыськова А.В. возникли претензии, якобы по поводу того, что Рыськов А.В. позвонил фио по поводу поднятии арендной платы чем крайне его «подставил».

Со слов Рыськова А.В. ему стало известно о том, что итогом данной претензии со стороны Панкова А.В. стала встреча 30 ноября 2017 года в кафе «Чайхона №1» по адресу адрес, где Рыськов А.В. встречался с Панковым А.В., и неким Садыковым У.Д. которого он не знает. Также на встрече присутствовал фио, с которым он также знаком. В ходе встречи Панков А.В. представил фио фиофио Панков А.В. заявил, что с Рыськовым А.В. он отказывается работать, выходит из бизнеса и вместо него партнёром по бизнесу будет Садыков У.Д. Садыков У.Д. представил себя Рыськову А.В. как криминального авторитета, сказав, что он длительное время находился в местах лишения свободы. Дальнейшая суть разговора свелась к тому, что Садыков У.Д. сказал Рыськову А.В. о том, что он своим звонком фио дискредитировал Панкова А.В. перед арендодателями, и они в свою очередь, то есть фио может выдвинуть Панкову А.В. финансовую претензию в размере от сумма до сумма. Далее Рыськов А.В. рассказал ему (фио), что в ходе разговора Садыков У.Д. сказал Рыськову А.В., что якобы фио уже предъявили Панкову А.В. финансовую претензию, и кто-то должен заплатить эти деньги. Рыськов А.В. отвечал Садыкову У.Д., что суть проблемы, которую он освещает, вымышлена им самим и платить Рыськов А.В. ни кому не будет. На что, Садыков У.Д. стал угрожать Рыськову А.В., угрожал его здоровью. Затем они проехали в тонировочный центр, где Садыков У.Д. ознакомился с помещением, и сказал, что проведёт ревизию данного бизнеса и через несколько дней озвучит окончательную сумму якобы долга Рыськову А.В.

Он (фио) понял, что Рыськову А.В. со стороны фио и Панкова А.В. угрожает реальная опасность, а не выдуманная. 03 декабря 2017 года он (фио) по инициативе Панкова А.В., встретился в кафе «Берлога», с Панковым А.В.. Панков А.В. в ходе встречи с ним стал объяснять ему, как сильно его подставил Рыськов А.В. своим звонком фио, как он подставил его перед другими людьми. Он (фио) ответил Панкову А.В., что все его претензии в сторону Рыськова А.В. им искусственно выдуманы, что нет ни какой проблемы, о чём фио неоднократно уже всем говорил. Он (фио) просил Панкова А.В. прекратить раздувать данную проблему и прекратить данный спектакль. Он (фио) также просил не привлекать ни кого к данной проблеме и самому встретиться с Рыськовым А.В. и всё обсудить. Но Панков А.В. не слушал его и говорил, что с Рыськовым А.В. он ничего обсуждать не намерен. 11 декабря 2017 года ему сообщил Рыськов А.В. о том, что он встречается с Панковым А.В. по вопросам бизнеса и так как он (фио) также является участником бизнеса он попросил его участвовать в данной встрече, на что он согласился. 11 декабря 2017 года примерно в 15 часов 15 минут они втроём, Панков А.В., Рыськов А.В. и он (фио), встретились в кафе «Берлога». Сама встреча была долгая, шла около 4-х часов. В ходе разговора, Панков А.В. давил на Рыськова А.В., требуя решить вопрос, который, по его мнению, возник из-за звонка арендодателю автомойки фио. Рыськов А.В. отвечал, что не понимает, почему он должен деньги Садыкову У.Д. из-за своего звонка фио и почему он должен Садыкову У.Д. вообще отдавать какие-либо деньги и свой бизнес. Рыськов А.В. предлагал Панкову А.В., что можно просто разойтись ними и с ним, как с партнёрами по бизнесу, разделив с ним автомойку и тонировку, так как они являются партнёрами по бизнесу. Панков А.В. был не согласен с разделением бизнеса. Рыськов А.В. спросил Панкова А.В. как он сам видит решение данной ситуации, а именно разрешения возникшего конфликта с Садыковым У.Д.. Панков А.В. на калькуляторе своего мобильного телефона набрал и показал Рыськову А.В. цифру «600 000». Рыськов А.В. спросил Панкова А.В., что это значит. Панков А.В. сказал, что эта цифра означает денежную сумму, которую Рыськов А.В. должен отдать за разговор с фио. Рыськов А.В. спросил у Панкова А.В., кому он должен отдать эти денежные средства. На что Панков А.В. ответил, чтобы он (фио) сам решил, кому отдать деньги, ему или Садыкову У.Д. Дальше они спорили, звонили фио и тот подтвердил, что претензий не имеет к фио. На что Панков А.В. придумывал какие-то странные объяснения, из которых было понятно, что эти требования надуманные. Для себя он (фио) понял, что данная встреча полностью подтверждает слова Рыськова А.В. о том, что Панков А.В. вместе с Садыковым У.Д. у него вымогают деньги и отнимают у него бизнес.

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым Панковым А.В. в ходе которой потерпевший фио полностью подтвердил свои показания, изобличающие его (Панкова А.В.) и Кучера С.А. в совершении вымогательства денежных средств в сумме сумма. (том 4 л.д. 218-226)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Нестеренко Н.В. и обвиняемым фио в ходе которой потерпевший Нестеренко Н.В. полностью подтвердил свои показания, изобличающие его (Кучера С.А.) и Панкова А.В. в совершении вымогательства денежных средств в сумме сумма (том 4 л.д. 106-110)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Нестеренко Н.В. и обвиняемым Панковым А.В. в ходе которой потерпевший Нестеренко Н.В. полностью подтвердил свои показания, изобличающие его (Панкова А.В.) и Кучера С.А. в совершении вымогательства денежных средств в сумме сумма. (том 6 л.д. 22-33)

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым фио в ходе которой потерпевший фио полностью подтвердил свои показания, изобличающие его (Панкова А.В.) и Кучера С.А. в совершении вымогательства денежных средств в сумме сумма. (том 6 л.д. 53-60)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 23 марта 2018 года, согласно которого потерпевшим фио, был опознан фио фио, как лицо, которое он знал как фио, который совершил вымогательство и отрытое хищение денег принадлежащих фио (том 4 л.д. 204-209)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях Панкова А.В., Кучера С.А. и неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства совершенного в отношении фио (том 5 л.д. 9)

- заявлением фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Панкова А.В., Кучер С.А. и неустановленных лиц, которые в период времени с 17 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 26 февраля 2016 года, под угрозой применения насилия, вымогали сумма. Причинив тем самым материальный ущерб. (том 5 л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2018 года, согласно которого в установленном законом порядке был произведен осмотр места происшествия рабочего кабинета потерпевшего фио в здании ОАО «ДМУ», по адресу: адрес, по факту открытого хищения денежных средств в сумме сумма, что эквивалентно на сумму сумма по валютному курсу Центрального банка РФ на 26 февраля 2016 года, из сейфа второго этажа. (том 6 л.д. 187-190)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях Панкова А.В., Кучера С.А. и неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения с угрозой применения насилия в отношении фиоВ(том 6 л.д. 179)

- заявлением фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Панкова А.В., Кучера С.А. и неустановленных лиц, которые в 16 час. 30 мин. 26 февраля 2016 года, открыто похитили под угрозой применения насилия денежные средства в сумме сумма, что эквивалентно на сумму сумма по валютному курсу Центрального банка РФ на 26 февраля 2016 года. (том 6 л.д. 180)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях Панкова А.В., Кучера С.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства денежных средств в сумме сумма с угрозой применения насилия в отношении фио (том 5 л.д. 29)

- заявлением фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Панкова А.В., Кучера С.А. и неустановленных лиц, которые в период с 10 апреля по 08 мая 2016 года, под угрозой применения насилия, вымогали денежные средства в сумме сумма. (том 5 л.д. 45)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Пироговым А.С. и обвиняемым Панковым А.В. в ходе которой потерпевший Пирогов А.С. полностью подтвердил свои показания, изобличающие его (Панкова А.В.) и Кучера С.А. в совершении вымогательства денежных средств в сумме сумма. (том 6 л.д. 9-18)

- устным заявлением Пирогова А.С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Панкова А.В., Кучера С.А., которые в период с 10 апреля по 30 апреля 2016 года, под угрозой применения насилия, вымогали денежные средства в сумме сумма. (том 6 л.д. 157-158)

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2018 года, согласно которого в установленном законом порядке был произведен осмотр места происшествия асфальтного участка дворовой автомобильной стоянки расположенной по адресу: адрес, по факту разбойного нападения, с применением насилия и хищения денежных средств в сумме сумма 02 ноября 2017 года. (том 6 л.д. 218-221)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях Панкова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по факту разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья в отношении фио хищения денежных средств в сумме сумма. (том 6 л.д. 208)

- заявлением фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Панкова А.В. и неустановленных лиц, которые 02 ноября 2017 года в 00 час. 05 мин., совершили разбойное нападение, в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья в отношении фио и хищения денежных средств в сумме сумма. (том 6 л.д. 209)

- протоколом личного досмотра и осмотра изъятых предметов и документов от 20 декабря 2017 года, согласно которого 20 декабря 2017 г. в период с 19 часов 14 минут по 19 часов 51 минуту по адресу: адрес, в помещении при дежурной части ОМВД России по адрес, произведен личный досмотр Панкова А.В., в ходе которого было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме сумма; - денежные средства сумма, монетами; - денежные средства в сумме сумма. (том 3 л.д. 80)

- протоколом личного досмотра и осмотра изъятых предметов и документов от 20 декабря 2017 года, согласно которого 20 декабря 2017 г. в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут по адресу: адрес, в помещении при дежурной части ОМВД России по адрес, произведен личный досмотр фио, в ходе которого было обнаружено и изъято: - денежные средства в сумме сумма; - сумма; - сумма. ол осмотра места происшествия от 20 декабря 2017 года, согласно которого в установленном законом порядке был произведен осмотр места происшествия помещения автомойки и прилегающей территории расположенной по адресу: адрес, по факту обнаружения и изъятия похищенного 3 ноября 2017 года у потерпевшего Нестеренко Н.В. мотоцикла марка автомобиля Валькирия Рун» (марка автомобиля VALKYRIE RUNE), регистрационный знак ТС рус 77 стоимостью сумма, обвиняемыми Садыковым У.Д. и Панковым А.В. (том 3 л.д. 33-69)

- протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2018 года, согласно которого в установленном законом порядке был произведен осмотр места происшествия помещения бокса №9 ОАО «ДМУ» расположенного по адресу: адрес, по факту тайного хищения 3 ноября 2017 года мотоцикла марка автомобиля Валькирия Рун» (марка автомобиля VALKYRIE RUNE), регистрационный знак ТС рус 77 стоимостью сумма, принадлежащего Нестеренко Н.В. (том 6 л.д. 39)

- протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2017 года, согласно которого в установленном законом порядке были произведены осмотры: денежные средства в сумме сумма; - денежные средства сумма, монетами; - денежные средства в сумме сумма. (том 3 л.д. 81-83)

- протоколом осмотра предметов от 24 декабря 2017 года, согласно которого в установленном законом порядке были произведены осмотры: - денежные средства в сумме сумма; - сумма; - сумма. (том 3 л.д. 89-91)

- протоколом осмотра транспортного средства от 21 декабря 2017 года, согласно которого в установленном законом порядке был произведен осмотр мотоцикл марка автомобиля Валькирия Рун» (марка автомобиля VALKYRIE RUNE), регистрационный знак ТС рус 77. (том 3 л.д. 70-72)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях Панкова А.В. и фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения 3 ноября 2017 года мотоцикла марка автомобиля Валькирия Рун» (марка автомобиля VALKYRIE RUNE), регистрационный знак ТС рус 77 стоимостью сумма, принадлежащего Нестеренко Н.В. (том 6 л.д. 231)

- устным заявлением Нестеренко Н.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Панкова А.В. и фио, которые 03 ноября 2017 года, совершили тайное хищение мотоцикла марка автомобиля Валькирия Рун» (марка автомобиля VALKYRIE RUNE), регистрационный знак ТС рус 77 стоимостью сумма, принадлежащего Нестеренко Н.В. (том 5 л.д. 61-62)

- заключением эксперта № .../5-173 от 15 октября 2018 года, согласно которой следует, что реплики, в разговорах, зафиксированных на диске №1 в звуковых файлах Recording_9 (СФ1) от слов «бизнесом торгуешь. Ты определенного характера и определенных рамок человек, поэтому я себя в рамках держу.» до слов «Давай, давай, дорогой. Будь здоров.»; и на фонограмме Recording_11 (СФ2) от слов «Алло, салам, Аслан.» до слов «Реально, давай.», обозначенные как М1 во вновь установленных текстах СФ1, СФ2, принадлежат Садыкову У.Д., образцы речи и голоса которого зафиксированы в файле ....04.2018_14.22.36_....04.2018_14.42.32. (том 7 л.д. 218-233)

- протоколом осмотра места происшествия от ... ноября 2018 года, согласно которого в установленном законом порядке был произведен осмотр места происшествия адрес расположенного по адресу: адрес, по факту вымогательства ОАО «ДМУ» стоимостью сумма. (том 6 л.д. 39)

- протоколом выемки от 27 февраля 2018 года, согласно которого в помещении служебного кабинета № 216, СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес потерпевшего Нестеренко Н.В. изъят мобильный телефон «Samsung» (Самсунг) IMEI (ИМЕЙ): 35421707511845701, с видеофайлами аудиозаписи разговоров между потерпевшим Нестеренко Н.В. и обвиняемым Садыковым У.Д. (том 4 л.д. ...4-...8)

- протоколом осмотра предметов от 26 марта 2018 г., согласно которого осмотрен мобильный телефон «Samsung» (Самсунг) IMEI (ИМЕЙ): 35421707511845701, с видеофайлами аудиозаписи разговоров между потерпевшим Нестеренко Н.В. и обвиняемым Садыковым У.Д. и данная аудиозапись переписана на DVD+RW диск. (том 4 л.д. ...9-...3)

- актом отожествления личности, согласно которого 23 ноября 2017 года оперуполномоченным 21 отдела 6 ОРЧ УУР ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, потерпевшему Нестеренко Н.В. было предоставлено фотоизображение Панкова А.В., который опознал Панкова А.В., как гражданина по имени фио, который совместно с другими лицами совершил незаконные действия в отношении Нестеренко Н.В., связанные с вымогательством, а именно завладением имуществом ОАО «ДМУ». (том 2 л.д. ...3-...4)

- актом отожествления личности, согласно которого 23 ноября 2017 года оперуполномоченным 21 отдела 6 ОРЧ УУР ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, потерпевшему Нестеренко Н.В. было предоставлено фотоизображение фио, который опознал фио, как гражданина представлявшегося по имени Аслан, который совместно с другими лицами совершил незаконные действия в отношении Нестеренко Н.В., связанные с вымогательством, а именно завладением имуществом ОАО «ДМУ». (том 2 л.д. ...5-...6)

- актом выдачи электронного носителя информации, согласно которого ... ноября 2017 года старший оперуполномоченный 21 отдела 6 ОРЧ УУР ГУ МВД России по адрес капитан полиции фио получил от Нестеренко Н.В. электронный носитель информации «SP Silicon Power 32 GB D33B23», содержащий два аудио-файла разговора между потерпевшим Нестеренко Н.В. и обвиняемым Садыковым У.Д. представляющимся – Асланом. (том 2 л.д. 49)

- актом осмотра электронного носителя информации, согласно которого ... ноября 2017 года старшим оперуполномоченным 21 отдела 6 ОРЧ УУР ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, был осмотрен полученный от Нестеренко Н.В. электронный носитель информации «SP Silicon Power 32 GB D33B23», содержащий аудио-файлы разговора между потерпевшим Нестеренко Н.В. и обвиняемым Садыковым У.Д. представляющимся – Асланом. (том 2 л.д. 50-83)

- рапортом, согласно которого в действиях Панкова А.В., фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства ОАО «ДМУ» и тайного хищения мотоцикла марка автомобиля Валькирия Рун» (марка автомобиля VALKYRIE RUNE), регистрационный знак ТС рус 77 стоимостью сумма, принадлежащего Нестеренко Н.В. (том 2 л.д. ...9-...0)

- заявлением Нестеренко Н.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, организованную группу, которые 25 октября 2017 года по адресу: адрес, выдвинули требования о передаче принадлежащего ему и его компаньонам имущества. Под угрозой применения насилия в отношении него и его компаньонов. (том 2 л.д. 6)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Рыськовым А.В. и обвиняемым Панковым А.В. в ходе которой потерпевший Рыськов А.В. полностью подтвердил свои показания, изобличающие Панкова А.В. и фио в совершении вымогательства денежных средств в сумме сумма. (том 4 л.д. 210-216)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Рыськовым А.В. и обвиняемым Садыковым У.Д. в ходе которой потерпевший Рыськов А.В. полностью подтвердил свои показания, изобличающие фио и Панкова А.В. в совершении вымогательства денежных средств в сумме сумма. (том 5 л.д. 3-5)

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым Панковым А.В., в ходе которой фио полностью подтвердил свои показания, изобличающие Панкова А.В. и фио в совершении вымогательства денежных средств в сумме сумма у Рыськова А.В. (том 4 л.д. 227-232)

- протоколом выемки согласно которого, у начальника 3 отделения 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио, был изъят DVD-RW диска № PWD6…VA1722445 с образцами голоса обвиняемого фио (том 5 л.д. 3-5)

- протоколом выемки согласно которого, 04 июня 2018 года у фио, был изъят мобильный телефон «Айфон СЕ» мобильный телефон «Айфон СЕ» IMEI (ИМЕЙ): 355439078114700, DVD+RW диск «VS» ёмкостью 4,7 Гб с записью видеофайла телефонного разговора между обвиняемым Садыковым У.Д. и потерпевшим Рыськовым А.В.; Согласно заключения эксперта № .../5-173 от 15 октября 2018 года, следует, что Реплики в разговоре, зафиксированном на диске №2 в видеофайле IMG_0068.MOV (СФ3), обозначенные (том 4 л.д. ...9-141)

- протоколом осмотра предметов согласно которого, 04 июня 2018 года в ходе производства выемки у фио, был изъят мобильный телефон «Айфон СЕ» ИМЕЙ: 355439078114700 с записью видеофайла телефонного разговора между обвиняемым Садыковым У.Д. и потерпевшим Рыськовым А.В. (том 5 л.д. 3-5)

- протоколом осмотра предметов согласно которого, 05 июня 2018 года мобильный (сотовый) телефон «Айфон СЕ» IMEI (ИМЕЙ): 355439078114700 с записью видеофайла телефонного разговора между обвиняемым Садыковым У.Д. и потерпевшим Рыськовым А.В., был осмотрен в установленном законом порядке с участием специалиста, в ходе осмотра на стендовую ПЭВМ специалиста из сотового телефона Айфон СЕ при помощи стандартных средств Windows, был скопирован файл 2017-...-06 17.58.25.MOV, ёмкостью 731 Мб. дата изменения 06.....17». Отобранные файлы 2017-...-06 17.58.25.MOV при помощи стандартных средств Windows были записаны на DVD+RW диск «VS» ёмкостью 4,7 Гб, после чего упакован в конверт. (том 4 л.д. 142-144)

- протоколом осмотра предметов согласно которого 03 июля 2018 года, осмотрен DVD+RW диск «VS» ёмкостью 4,7 Гб, с записью видеофайла телефонного разговора между обвиняемым Садыковым У.Д. и потерпевшим Рыськовым А.В. (том 4 л.д. 146-186)

- рапортом сотрудников полиции согласно которого, сотрудниками ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес на основании поручения следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, майор юстиции фио, был получен голос обвиняемого фио на DVD-RW диске, вокруг посадочного отверстия диска имеется слаборазборчивый номер: «PWD6…VA1722445», упакован в конверт белого цвета. (том 5 л.д. 3-5)

- заключением эксперта № .../5-173 от 15 октября 2018 года, согласно которого, следует, что реплики, в разговорах, зафиксированных на диске №1 в звуковых файлах Recording_9 (СФ1) от слов «бизнесом торгуешь. Ты определенного характера и определенных рамок человек, поэтому я себя в рамках держу.» до слов «Давай, давай, дорогой. Будь здоров.»; и на фонограмме Recording_11 (СФ2) от слов «Алло, салам, Аслан.» до слов «Реально, давай.», обозначенные как М1 во вновь установленных текстах СФ1, СФ2, принадлежат Садыкову У.Д., образцы речи и голоса которого зафиксированы в файле ....04.2018_14.22.36_....04.2018_14.42.32.

Реплики в разговоре, зафиксированном на диске №2 в видеофайле IMG_0068.MOV (СФ3), обозначенные как М1 во вновь установленном тексте СФ3, принадлежат Садыкову У.Д., образцы речи и голоса которого зафиксированы в файле ....04.2018_14.22.36_....04.2018_14.42.32 (том 5 л.д. 218-233)

- рапортом, согласно которого в действиях Панкова А.В., фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства денежных средств принадлежащих Рыськову А.В. (том 2 л.д. ...9-...0)

- заявлением Рыськова А.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Панкова А.В. и фио, которые выдвинули требования о передаче принадлежащих ему денежных средств в сумме сумма, под угрозой применения насилия. (том 2 л.д. 6)

Действия Панкова А.В. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, п. «а,б» ч.3 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в особо крупном размере, по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, по п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенную организованной группой, в особо крупном размере, по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (4 эпизода) как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Действия Садыкова У.Д. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенную организованной группой, в особо крупном размере, по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Действия Кучера С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (3 эпизода) как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере, организованной группой, по п. «а,б» ч.3 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в особо крупном размере.

Суд считает, что вина Панкова А.В., фио, Кучера С.А. в совершении вышеуказанных преступлений, в описанном объеме обвинения полностью доказана как вышеприведенными показаниями представителя потерпевших, свидетелей, исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимых в совершении данных преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не доверяет подсудимым Панкову А.В., Садыкову У.Д., Кучеру С.А., которые отрицают свое участие в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку данные показания полностью опровергаются исследованными доказательствами, приведенными в приговоре. Прежде всего, показаниями потерпевших фио, Пирогова А.С., Нестеренко Н.В., фио, Рыськова А.В., Мещерских Н.С., а также показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, показаниям потерпевших и свидетелей суд доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы согласуются между собой и с иными исследованными доказательствами. Оснований для оговора подсудимых потерпевшими судом не установлено.

Суд считает, что Панков А.В., Садыков У.Д., Кучер С.А. объединились для совершения преступлений, были разработаны конкретные схемы, план и четкий алгоритм действий с целью осуществления функционирования организованной преступной группы. При этом, роли между подсудимыми были четко распределены в соответствии с преступным планом, несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, однако их совместные действия были направлены на достижение преступных результатов - хищений значительных денежных сумм. Кроме того, организованная группа, как форма соучастия в преступлении, в действиях подсудимых усматривается в ее устойчивости, стабильности состава участников группы, которые объединились для совершения нескольких преступлений и занимались преступной деятельностью на протяжении длительного времени. При этом действия соучастников характеризовались детальной согласованностью с распределением функций и ролей каждого, с подробным, детально разработанным планом, тесными связями между соучастниками. Действия подсудимых в отношении потерпевших по похищению денежных средств были согласованы, как по времени и способу общественно-опасного посягательства, так и по общему преступному результату, где каждый из соучастников, следуя своей роли, дополнял действия другого, что позволяет прийти к выводу о том, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого, а поэтому действия каждого вносили определенный вклад в совершение вышеописанных преступлений.

С доводами защиты о необходимости иной квалификации действий подсудимого Панкова А.В., а именно как самоуправство, суд не может согласится, так как они противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом в ходе судебного следствия, поскольку требования подсудимых к потерпевшим о передаче имущества являлось неправомерным. Законных оснований у подсудимых для требования имущества потерпевших не имелось.

Рассматривая заявленный потерпевшим фио гражданский иск в части взыскания материального и морального ущерба суд считает, что требования потерпевшего фио к Панкову А.В. и Кучеру С.А. о возмещении материального ущерба в размере сумма и к Панкову А.В. о возмещении материального ущерба в сумме сумма подлежит удовлетворению в полном объеме, о возмещении морального вреда к Панкову А.В. и Кучеру С.А. солидарно не основаны на законе, кроме того требования о возмещении морального вреда размером в сумма суд считает несоразмерными причиненным потерпевшему нравственным и физическим страданиям, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования фио в данной части частично, взыскав в его пользу в счет возмещения морального вреда с Панкова А.В. - сумма, с Кучера С.А. – сумма.

Изучив данные о личности подсудимых Панкова А.В., фио, Кучера С.А., а также обстоятельства совершения ими преступлений, их тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Панкову А.В. наказания, суд учитывает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельство – наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ также как обстоятельство смягчающие наказание суд учитывает наличие у Панкова А.В. на иждивении матери-инвалида. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Кроме того суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений совершенных Панковым А.В., их множественность и его роль в совершении данных преступлений и считает, что исправление Панкова А.В. невозможно без изоляции его от общества.

При назначении Садыкову У.Д. наказания, суд учитывает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказания обстоятельства – наличие у него троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Кроме того суд учитывает, характер и общественную опасность преступлений совершенных Садыковым У.Д., роль в совершении данных преступлений, а также данные о его личности и считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При назначении Кучеру С.А. наказания, суд учитывает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказания обстоятельства – наличие у него малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ также как обстоятельство смягчающие наказание суд учитывает наличие у ребенка Кучера С.А. тяжкого хронического заболевания. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Кроме того суд учитывает, характер и общественную опасность преступлений совершенных фио, роль в совершении данных преступлений, а также данные о его личности и считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества

Кроме того, учитывая, что все подсудимые ранее не судимы, суд считает возможным не назначать Панкову А.В., Садыкову У.Д., Кучеру С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что Кучер С.А. совершил вышеуказанные преступления до вынесения приговора Тушинским районного суда адрес от 28.02.18 по предыдущим преступлениям, суд считает необходимым применить к нему правила ч.5 ст. 69 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Панкова Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 163 (4 эпизода), п. «а,б» ч.3 ст. 161, ч.2 ст. 162, п. «а, б» ч.4 ст. 158, п. «а,б» ч.3 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (4 эпизода) в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев за каждое;

По п. «а,б» ч.3 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

По ч.2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

По п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

По п. «а,б» ч.3 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить Панкову Александру Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Панкову А.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Признать Садыкова Умара Дуквахаевича виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст. 163, п. «а,б» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «а,б» ч.3 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев;

По п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

По п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить Садыкову Умару Дуквахаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Садыкову У.Д. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Признать фио фио виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 163 (3 эпизода), п. «а,б» ч.3 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (3 эпизода) в виде лишения свободы сроком на 7 лет за каждое;

По п. «а,б» ч.3 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить Кучеру С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить Кучеру С.А. наказание, назначенное по приговору Тушинского районного суда адрес от 28 февраля 2018 года и окончательно назначить фио фио наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кучеру С.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Срок наказания Панкова А.В., фио, Кучера С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 год № 186-ФЗ) время содержания под стражей Панкова А.В. и фио с 20 декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 год № 186-ФЗ) время содержания под стражей Кучера С.А. с ... сентября 2016 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск на сумму сумма состоящий из материального ущерба заявленный потерпевшим фио удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Панкова А.В. и Кучера С.А. солидарно в пользу фио сумма.

Гражданский иск на сумму сумма состоящий из материального ущерба заявленный потерпевшим фио удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Панкова А.В. в пользу фио сумма.

Гражданский иск на сумму сумма состоящий из морального вреда заявленный потерпевшим фио удовлетворить частично. Взыскать с Панкова А.В. в пользу фио сумма, с Кучера С.А. в пользу фио – сумма.

Вещественные доказательства - видеозапись на DVD-R диске № PSP331 WG201...015 за период времени 03 ноября 2017 года с изображением моментов хищения Панковым А.В. и Садыковым У.Д. мотоцикла марка автомобиля Валькирия Рун» (марка автомобиля VALKYRIE RUNE), регистрационный знак ТС рус 77, приобщено к материалам уголовного дела – хранить при деле; на денежные средства в сумме сумма, денежные средства сумма, монетами, денежные средства в сумме сумма изъятые у Панкова А.В. – обратить взыскание в целях удовлетворения гражданского иска, - денежные средства в сумме сумма, - сумма денежные средства; - сумма, купюрами по сумма, мобильный телефон «Samsung» (Самсунг), изъятые у фио – возвратить Садыкову У.Д., DVD+RW диск «Verbatim» с записью разговора между потерпевшим Нестеренко Н.В. и обвиняемым Садыковым У.Д. – хранить при деле, мобильный телефон «Айфон СЕ», DVD+RW диск «VS» с записью видеофайла телефонного разговора между обвиняемым Садыковым У.Д. и потерпевшим Рыськовым А.В. – возвратить по принадлежности - электронный носитель информации «SP Silicon Power 32GB D33B23» с записью разговора между потерпевшим Нестеренко Н.В. и обвиняемым Садыковым У.Д. – хранить при деле, - ПТС 77 ТС № 289149, - договор купли-продажи мотоцикла от 7 мая 2016 года, - страховой полис серия ЕЕЕ № 0374445081, - СТС 77 ОТ 177965, мотоцикл марка автомобиля Валькирия Рун» (марка автомобиля VALKYRIE RUNE), выдано на ответственное хранение потерпевшему Нестеренко Н.В., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск