Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Винедиктова Л.М. Дело № 10-9584/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 мая 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Исаевой А.Г.,

с участием:

обвиняемого Кочкарова К.С.,

защитника – адвоката Боташаевой К.А.,

прокурора Колмогорова А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Щербаковой М.И. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 07.05.2019г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей

Кочкарову, ***, ранее нее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ,

и в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц, т.е. до 14.06.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 14.03.2019 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Кочкаров задержан 14.03.2019 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ, 15.03.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 14.06.2019 г.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что при принятии решения суд не учел, что Кочкаров ранее привлекался к уголовной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места производства предварительного следствия, обвиняется в совершении тяжкого преступления, соучастник не установлен. Данные обстоятельства, по мнению прокурора, свидетельствуют о возможности обвиняемого скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.109-110 УПК РФ вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу рассматривается в порядке ст.108 УПК РФ и с учетом ст.ст.97-99 УПК РФ, содержащих перечень оснований и обстоятельств для избрания такой меры пресечения.

В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в случае наличия достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия и суда, продолжит преступную деятельность, может угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу закона указанный перечень оснований является исчерпывающим для избрания такой меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Кочкаров обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Вместе с тем, Кочкаров является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, а также временную регистрацию в г.Москве, где фактически много лет проживает со своими родителями, скрываться не намерен.

Кроме того, судом установлено, что следствие проводится неэффективно, по делу допущена волокита.

При таких обстоятельствах, выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

При принятии решения суд изучил представленные материалы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя и о возможности изменения Кочкарову меры пресечения на домашний арест, поскольку основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу отпали.

Помимо этого, в судебное заседание апелляционной инстанции Кочкаров явился, за время нахождения его под домашним арестом нарушений не допускал.

Таким образом, суд принял решение с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения ходатайств о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 07.05.2019 г. в отношении Кочкарова оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: