Приговор

1-256/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, 7-я адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающей бухгалтером в наименование организации, ранее судимую дата Головинским районным судом адрес по ч. 4 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на шесть. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее дочерью фио, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста, дата Головинским районным судом адрес по ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Головинского районного суда адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее дочерью фио, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере,

так она, имея умысел на хищение чужого имущества, в точно неустановленное следствием время, в дата, через свою знакомую фио, неосведомленную о ее (фио) преступном умысле, в помещении аптеки «Фарма+», расположенной по адресу: адрес, познакомилась с фио, желающей приобрести квартиру в адрес. Действуя в продолжение своих преступных намерений, она (фио), используя доверительные отношения между фио и фио, сообщила фио о том, что после работы в Департаменте городского имущества адрес у нее имеются знакомые сотрудники в данном департаменте, и предложила последней приобрести с помощью данных лиц и через нее (фио) за наличный расчет трехкомнатную квартиру в адрес по цене ниже рыночной, при этом ранее никогда не работая сотрудницей указанного департамента и не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, обманув фио о возможности участвовать в социальной программе на льготное приобретение жилья, и войдя к фио в доверие.

Действуя в продолжение преступного умысла, она (фио), злоупотребляя доверием фио, дата примерно в время, находясь в личном кабинете, располагающемся в помещении аптеки «Фарма+», расположенной по адресу: адрес, вводя фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, подтвердила ей наличие возможности приобрести на имя последней трехкомнатную квартиру, а также машиноместо в рамках социальной льготной программы для инвалидов по цене ниже рыночной, после чего в тот же день, примерно в время, путем обмана получила от фио, якобы, в качестве частичной оплаты за трехкомнатную квартиру и машиноместо, расположенные по адресу: адрес, наличные денежные средства в сумме сумма, оформив передачу денежных средств долговой распиской со сроком возврата до дата.

Действуя в продолжение преступного умысла, она (фио), злоупотребляя доверием фио, дата примерно в время, находясь в личном кабинете, располагающемся в помещении стоматологической клиники «ВесТелДент2», расположенной по адресу: адрес, продолжая вводить фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, снова подтвердила ей наличие возможности приобрести на имя последней трехкомнатную квартиру и машиноместо, после чего в тот же день, примерно в время, путем обмана получила от фио, якобы, в качестве частичной оплаты за вышеуказанные трехкомнатную квартиру и машиноместо, расположенные по адресу: адрес, наличные денежные средства в сумме сумма, оформив передачу денежных средств долговой распиской со сроком возврата до дата.

Действуя в продолжение преступного умысла, она (фио), злоупотребляя доверием фио, дата примерно в время, находясь в личном кабинете, располагающемся в помещении аптеки «Фарма+», расположенной по адресу: адрес, продолжая вводить фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, в очередной раз подтвердила ей наличие возможности приобрести на имя последней трехкомнатную квартиру и машиноместо, после чего в тот же день, примерно в время, путем обмана получила от фио, якобы, в качестве частичной оплаты за вышеуказанные трехкомнатную квартиру и машиноместо, расположенные по адресу: адрес, наличные денежные средства в сумме сумма, оформив передачу денежных средств долговой распиской со сроком возврата до дата.

В период времени с дата по дата путем обмана и злоупотребления доверием получив от фио денежные средства в общей сумме сумма, она (фио), не имея намерения и возможности обеспечить фио квартирой по указанной цене, обратила их в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, она (фио), в период с дата по дата путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере

Подсудимая фио вину в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, свершенного в особо крупном размере не признала, пояснив, что действительно получила от фио сумма, но никаких обязательств по предоставлению квартиры и иного недвижимого имущества потерпевшим она не давала. Деньги были вложены в ее бизнес и фио был это известно. Она никогда не имела никакого отношения к департаменту жилья, не занималась продажей квартир и ни потерпевшей ни своим знакомым никогда не рассказывала, что может помочь в приобретении жилья. Никакого умысла на не возврат займа она не имела и в настоящее время предпринимает меры к погашению исков по предыдущим уголовным делам и фио

Вина подсудимой фио в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей фио в дата она случайно встретилась со своей знакомой фио, с которой ранее вместе работала. В ходе беседы та сообщила фио, что в настоящее время она работает бухгалтером в аптеке, принадлежащей гражданке фио у которой имеются «связи» в Департаменте имущества адрес, где та ранее работала, и она имеет возможность помочь, в приобретении квартиры по низкой стоимости в адрес. фио очень заинтересовали слова фио, так как она нуждалась в улучшении жилищных условий, о чем она и сообщила фио. Примерно через неделю по протекции фио Паршина М.В. и ее муж фио встретились с фио в аптеке по адресу: адрес. В помещении аптеки их встретила фио, которая проводила их в кабинет, сообщив, что аптека принадлежит ей. В ходе разговора фио рассказала, что она может помочь им в приобретении квартиры в доме 38 корпус 1 по адрес Москвы. Также она сообщила им, что квартиры в данном доме площадью более 100-110 м², с двумя туалетами, можно выбрать квартиру на любом этаже. Стоимость квартиры по ее словам составляла сумма и сумма машиноместо. фио сообщила им, что она уже приобрела себе квартиру в указанном доме. Также фио убеждала фио в том, что с учетом наличия у нее знакомых в Департаменте имущества адрес она может поставить фио на очередь по улучшению жилищных условий задним числом, включить ее в какую-то программу, в результате чего фио сможет получить квартиру в течение года. фио поверила фио, так как та была очень убедительна. Через несколько дней они созвонились с фио и договорились о встрече дата в той же аптеке. Утром дата фио с мужем приехала по указанному адресу и они зашли в аптеку, с собой она привезла копию своего паспорта, выписку из ЖЭКа, и сумма, поскольку они договорились с фио, что оплата будет производиться по частям. В кабинете находились они втроем, фио передала фио деньги документы, та пересчитала деньги и фио попросила написать расписку, что фио и сделала, указав в ней, что берет деньги в долг до дата. Следующая встреча была назначена на дата в стоматологической клинике «ВесТелДент2», которая также принадлежала фио, по адресу: адрес. Примерно в время она (фио) приехала одна по указанному адресу. Охранник проводил ее (фио) в кабинет фио дата она (фио) лично передала фио конверт, в котором находились денежные средства в размере сумма. В кабинете они находились вдвоем. фио пересчитала всю сумму. После этого она собственноручно написала расписку того же содержания, что и в первый раз, о получении денежных средств от нее (фио) в размере сумма в долг. Подозрений у нее (фио) не возникало. Хотя она (фио) просила ее предоставить какие-либо документы, подтверждающие ее (фио) участие в программе, или какие-либо иные документы. Но фио все время оттягивала данный вопрос. Она говорила, что в Департаменте имущества проходят проверки или то, что «Катя» пока что не передала ей необходимые бумаги. Она (фио) ей верила. Она (фио) общалась с фио и фио, которые являются ее (фио) знакомыми, и также передели фио денежные средства на покупку квартир по той же программе, которые впоследствии стали потерпевшими по уголовному делу, возбужденному в отношении фио Они сообщали ей (фио), что им так же как и ей (фио) фио не предоставила никакого подтверждения о покупки квартиры. Следующая встреча произошла дата примерно в время в аптеку по адресу: адрес. В ее кабинете они находились вдвоем, когда фио передала фио конверт, в котором находились денежные средства в размере сумма. фио пересчитала их и написала расписку, аналогичную предыдущим. При этой встречи фио сообщила фио, что теперь все денежные средства внесены, теперь будет идти процесс оформления квартиры на ее (фио) имя, что займет немало времени, так как быстро это не происходит. фио сказала, что теперь необходимо будет подождать. После последней их встречи фио неоднократно звонила фио, но та уверяла ее, что все в порядке и нужно ждать. В дата через знакомых фио стало известно, что в отношении фио возбуждены два уголовных дела за мошенничество. фио поняла, что фио ее обманула. дата фио приехала с мужем к ней в стоматологическую клинику и сообщила ей, что не будет сообщать в полицию о ее преступных действиях, если она вернет ей денежные средства. фио согласилась и написала ей (фио) еще одну расписку, согласно которой она обязуется вернуть ей (фио) денежные средства в размере сумма до дата. Когда в суде рассматривались уголовные дела в отношении фио, она (фио) неоднократно связывалась с ней по поводу возврата денежных средств. В ответ на ее (фио) требования фио говорила, чтобы она (фио) потерпела до тех пор, пока в отношении нее не вынесут приговор. Она (фио) ждала и надеялась на ее порядочность. Данным преступлением фио причинен материальный ущерб на сумму сумма, что считаю для себя крупным ущербом. До настоящего время фио ей выплачены дата денежные средства в размере сумма.

Показаниями свидетеля фио о том, что в начале дата она познакомилась с фио Ермилова Т.В. очень расположила ее (фио) к себе, между ними завязались дружеские отношения. В процессе общения фио пригласила ее (фио) работать на постоянной основе в ее аптеке «Фарма+», располагающейся по адресу: адрес. Данная аптека была фио приобретена недавно, насколько она (фио) знает, фио планировала создать сеть аптек. Также она (фио) занималась бухгалтерской отчетностью, принадлежащих фио, аптеки «ООО Аптека» наименование организации. Однажды между ними возник разговор о том, что фио проживает в адрес, а работает в адрес, что не очень удобно, необходимо решить эту проблему. фио предложила помощь. фио сообщила фио, что у нее имеются знакомые в государственном органе, с помощью которых можно приобрести по квартиру намного дешевле рыночной стоимости. Позднее они в помещении аптеки обсудили все тонкости планируемой покупки. фио сообщила ей (фио) список документов, которые необходимы: копии выписки из домовой книги, иные справки и документы об инвалидности ее (фио) мамы. Это было необходимо для оформления сделки покупки квартиры по льготным основаниям. В начале дата она (фио) передала фио в размере сумма и собранные документы. Вся сумма покупки составляла сумма: квартира трехкомнатная и гараж в доме 38 корпус 1 на адрес Москвы. Потом она (фио) взяла кредит и продала однокомнатную квартиру в адрес, а все денежные средства передала фио под расписки. В дата она (фио) приехала на встречу с юристом в Ассоциацию НСБ, где ранее работала. Там же она встретилась с фио, с которой они вместе работали ранее. В ходе беседы фио рассказала той о том, что они планируют приобрести новую квартиру и уже оформляем документы. фио заинтересовалась этой новостью, и фио рассказала, что ей помогает знакомая фио и предложила их познакомить. Через несколько дней фио позвонила фио и сказала, что она хотела бы встретиться с фио и обсудить покупку квартиры. Точную дату она (фио) не помнит, примерно через неделю после их встречи с фио, она вместе с мужем приехала в аптеку по адресу: адрес, где встретилась с фио Она (фио) при их разговоре не присутствовала, детали их уговора ей (фио) не известны. В дата обман фио стал понятен ей (фио). фио не признавалась в обмане, постоянно оттягивала момент передачи документов на квартиру или потом возврата денежных средств. В настоящее время фио была осуждена за преступление, которое она совершила в отношении фио.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что с дата его супруга работала в должности бухгалтера в наименование организации, где также в должности бухгалтера работала фио Из данной организации его (фио) супруга позднее уволилась. В дата фио сообщила ему (фио), что она встретилась с фио, которая рассказала ей о возможности приобрести квартиру по цене застройщика. Помочь в совершении данной сделки им могла ранее неизвестная фио, у которой имелись «связи» в Департаменте имущества адрес. Их заинтересовала эта возможность, так как в тот момент они нуждались в улучшении жилищных условий. Они решили согласиться на встречу с фио Примерно в середине дата он (фио) и его супруга фио приехали в аптеку по адресу: адрес. В помещении аптеки они проследовали в кабинет фио, где он (фио) и его супруга впервые познакомились с фио. Они обсудили все вопросы, связанные с покупкой квартиры. фио предложила им помочь в приобретении квартиры за сумму сумма по адресу: адрес, с несколькими комнатами, общей площадью 100 м². фио сообщила, что у нее имеются «связи» в Департаменте имущества адрес, где она ранее работала, благодаря чему она сможет им помочь. Как он (фио) понял, фио согласилась помочь им на безвозмездной основе, так как его (фио) супруга являлась знакомой фио, которая в свою очередь была ее подругой. Его (фио) и его супругу заинтересовало ее предложение. У них имелись свои накопления. Через несколько дней фио договорилась о встрече с фио, а также о том, что они привезут первый платеж в размере сумма. В связи с чем, дата он (фио) и фио снова приехали в аптеку по адресу: адрес. Примерно в время фио передала фио в помещении ее кабинета, расположенного в аптеке, денежные средства в размере сумма, купюрами номиналом сумма. фио пересчитала денежные средства. После чего, фио попросила фио написать расписку в получении денежных средств. Ими было согласовано, что фио укажет в расписке, что данную сумму она получила от них в долг, так как реальную причину получения ею от них денежных средств в размере сумма, юридически было бы неверно. В момент этой встречи в кабинете они находились втроем. Заходил ли кто-либо еще в кабинет, он (фио) не помнит. фио ему (фио) не знаком, его он (фио) никогда не видел и не общался с ним. После данной встречи, фио еще дважды встречалась с фио и передавала ей денежные средства в счет покупки квартиры: дата и дата. При данных встречах он (фио) не присутствовал. В общей сложности фио получила от фио денежные средства в размере сумма. Позднее им стало известно, что в отношении фио возбуждено уголовное дело, в связи с ее мошенническими действиями. Тогда им стало понятно, что фио обманула их, так как никакого документального подтверждения покупки квартиры ими, они от фио добиться не могли. Хочет пояснить, что всеми финансовыми вопросами в их семье занимается фио и, не смотря на то, что похищенные фио денежные средства являлись общими накоплениями, просит считать потерпевшей по данному уголовному делу его (фио) супругу фио дата он (фио) и фио приезжали к фио в принадлежащую ей стоматологическую клинику по адресу: адрес, где фио просила не сообщать о ее преступных действиях в правоохранительные органы, так как она готова вернуть похищенные денежные средства. Она написал еще одну расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства в размере сумма до дата. Они снова ей поверили, надеялись на ее порядочность. Но после вынесения судом решения о ее виновности по двум уголовным делам, фио денежные средства так и не вернула. Только дата фио перевела фио денежные средства в размере сумма. Данным преступлением фио был причинен материальный ущерб фио в размере сумма. Его (фио) супруга обратилась в суд с вышеуказанными расписками, решением которого было взыскать с фио денежные средства в размере сумма. До настоящего времени фио не выплатила ни рубля. (т.1 л.д. 141-143)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что с фио они заключили брак в дата. У нее был сын от первого брака по имени «Руфан». У него была сложная фамилия, в связи с чем он был не против дать ему свою фамилию и отчество. Они проживали совместно в однокомнатной квартире, которая принадлежала ему (фио). В дата у них родился сын Даниил. У них в семье были хорошие, доверительные отношения. У фио было несколько бизнес-проектов: несколько аптек и стоматологическая клиника. Он (фио) никакого отношения в данных проектах не принимал. Как фио вела дела в аптеках и стоматологической клинике ему (фио) неизвестно. Когда именно он (фио) уже не помнит, он (фио) арендовал большую торговую площадь на адрес адрес. адрес он (фио) арендовал с целью ведения совместной торговли с фио Ермилова Т.В. по образованию бухгалтер, она занималась бухгалтерской отчетностью. В дата он (фио) узнал, что в отношении фио возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий. Позднее от фио он (фио) узнал, что она взяла в долг денежные средства, но не смогла их вернуть. В тот момент у них не было крупных покупок и грандиозных планов. фио сообщила ему (фио), что денежные средства она брала в долг на развитие бизнеса. Какие суммы она брала в долг на эти цели ему (фио) неизвестно. В дата она была осуждена за шесть эпизодов преступной деятельности. О том, что фио продает кому-либо квартиры, он (фио) не знал, она ему (фио) об этом ничего не сообщала. Об информации о продаже квартир фио он узнал только тогда, когда в отношении нее было возбуждено уголовное дело. Насколько он (фио) знает, фио никогда не занималась бизнесом, связанным с продажей квартир. Работала ли она когда-нибудь в каком-либо департаменте адрес, ему (фио) неизвестно. Если ли у нее знакомые в каком-либо департаменте адрес он (фио) также не знает. Гражданка фио ему (фио) не знакома, слышит о ней впервые. О том, что она передавала его (фио) бывшей супруге фио какие-либо денежные средства, он (фио) не знал. Он (фио) ни разу не присутствовал при передаче денежных средств кем-либо фио в помещении аптеки «Фарма+», расположенной по адресу: адрес, хоть иногда и появлялся в данной аптеке. Гражданка фио ему (фио) знакома, но они никаких отношений не поддерживали. адрес на адрес была отремонтирована и введена в эксплуатацию, но когда он (фио) не помнит. Ремонт данной торговой площади был дорогостоящим и длительным. Стоимость ремонта сейчас назвать не сможет, так как это было давно, точные суммы он (фио) не помнит. Данный ремонт был оплачен его (фио) фирмой, в которой он (фио) являлся генеральным директором «ВесТелДент». Он (фио) уволился из данной организации в 2012 или дата. На данной торговой площади располагался магазин бытовых товаров. После развода с фио он (фио) оставил данный проект ей, но позднее узнал, что имеется задолженность по выплате заработной платы и оплате аренды. После развода с фио они общаются исключительно из-за встреч с дочерью. Он (фио) выплачивает алименты каждый месяц. К совершению хищения фио денежных средств у гражданки фио путем обмана и злоупотребления доверием в размере сумма, совершенного в дата, он (фио) никакого отношения не имеет, об этом ему (фио) ничего известно не было. (т.1 л.д. 158-160)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что у него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП №15113 от дата, по заявлению гражданки фио, о том, что в результате мошеннических действий у нее были похищены денежные средства в размере сумма. По результатам проведенных проверок, им (фио) неоднократно были приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Первым заместителем Головинского межрайонного прокурора адрес данные решения об отказу в возбуждении уголовного дела были отменены. дата решение об отказе в возбуждении уголовного дела по данному материалу проверки было отменено постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов для решения вопроса об уголовном преследовании, первого заместителя межрайонного прокурора адрес советника юстиции фио. После выполнения им (фио) мероприятий, указанных в данном постановлении, материал проверки был направлен в СО ОМВД России по адрес, где дата было возбуждено уголовное дело № 11901450123000135 в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе работы по данному уголовному делу им (фио) было установлено, что к совершению данного преступления причастна гражданка фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес Текстильщиков, д. 6/19, кв. 66. После чего им (фио) была обеспечена явка указанной гражданки в СО ОМВД России по адрес для проведения следственных действий с ее участием. (т.1 л.д.153-154)

- заявлением о преступлении от фио от дата, в котором последней указано, что гражданкой фио путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом помощи в приобретении квартиры, похитила денежные средства в размере сумма. (т. 1 л.д.34-35)

- ответом на запрос из Департамента городского имущества адрес от дата, о том, что гражданка фио государственную гражданскую службу до дата в Департаменте жилищной политики и жилищного фонда адрес, в Департаменте городского имущества адрес не проходила. (т.1 л.д.44)

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому, в присутствии двух понятых были осмотрены три копии расписок о передаче фио денежных средств фио(т. 1 л.д. 134-136)

- протоколом очной ставки между подозреваемой фио и потерпевшей фио, в ходе которой фио подтвердила данные ранее показания, о том, что ей лично были переданы фио денежные средства в размере сумма, под расписки, для осуществления покупки квартиры и машиноместа в доме 38 корпус 1 по адрес Москвы. Подозреваемая фио от дачи показаний отказалась, пожелала воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д. 172-178)

- протокол очной ставки между подозреваемой фио и свидетелем фио, в ходе которой фио подтвердил данные ранее показания, о том, что его супругой фио были переданы фио денежные средства в размере сумма, под расписки, для осуществления покупки квартиры и машиноместа в доме 38 корпус 1 по адрес Москвы. Подозреваемая фио от дачи показаний отказалась, пожелала воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д. 179-183)

- протокол очной ставки между обвиняемой фио и свидетелем фио, в ходе которой фио подтвердила данные ранее показания, о том, что она познакомила фио с фио, для осуществления последней помощи фио в покупки квартиры в доме 38 корпус 1 по адрес Москвы. Обвиняемая фио от дачи показаний отказалась, пожелала воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.(т. 2 л.д. 24-28)

- тремя копиями расписок о передаче фио денежных средств фио хранятся при материалах уголовного дела.(т. 1 л.д. 130-132, 137-138)

Действия фио суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. Ущерб причиненный действиями фио превышает сумма прописью, а поэтому является особо крупным размером. фио злоупотребив доверием потерпевшей фио, использовав при этом неосведомленное о ее преступных намерениях лицо (фио), которой сообщила заведомо ложные сведения о своих возможностях по реализации квартир по ценам ниже рыночных, а также обманывая потерпевшую фио, лично довела до нее информацию, согласно которой она непосредственно связана со структурами, предоставляющими и реализующими квартиры и получив от потерпевшей деньги, окончательно убедила ее в своих возможностях, указав конкретный адрес дома: адрес.

Виновность фио в совершении указанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей фио, фио, фио, фио, а также письменными доказательствами приведенными в приговоре. При этом последовательность, непротиворечивость и согласованность показаний этих лиц, некоторые из которых не были знакомы между собой до возбуждения уголовного дела, полностью опровергают версию стороны защиты о том, что деньги фио передавались для развития бизнеса и никаких обещаний по приобретению недвижимости она потерпевшим не давала, а потерпевшие и свидетели оговаривают фио.

Доводы защиты о необходимости прекращения уголовного дела в связи с тем, что в отношении фио уже имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению, суд считает не состоятельными, так как за преступления в отношении фио Ермилова Т.В. не осуждалась. Также суд считает, что получение фио с фио повторной расписки о долге в размере сумма не свидетельствует о невиновности фио, а лишь подтверждает факт того, что на момент написания данной расписки (дата) вышеуказанные денежные средства фио Паршиной М.В. не вернула. С учетом изложенного суд не может согласится с доводами стороны о защиты об отсутствии в действиях подсудимой фио умысла на совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и наличия между потерпевшей и фио только гражданско-правовых отношений, поскольку получая деньги от потерпевшей фио не имела ни желания ни финансовой возможности возвращать полученные деньги либо выполнить взятые обещания по предоставлению потерпевшей квартиры.

Изучив данные о личности подсудимой фио, а также обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимой фио наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на своем иждивении двух несовершеннолетних детей один из которых является малолетним, частично возместила потерпевшей фио причиненный ущерб в размере сумма, признавая эти обстоятельства, смягчающими наказание фио. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым отсрочить фио отбывание наказания, применив правила ст. 82 УК РФ. Учитывая данные о личности фио, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей фио суд считает необходимым отказать, так как ее исковые требования были уже ранее удовлетворены Кузьминским районным судом адрес в порядке гражданского судопроизводства, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговор и наказания назначенного приговором Головинского районного суда адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное фио наказание виде лишения свободы отсрочить до достижения ее дочерью фио паспортные данные четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей фио отказать, так как они были уже ранее удовлетворены Кузьминским районным судом адрес в порядке гражданского судопроизводства, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела решение суда.

Вещественные доказательства: три копии расписок – хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий