Приговор

1-255\19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

защитника адвоката фио

подсудимого фио

потерпевшей фио

переводчика фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Арабова Рузимурода Эркиновича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним-специальным образованием, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио Р.Э. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Так он (фио), имея умысел на совершение разбойного нападения дата не позднее время прибыл торговый зал наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в время дата, напал на кассира указанного торгового зала фио, а именно: приблизился сзади к сидящей за кассовым оборудованием фио и, схватив предплечьем левой руки за голову, стал удерживать, блокируя, тем самым возможность покинуть место нападения, при этом ладонью левой руки зажал рот фио с целью пресечь возможность позвать на помощь, и потребовал передать ему наличные денежные средства из кассы, где на момент нападения находились принадлежащие наименование организации деньги в сумме сумма, и сказал, что в случае неповиновения убьет ее, а также с целью подавления воли к возможному сопротивления со стороны фио, используя в качестве оружия имеющийся при нем заранее приготовленный для совершения нападения нож, который согласно заключению эксперта является ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится, удерживая указанный нож в правой руке продемонстрировал его фио, заведя руку перед ее лицом, имитируя намерение применить указанный нож, путем нанесения удара в область расположения жизненно-важных органов, то есть шею и голову, угрожая таким образом применением насилия опасного для жизни и здоровья, которую фио воспринимала реально и опасаясь ее осуществления, стала удерживать обеими руками его (фио) правую руку, не давая возможность, манипулируя ножом, удерживаемым в правой руке, реализовать выраженную угрозу, при этом попыталась закричать о помощи, в результате чего его (фио) действия стаи очевидны для находившегося в торговом зале фио, который пресек его (фио) действия, извлек из его руки нож и задержал фио на месте преступления

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против особого порядка рассмотрения дела не возражали

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в разбое, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Суд исключает из обвинения фио применение насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку данный признак, не описан в фабуле обвинения.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места учебы и жительства, наличие у его матери и бабушки тяжких хронических заболеваний, а также мнение потерпевшей фио, просившей строго подсудимого не наказывать. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях связанных с изоляцией от общества. Кроме того учитывая обстоятельства смягчающие наказание фио, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Арабова Рузимурода Эркиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей Арабова Рузимурода Эркиновича с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, видеозапись на оптическом диске – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: