Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-864/19 м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации фио, рассмотрев жалобу наименование организации на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио, которым наименование организации, ОГРН 1187746454851, ИНН 7743254939, юридический и фактический адрес: адрес, ранее не привлекавшееся к административной ответственности, было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

адреснаименование организации дата в время по адресу адрес, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок до дата законного предписания Росгвардии от дата № ВО/3-2018 пункты 1.1, 1.2. об устранении нарушений законодательства, а именно: устранить нарушения требований ст. 8 ФЗ от дата № 77-ФЗ «О ведомственной охране», п. 2 постановления Правительства РФ от дата № 514 «Об организации ведомственной охраны» и п. 6 Положения о ведомственной охране наименование организации, утверждённого постановлением Правительства РФ от дата № 300, заключающееся в осуществлении наименование организации охраны 19 объектов, не отнесённых к сфере ведения наименование организации, 4 объектов, не включённых в Перечень объектов, охраняемых организацией ведомственной охраны наименование организации, утверждённый приказом Госкорпорации «Роскосмос» от дата № 1.

Постановлением дата мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио фио НТЦ «Охрана» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением наименование организации обратилось в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой, просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку в настоящее время юридическим лицом оспаривается в Арбитражном суде адрес предписание Росгвардии от дата № ВО/3-2018.

Представитель наименование организации фио, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, так как в настоящее время Арбитражным судом адрес не принято решения о законности предписания Росгвардии.

Выслушав представителя наименование организации фио, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что вывод мирового судьи о виновности наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, сделан при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № С77ЛРР004 № 000130 от дата, в котором указаны фактические обстоятельства совершения фио административного правонарушения; копией устава и выписки из ЕРЮЛ наименование организации; копией приказа наименование организации от дата № 1-к о назначении фио генеральным директором общества; копией приказа от дата о плановой проверке наименование организации; копией акта проверки от дата № ВО/3-2018 наименование организации; копией предписания об устранении выявленных нарушений от дата № ВО/3-2018, копией акта проверки № ВО/2-2019 от дата, из которого следует, что указанные в предписании нарушения не устранены; копией письма наименование организации от дата № 503 на имя руководителя ГУ ГКЛРР ФС войск национальной гвардии РФ, из которого следует, что во исполнение требований предписания дата общество в адрес органа управления ведомственной охраны направлено письмо с просьбой провести предварительной согласование с Росгвардией и внести изменения в перечень в части включения охраняемых объектов, указанных в Предписании; копией письма наименование организации от дата № 104 на имя директора Департамента безопасности Госкорпорации «Роскосмос» о рассмотрении предлагаемых изменений и дополнений в перечень объектов, охраняемых организацией.

Положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми.

Доводы представителя наименование организации фио об отсутствии события административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются собранными по делу доказательствами. Предписание Росгвардии от дата № ВО/3-2018 было вынесено уполномоченным должностным лицом, является легитимным, что подтверждено решением Арбитражного суда адрес от дата, а поэтому оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

При назначении наказания, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о юридическом лице, и назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а поэтому считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, считаю необходимым исправить допущенную мировым судьей техническую ошибку во вводной части постановления, указав, что дело рассмотрено об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление от дата мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио в отношении наименование организации изменить, указав во вводной части постановления, что дело рассмотрено об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, в остальном постановление оставить без изменения, а жалобу наименование организации, - без удовлетворения.

Судья