Постановление о назначении административного наказания

5-909\19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть постановления оглашена дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л

фио совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

дата в 12.48 у адрес по адрес адрес водитель фио управляя автомобилем Нисан адресн. В951ВО799 совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля г.н. С616РК177 нанеся ему механические повреждения, после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио пояснил, что он двигался на автомашине Нисан по внутренней стороне ТТК в правом ряду. На пересечении с адрес перед его автомобилем остановился автомобиль марка автомобиля и включил аварийные огни. фио объехал данный автомобиль с правой стороны и продолжил движение. Считает, что ДТП не было, так как на его автомашине Нисан отсутствуют повреждения.

Потерпевший фио, будучи допрошен в ходе административного расследования, показал, что, двигался на автомашине марка автомобиля по ТТК, в районе съезда на адрес, водитель автомашины Нисса совершил маневр перестроения через сплошную полосу разметки, совершив столкновение с его автомашиной марка автомобиля, повредив задний бампер, правое заднее крыло, правую заднюю дверь, после чего с места ДТП скрылся.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении фио, актом осмотра транспортных средств, на которых выявлены сопоставимые повреждения. Суд не доверяет показаниям фио, о том, что он не причастен к ДТП, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

На основании ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно–транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. фио не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинув место дорожно–транспортного происшествия.

При назначении наказания фио учитываю характер совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, также то, что ранее он привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата.

Исполнение возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья