Заочное решение
Дело № 02-2488/2019 | Головинский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2488/2019 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио фио взыскании задолженности неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации в лице – конкурсного управляющего - наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, просит взыскать с ответчика денежные средства – сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата на основании заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание истец предоставил ответчику фио кредит в форме овердрафт. Ответчик в счет погашения задолженности в период с дата по дата осуществлял возврат денежных средств, однако с дата возврат денежных средств прекратился. Решением Арбитражного суда адрес от дата в отношении наименование организации введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации. Конкурсным управляющим задолженность ответчика выявлен в размере сумма Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, сумма проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная повестка вручена ответчику, однако сведений о причинах уважительности отсутствия в суд ответчик не представил.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статьей ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 4 статьи ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В судебном заседании установлено, что конкурсным управляющим в рамках исполнения обязанностей выявлена задолженность ответчика фио в размере сумма, образовавшихся в связи со следующим: на основании заявления-анкеты на комплексное обслуживание от дата и в соответствии с приказом «О введении в действие новой редакции Единых условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в банк-Т, условий предоставления кредита в форме овердрафт по счету банковской карты банк-Т», истец предоставил ответчику фио кредит в форме овердрафт.
Оформление договорных отношений кредита подтверждается фактами внесения ответчиком платы за предоставление кредита. В период с дата по дата ответчиком вносились платежи в счет уплаты процентов, пени и задолженности по кредиту, однако с дата последним не произведено ни одного платежа в счет погашения имеющейся задолженности.
Согласно ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Учитывая обстоятельства дела и представленные в материалы дела документы, суд принимает во внимание письменные пояснения истца в качестве доказательств по делу, поскольку они не противоречат иным представленным доказательствам.
дата ответчику направлено требование о погашении неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, которое ответчиком не исполнено.
Доказательств возврата денежных средств не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет суммы долга и процентов на дата
Ответчик расчет истца не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
С учетом представленных доказательств, суд полагает, что требования истца к ответчику фио о взыскании неосновательного являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также в порядке ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере сумма
Кроме этого, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от дата предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем.
В судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату денежных средств, на момент рассмотрения иска, не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио фио взыскании задолженности неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Банк-Т (ОАО) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
решение в окончательной форме изготовлено дата
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2488/2019 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио фио взыскании задолженности неосновательного обогащения, процентов,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации к фио фио взыскании задолженности неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Банк-Т (ОАО) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: