Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

фио привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершенное дата правонарушение, а именно: дата по адресу: :г. москва, адрес, водителем фио, не были приняты необходимые меры исключающие самопроизвольное движение задним ходом его т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС, которое самопроизвольно совершило наезд на стоящее т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего водитель фио в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого являлся.

За данное правонарушение после проведения административного расследования в отношении водителя фио был составлен протокол от дата, после чего дата дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Головинский районный суд адрес.

Изучив дело, считаю, что оно подлежит возврату в орган составивший протокол в силу следующего.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных , , Правил дорожного движения. Под дорожно-транспортным происшествием согласно Правил дорожного движения понимается "событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб". "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Таким образом, вывод должностного лица в протоколе об административном правонарушении, что водитель фио нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, в то время как из существа нарушения, описанного в том же протоколе и установленных в ходе проведения административного расследования обстоятельств дела, в том числе и видеозаписи с камер наблюдения, следует, что фио, в момент повреждения автомобилей, автомобилем не управлял, что является существенным противоречием и недостатком, который устранить при рассмотрение дела невозможно.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч.1 п.4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.2, ч.1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для устранения указанных недостатков.

Судья