Мотивированное решение
Дело № 02-2493/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующей по доверенности фио, представителя ответчика, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2493/2019 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права, выплате компенсации, признании права собственности, признании права требования
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права, выплате компенсации, признании права собственности, признании права требования, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с дата Решением мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата брак между фио и фио расторгнут. В период брака супругами приобретено имущество – 1\4 доля жилого помещения – квартиры по адресу: адрес и возникло право требования по договору беспроцентного займа от дата Приобретенное истцом имущество 1\4 доля жилого помещения– квартиры по адресу: адрес, зарегистрированное на имя истца является индивидуальной собственностью, поскольку приобретена в результате фактической мены, личного имущества, приобретенного до брака с учетом добавления супружеских денежных средств. Жилое помещение по адресу адрес приобретено на основании договора купли-продажи, в результате которого 1\2 доля оформлена на фиоА, 1\4 доля оформлена на истца и 1\4 на ответчика. Денежные средства на приобретение жилого помещения получены в результате продажи личного имущества истца. Доплата за жилое помещение составляла сумма, в связи с чем указанная сумма является совместно нажитым имуществом, что соответствует 28% от площади приобретенного жилого помещения. Таким образом ответчику принадлежит 14%- 14/100 доли жилого помещения. В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает. Совместное проживание ввиду конфликта невозможно. Доля, которая в реальности принадлежит ответчику является малозначительной, в связи с чем истец полагает, что в целях соблюдения баланса интересов сторон, ответчику подлежит выплате стоимость 14\100 доли за жилое помещение, что составляет сумма. Истец просит признать совместно нажитым имуществом 1\4 долю жилого помещения, оформленного на имя ответчика, перераспределить доли, признав за ответчиком право на 14/100 доли жилого помещения, взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за 14/100 доли жилого помещения, признать право собственности истца на 1\4 долю жилого помещения, зарегистрированную на имя фио Кроме этого, истец просит признать право требования по договору беспроцентного займа от дата, заключенного между фио и фиоФ в размере сумма, поскольку указанные договор заключен во время брачных отношений. Должнику предоставлены супружеские денежные средства. Должник возврат займа не произвел, в связи с чем истец имеет право на получение половины от размера задолженности.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, указал, что жилое помещение приобреталось в период брака, сторонами вопрос распределения долей в объекте недвижимости согласовывался с учетом ранее имеющихся прав на объект недвижимости. Кроме этого, пояснил, что объект недвижимости является единственным жилым помещением ответчика. Тот факт, что ответчик не проживает в жилом помещении является лишь предметом договоренности между бывшими супругами. Также возражал против раздела права требования по договору займа, полагая, что ответчик предоставлял в долг денежные средства, полученные от продажи личного имущества.
Третье лицо – фио, финансовый управляющий фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседание уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
Третье лицо – фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заявления уведомлена в установленном порядке, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с дата, который решением суда от дата был расторгнут (л.д.16).
На основании договора передачи от дата в совместную собственность третьего лица фио и фио (Шершневой) Е.А передана двухкомнатная квартира по адресу: адрес (л.д.17-18).
дата истцом фио и третьим лицом фио квартира по адресу: адрес реализовано за сумму в размере сумма (л.д.19-21).
Согласно договору купли-продажи от дата фио, фио и фио приобретено жилое помещение - квартира по адресу: адрес (л.д.22-24)
В соответствии с п. 1. договора предусмотрено, что фио, фио и фио приобрели жилое помещение в общую долевую собственность, распределив доли следующем размере: фио – 1\4 долю, фио – 1\4 долю и фио – 1\2 долю жилого помещения.
Истцом, ответчиком и третьим лицом оформлены свидетельства о праве собственности (л.д.25-27).
В соответствии с представленной выпиской из домовой книги истец и ответчик зарегистрированы в трехкомнатной квартире - адрес. (л.д.55).
С момента расторжения брака истец проживает в жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, и после прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком возникли конфликтные отношения, что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.57-58).
Истец в силу ст. 35-39 СК РФ полагает, что 1\4 доли жилого помещения квартиры по адресу: адрес, зарегистрированная на имя ответчика фио является совместной собственностью поскольку приобретена в браке, в связи с чем подлежит разделу.
Ответчику подлежит выдел 14/100 доли жилого помещения, которая является малозначительной, в связи чем ответчику подлежит выплате компенсация, определённая заключением (л.д. 61-119).
Кроме этого, дата между ответчиком фио и фио заключен договор займа, согласно которому ответчик предоставил в пользование должнику сумма (л.д.59-60). Долг фио не погашен, обязательство не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ, пунктом 1 статьи , имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи ).
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи ).
В силу статьи , законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (абзац первый); законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (абзац второй).
В соответствии со статьёй , при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1); общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (пункт 3).
В соответствии со ст. ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и ст. ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных по делу доказательств (л.д.22-24) усматривается, что жилое помещение – квартира по адресу: адрес приобреталась участниками гражданских правоотношений истцом, ответчиком и третьим лицом на основании договора купли-продажи.
Из текста договора усматривается, что сторонами при оформлении права собственности на объект недвижимости достигнуто соглашение о приобретении имущества в долевую собственность, что в данном случае свидетельствует о наличии соглашения, регулируемого гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения о размере долей, доли каждого из участников общей долевой собственности необходимо признать равными.
Согласно ст. ГК РФ закрепляется общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли имущества одного из них (пункты 1 и 2).
В данном случае участниками договора купли-продажи определены права долевых собственников, определены доли, что закреплено в п. 1 договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что приобретая жилое помещение истец, ответчик и третье лицо руководствовались гражданским законодательством, достигли соглашения о порядке приобретения объекта недвижимости в долевую собственность, распределили доли, в связи с чем оснований для распределения долей в порядке ст. 39 СК РФ не имеется.
Доводы истца, что договор купли-продажи жилого помещения являлся фактически договором мены, в связи с чем истец и третье лицо имели право на определение доли в размере стоимости принадлежавшего ранее помещения, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку несмотря на тот факт, что продажа имущества – квартиры по адресу адрес и покупка жилого помещения - квартиры по адресу: адрес производились в один день, поскольку объекты недвижимости являются разными по площади и по стоимости, размер долей сторонами определялся соглашением, в том числе с учетом доли третьего лица.
Кроме этого, суд учитывает, что дата между сторонами достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами, которым определено имущество, которое нажито во время брака и подлежит разделу, а также установлено, что стороны друг другу финансовых претензий не имеют (л.д.145-147).
В связи с изложенным правовых оснований для удовлетворения требований о признании 1\4 доли совместно нажитым имуществом не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения сопутствующих требований: о признании за ответчиком право на 14/100 доли жилого помещения, взыскании с истца в пользу ответчика компенсации за 14/100 доли жилого помещения и признании право собственности истца на 1\4 долю жилого помещения, зарегистрированную на имя фио
Одновременно, в силу ст. а также п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусматривающего, что, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей , , пунктов 1 и статьи Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества, право требования по договору займа подлежит разделу между супругами в равных долях.
Как следует из представленных доказательств договор займа заключен в период брака между истцом и ответчиком. Доказательств возврата денежных средств не имеется, в связи с чем истец имеет право на получение половины от предоставленных в долг денежных средств.
Довод представителя ответчика, что денежные средства предоставленные по договору займа от дата являются личным имуществом ответчика судом признается не состоятельным, поскольку из представленных доказательств, а именно выписки из лицевого счета, платежных документов, справок о доходах не усматривается, что ответчик имел в наличии личные денежные средства в размере определенном договором беспроцентного займа (л.д. 131-135, 148-156). Представленные документы, свидетельствуют, что ответчик получил в порядке наследование имущество по адресу адрес, № 3\4, кв. 8, которую реализовал на основании дата Денежные средства были с аккумулированы на счете, открытым на имя фио, а в последующем сняты дата При этом доказательств, что указанные денежные средства были перечислены третьему лицу фио не представлено.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца фио в данной части о признании права требования по договору беспроцентного займа от дата, заключенного между фио и фиоФ в размере сумма, подлежат удовлетворению.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права, выплате компенсации, признании права собственности, признании права требования – удовлетворить частично.
Признать за фио право требования по договору беспроцентного займа от дата заключенного между фио и фио в размере 1\2 доли, что составляет сумма.
Признать за фио по требования по договору беспроцентного займа от дата заключенного между фио и фио в размере 1\2 доли, что составляет сумма.
В удовлетворении иных требований фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права, выплате компенсации, признании права собственности – отказать.
Обязать судебный Департамент адрес возвратить фио сумму в размере сумма перечисленную ранее в качестве обеспечительного платежа по платежному поручению от дата депозит по делу № 2-2493/2019 Головинский районный суд адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующей по доверенности фио, представителя ответчика, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2493/2019 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права, выплате компенсации, признании права собственности, признании права требования
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права, выплате компенсации, признании права собственности, признании права требования – удовлетворить частично.
Признать за фио право требования по договору беспроцентного займа от дата заключенного между фио и фио в размере 1\2 доли, что составляет сумма.
Признать за фио по требования по договору беспроцентного займа от дата заключенного между фио и фио в размере 1\2 доли, что составляет сумма.
В удовлетворении иных требований фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права, выплате компенсации, признании права собственности – отказать.
Обязать судебный Департамент адрес возвратить фио сумму в размере сумма перечисленную ранее в качестве обеспечительного платежа по платежному поручению от дата депозит по делу № 2-2493/2019 Головинский районный суд адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья