Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2479/19 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика основную сумму задолженности в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что в период с дата по дата с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика перечислена сумма в размере сумма. В качестве наименования платежа указан договор аренды №1/09 от дата В ходе инвентаризации имущества наименование организации выявлено, что договор аренды №1/09 не значится. Таким образом, ответчик приобрел денежные средства истца без законных на то оснований.

Дело было назначено к судебному разбирательству на дата в время. Однако представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в этот день не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено на дата в время. Истец извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Представитель истца вновь не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, представитель истца не просили о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, представитель истца не явился по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление наименование организации к фио о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья