Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2497/19 по иску Межрегиональной наименование организации в интересах фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

МОО «Юридический центр защиты потребителей» обратилось в суд в интересах фио к наименование организации о взыскании денежных средств.

Предъявляя исковое заявление в Головинский районный суд адрес, представитель МОО «Юридический центр защиты потребителей» руководствовался тем, что подсудность данного спора определена Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец фио, её представитель фио настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно должно быть передано по подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных материалов, между фио и наименование организации заключено соглашение об оказании юридической помощи адвокатами.

Вместе с тем, адвокатская деятельность не является предпринимательской, поэтому на данные правоотношения не распространяется РФ "О защите прав потребителей". В связи с чем, истец не праве предъявить требования в суд по своему месту жительства.

С учетом вышеуказанных законодательных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, к возникшим между истцом и ответчиком, гражданско-правовым отношениям в рамках заключенного сторонами договора на оказание адвокатских услуг, положения РФ "О защите прав потребителей", в том числе об альтернативной подсудности ( ГПК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей") не применимы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно должно быть передано на рассмотрение в Пресненский районный суд адрес по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2-2497/19 по иску Межрегиональной наименование организации в интересах фио к наименование организации о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья