Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10-9349

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Казакове П.С.

с участием:

прокурора Колмогорова А.Ю.

обвиняемого Савельева Б.А.,

защитника – адвоката Мухиной Т.А.

потерпевшей Б.Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кильдишева С.П.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года, которым в отношении

Савельева Б.А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2018 года возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении Савельева Б.А.

09 января 2019 года Савельеву избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

15 февраля 2019 года Савельеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

25 апреля 2019 года Савельеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и в этот же день ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 04 мая 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста на 24 суток до 28 мая 2019 года.

Судом в удовлетворении ходатайства следователя отказано.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку Савельев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с учетом установленных обстоятельств дела может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью; иная мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества, представляется нецелесообразной, поскольку затруднит производство предварительного расследования и в дальнейшем рассмотрения дела в суде.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материала, отказывая в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Савельеву срока домашнего ареста, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что достаточных оснований для этого не имеется, поскольку Савельев является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, его личность установлена, имеет место работы, не судим, от следствия не скрывался, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде не нарушал, доказательств его угроз в адрес потерпевшей не представлено, повлиять на ход расследования и оказать давление на свидетелей и других участников процесса не может.

Однако, суд не учел, что в материале имеется обращение потерпевшей в прокуратуру, в котором она сообщает о телефонных звонках родственника обвиняемого Савельева свидетелям по делу, в том числе близким родственникам потерпевшей Б., с угрозами в её адрес.

В суде апелляционной инстанции потерпевшая Б. в суде апелляционной инстанции также подтвердила наличие звонков и угроз в её адрес.

Указанные обстоятельства и доводы органов предварительного расследования суд надлежащим образом не проверил и не дал им никакой оценки.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.

При этом, оснований для изменения Савельеву меры пресечения в виде домашнего ареста на данном этапе уголовного судопроизводства не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым установить ему срок домашнего ареста, необходимый для нового судебного рассмотрения материала по ходатайству следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года в отношении Савельева Б.А. – отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Меру пресечения Савельеву Б.А. оставить без изменения – в виде домашнего ареста на срок до 04 июня 2019 года.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий