Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Винедиктова Л.М. Дело № 10-9583/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 мая 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Исаевой А.Г.,

с участием:

обвиняемого Миронова А.С.,

защитника – адвоката Агасиева А.Р.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Агасиева А.Р. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 06.05.2019 г., которым

Миронову, **, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.180 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 23 суток, т.е. до 07.07.2019 г. с установленными ранее судом запретами и ограничениями.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 07.02.2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.180 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Миронов задержан 15.02.2019 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.180 УК РФ, 16.02.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок предварительного следствия продлен до 07.07.2019 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, либо смягчить установленные Миронову запреты и ограничения, приводит нормы закона и указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности Миронова, который является гражданином РФ, имеет место жительство как в г., так и в г., в отношении него ранее меры пресечения не избирались, он дважды самостоятельно являлся к следователю, скрываться не намерен, страдает ***. Полагает, что подписка о невыезде была бы для Миронова надлежащей мерой пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.107-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Миронов обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе организованной группы, не все соучастники которой еще установлены, и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу, что он, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Миронову меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под домашним арестом.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Миронову срока содержания под домашним арестом в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности Миронова учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, как и оснований для изменения установленных ранее запретов и ограничений, не имеется.

Обоснованность предъявленного Миронову обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 06.05.2019 г. в отношении Миронова оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: