Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Ишмуротова фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение № и ордер № от дата,

подсудимого фио Шарифбека Ибадуллаевича,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение №и ордер № от дата

переводчика фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ишмуротова фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, несудимого,

фио Шарифбека Ибадуллаевича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 0, ч. 5 ст. 8.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

фио и фио, являясь гражданами адрес, примерно в дата (точное время в ходе следствия не установлено), при не установленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем незаконного сбыта веществ, содержащих в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, на адрес, вступили в организованную неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступную группу, основанную по этническому признаку, отличающуюся устойчивым характером, детальным планированием совершаемых преступлений, четким распределением ролей и обязанностей членов группы.

Основным направлением преступной группы являлось совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным приобретением и сбытом веществ, содержащих в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.

В составе организованной группы в обязанности организатора и руководителя преступлений - лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило: организация и планирование совершаемых преступлений; незаконное приобретение и хранение наркотических средств; организация доставки наркотического средства на территорию адрес и адрес, передача наркотического средства фио и ему (фио) для последующего незаконного сбыта; подбор соучастников и распределение ролей между ними; обеспечение мер по сокрытию преступлений; приискание каналов незаконного приобретения и сбыта наркотических средств на территории адрес и адрес, непосредственное участие в совершаемых преступлениях путем приискания покупателей мелких партий наркотического средства, получение заказов на вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, от покупателей и сообщение последним адресов мест нахождения тайников- закладок с вышеуказанным наркотическим средством; в обязанности фио и фио, как исполнителей преступлений, входило, согласно отведенной им роли в организованной преступной группе: непосредственное участие в совершаемых организованной группой преступлениях; получение от неустановленного организатора - лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содержащих в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, незаконное хранение данного наркотического средства с целью последующего сбыта, по адресу: адрес, смешивание данного наркотического средства со сторонними наполнителями (сахарной пудрой) с целью увеличения массы, расфасовка наркотического средства в удобную для сбыта упаковку и передача в таком виде наркотического средства партиями различной массы через специально замаскированные тайники-закладки различным неустановленным наркозависимым лицам, а также сообщение руководителю преступной группы, неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведений о местах нахождения тайников-закладок с вышеуказанным наркотическим средством.

Безопасность при осуществлении преступной деятельности достигалась посредством осуществления незаконного сбыта веществ, содержащих в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин бесконтактным способом, то есть через специально замаскированные тайники-закладки, располагавшиеся в различных местах на адрес, использование различных абонентских телефонных номеров для связи с участниками преступной группы, что делалось для обеспечения непрерывного, бесперебойного сбыта наркотического средства, в случае пресечения деятельности, ставшей известной правоохранительным органам.

В рамках деятельности организованной группы, руководитель и организатор деятельности преступной группы - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный со своими соучастниками преступный умысел, при не установленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, у неустановленного лица, незаконно приобрел с целью совместного последующего сбыта вещество, общей массой не менее 145,1 грамма, содержащее согласно заключения эксперта № 81 от дата, в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое впоследствии поместил в тайник - закладку, находящийся по не установленному следствием адресу на адрес.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в соответствии с достигнутой договоренностью и распределенными преступными ролями, неустановленный руководитель преступной группы - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени до время дата, более точное время следствием не установлено, используя телефон с абонентским номером сообщил соучастнику - фио не установленный следствием адрес места нахождения тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин.

После чего согласно достигнутой договоренности и распределения ролей в организованной группе, фио в период времени до время дата, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, через специально замаскированный тайник-закладку получил от руководителя организованной группы, неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещества, которые согласно заключению эксперта № 81 от дата, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, общей массой не менее 145,1 грамма, что является особо крупным размером.

Данное наркотическое средство фио совместно с фио незаконно с целью дальнейшего сбыта хранил по адресу: адрес, когда от неустановленного руководителя преступной группы, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени до время дата, более точное время следствием не установлено, поступило указание о необходимости сделать «закладку» в тайник в районе подъезда 6 корпуса дома по адрес в адрес, после чего фио совместно с фио, используя кофемолку, ложку и тарелку, смешали наркотическое средство со сторонним наполнителем (сахарной пудрой), после чего, используя электронные весы, расфасовали данное наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку в виде четырех свертков массами по 16,7 грамма, 78,1 грамма, 590,6 грамма, 9,7 грамма, при этом распределив их между собой для хранения с целью последующего сбыта, а именно два свертка с наркотическими средствами, массами 78,1 грамма и 16,7 грамма фио поместил в карманы одежды, а именно кофты и брюк, а два свертка с наркотическими средствами, массами 590,6 грамма и 9,7 грамма фио поместил в карманы надетых на нем брюк, при этом в находящийся при нем рюкзак поместил кофемолку, электронные весы, ложку и тарелку.

Затем для осуществления общего преступного умысла организованной группы, в период времени до время дата, более точное время следствием не установлено, фио совместно с фио из квартиры 78 корпуса дома по адрес в адрес проследовали на улицу, при этом фио остался возле входной двери в подъезд № , а фио проследовал к подъезду № 6 вышеуказанного адреса, для осуществления неустановленным лицам «закладки» с наркотическим средством, однако преступление не было доведено до конца не зависящим от фио, фио и других участников организованной группы обстоятельствам, так как дата, примерно в время, по адресу: адрес, возле подъезда № , в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции фио и фио были задержаны. После чего в период времени с время до время дата по адресу: адрес, на лестничной клетке между вторым и третьим этажами в ходе личного досмотра фио у последнего сотрудником полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вещества в двух свертках, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массами 16,7 грамма и 78,1 грамма, а период времени с время до время дата по адресу: адрес, на лестничной клетке между вторым и третьим этажами в ходе личного досмотра фио, у последнего сотрудником полиции были обнаружены и изъяты вещества в пакетах, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, массами 9,7 грамма и 590,6 грамма, а также кофемолка, электронные весы, ложка и тарелка, на которых согласно заключению эксперта № 811 от дата, имеются следы наркотического средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.

Всего в ходе проведения личных досмотров фио и фио сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вещества в четырех свертках, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, общей массой 145,1 грамма, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что вину в совершении преступления он не признает, находясь в квартире по месту его проживания сотрудники нашли наркотики, которые ему не принадлежат, после чего положили данные наркотики в одежду, надетую на нем, и в последствии изъяли в подъезде наркотики в присутствии понятых, признательные показания он давал, поскольку плохо себя чувствовал, о чем была переписка с неустановленным лицом по имени «Азиз», которая имеется в материалах уголовного дела, он не помнит.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления он не признает, находясь в квартире по месту его проживания сотрудники нашли наркотики, которые ему не принадлежат, после чего положили данные наркотики в одежду, надетую на нем, и в последствии изъяли в подъезде наркотики в присутствии понятых, сбытом наркотических средств он не занимался.

Вина подсудимых фио и фио в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что в Россию он приехал дата на заработки. дата в он познакомился с парнем по имени Илхом, который предложил ему заработать денег, а именно ему нужно будет в указанном месте забрать наркотическое средство героин, затем смешать героин с сахаром в определенной пропорции, далее расфасовать его по пакетикам и закладывать в указанных местах, при этом оставил свой номер телефона. После их разговора он позвонил на указанный Илхомом номер телефона. По телефону ответил неизвестный мужчина, который представился «Азизом» и который сказал ему, что он перешлет ему денежные средства на его банковскую карту, после чего он должен будет купить кофемолку и электронные весы, которые понадобятся ему для смешивания героина и сахара. Далее он скинул «Азизу» номер карты «Сбербанка» и тот перевел на нее сумма. Далее он на указанную денежную сумму в магазине приобрел кофемолку и электронные весы, после чего по адресу: адрес снял одну комнату в трех комнатной квартире. После этого, примерно через два дня ему уже с другого номера телефона позвонил «Азиз», и сказал, что ему необходимо в мусорном ведре, которое расположено рядом с домом, где он снял квартиру, взять сверток с наркотическим средством героин, после чего смешать в пропорции 1 к , то есть примерно на 50 грамм героина добавить 100 грамма сахара. Затем в указанном месте он забрал сверток, весом 50 грамм, после чего в домашних условиях он смешал 50 грамма героина с необходимым количеством сахара. После этого «Азиз» звонил ему несколько раз и говорил, в каком месте нужно было забрать наркотическое средство «героин». После того, как он забирал наркотик он повторял процедуру смешивания наркотика и сахара, при этом вес наркотика был всегда разный. По указанному адресу с ним совместно проживал его знакомый фио, который тоже знал «Азиза» и общался с ним, при этом «Азиз» говорил, где взять наркотическое средство «героин» и куда потом его отвезти и заложить. «Азиз» пообещал, что за 1 кг смешанного наркотика он (фио) получит сумма и будет постоянно получать указанную денежную сумму. Далее дата ему позвонил «Азиз» и попросил его забрать очередную партию наркотиков, которые находились на улице возле подъезда, он один побоялся выходить и попросил его друга фио ему помочь, так как он ему всегда помогал смешивать наркотики. Он согласился. Далее он первый вышел из подъезда и направился в конец дома, а фио остался его ждать у двери подъезда, так как у него не было ключа от домофона. Пройдя вокруг дома и в указанном месте забрал сверток с наркотическим веществом «героин», после чего отправился в сторону подъезда. Подходя к подъезду, к нему подошли неизвестные ему ранее молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его документы, так как у него были с собой наркотики, он (фио) сильно испугался и оказал активное сопротивление, после был задержан. Далее они проследовали в подъезд № , где в присутствии понятых, после разъяснения ему (фио) и понятым прав и обязанностей, ему задали вопрос имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «героин». После этого сотрудник полиции изъял у него из верхнего переднего кармана надетой кофты полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, далее в переднем правом кармане брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри. Мобильный телефон также изъяли. Затем составили соответствующий акт, в котором все участвующие поставили подписи. Изъятое вещество было упаковано в пакет и конверт, где также он (фио) и понятые поставили подписи. Морального и физического давления на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 107-110, л.д. 1-15);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей фио и фио, согласно которым они состоят в должности оперуполномоченных ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. дата в ОНК УВД по адрес поступила оперативная информация в отношении неустановленного гражданина по имени Денис, который совместно с организованной группой лиц Таджикской национальности осуществляют поставку и сбыт наркотического средства «героин» на территории адрес. Организатор данной преступной группы гражданин по имени «Баха» находится за пределами Российской Федерации, где ведет переговоры и переписку с соучастниками по международному телефону. Данный гражданин подобрал себе участников преступной группы из числа наркозависимых граждан Российской Федерации, с которыми он с помощью связи по сети Интернет наладил пункты сбыта и фасовки наркотического средства «героин», расположенные на территории адрес, а также четко проинструктировал соучастников о методах конспирации и ведения наркобизнеса. Роль основных соучастников, в чьи обязанности входило осуществление подготовки героина для дальнейшей реализации путем размешивания и упаковки свертков с наркотическим средством «героин», весом от 5 до 00 грамм, предназначалась гражданам адрес - фио и фио, которые проживали на адрес, и там же забирали из тайников-закладок наркотическое средство «героин», где впоследствии в комнате съемной квартиры, расположенной по адресу: адрес производили с помощью кофемолки размельчение сахарного песка и в последующем смешивание его в необходимых пропорциях, которые им сообщал организатор с наркотическим средством «героин». После этого с помощью весов они фасовали свертки, весом, указываемым им организатором преступной группы. Данные свертки они распространяли путем «закладок» преимущественно на адрес, через других соучастников преступной группы. По имеющейся оперативной информации, объем поставляемого наркотического средства «героин» у фио и фио, превышал более -5 кг в неделю, который они в последующем разбавляли, смешивая его с сахарным песком. Оплата им за указанные незаконные действия составляла сумма за приготовленный один килограмм наркотического средства - героин. По поступившим оперативным сведениям в данную ячейку также входили гражданка по имени Майя и ее брат, которые впоследствии были задержаны. Обязанностью гражданки Майи являлось получение от фио и фио посредством «закладки» свертков с наркотическим средством «героин» для дальнейшего распространения более мелкими весом потребителям по цене сумма за 4 грамма. Организацией перевозки наркотического средства героин из адрес для дальнейшей реализации в адрес, Северное Медведково, Отрадное занимался брат гражданки Майи на автомобиле. Оплата за данные преступные действия Маей и ее брату осуществлялась организатором преступной группы гражданином по имени Баха, в размере 00-500 рублей за одну закладку, которую организатор по имени Баха, присылал им заработную плату, путем перевода денежных средств как на счет Киви-кошелька так и на счета банковских карт. Располагая вышеуказанной оперативной информацией, было получено разрешение руководства на проведение ОРМ «Наблюдение», и дата они (фио и фио), а также оперуполномоченный Садов С.О. проследовали по адресу проживания фио и фио, который им стал известен в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении организатора по имени «Баха», а именно адрес. Прибыв по указанному адресу, увидели, как из -его подъезда вышел молодой человек, который по имеющейся у них оперативной информации, был схож по приметам с фио, а за ним в дверях подъезда стоял второй гражданин схожий с приметами по оперативной информации с фио Затем фио прошел мимо него и завернул за угол дома. Далее указанные лица были задержаны, досмотрены в присутствии понятых, и в ходе их досмотра были обнаружены и изъяты наркотическое средство «героин» и предметы, используемые ими при смешивании сахарного песка с героином (т. л.д. 60-6, л.д. 104-107);

- показаниями свидетелей фио и фио, согласно которым они подтвердили показания данные ими в ходе предварительного расследования, при этом пояснили, что наркотических средств фио и фио они не подбрасывали, в квартиру по месту их проживания не заходили;

- протоколами очных ставок между свидетелем фио и фио, а также между фио и фио, фио, в ходе которых свидетели фио и фио подтвердили данные ранее ими показания (том , л.д.8-88, л.д.89-9, л.д.98-10);

- оглашенными показаниями свидетелей фио и фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что они проживали в одной из комнат по адресу: адрес. Примерно дата, в одну из комнат квартиры заселились ранее незнакомые двое молодых людей, граждан Таджикистана, имя одного из них фио. Во время совместного проживания, фио постоянно был дома, на работу не уходил. В ночь с дата на дата, в подъезде дома, они увидели, что их соседи по квартире - фио и другой молодой человек задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятых при проведении личных досмотров фио и второго молодого человека, на что они согласились. Первый досмотр проводился в помещении подъезда № дома , корпус , по адрес в адрес, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, где также находились фио и второй молодой человек. Затем в время дата было начато проведение личного досмотра молодого человека по имени фио, который проводился с участием оперуполномоченных. В начале досмотра фио представился, назвав полностью анкетные данные. Затем сотрудником полиции, проводившим досмотр участвующим лицам были разъяснены цель мероприятия, а также их право удостоверять факт, содержание и результаты проведения мероприятия и были разъяснены права досматриваемому. В ходе проведения досмотра технические средства применялись, а именно фотоаппарат. В ходе проведения досмотра было обнаружено, что из верхнего переднего кармана надетой кофты, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет внутри которого находится порошкообразное вещество, далее в переднем правом кармане брюк, надетых на нем обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри. Из левого кармана брюк надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Алкатель» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», а также был обнаружен и изъят паспорт на его имя гражданина адрес. Далее в их присутствии, обнаруженные и изъятые свёртки были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Мобильный телефон с сим-картой и паспорт были изъяты, но не упаковывались. Далее фио пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство - героин, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта неизвестным гражданам. По окончанию досмотра, был составлен протокол в котором все участники расписались, при этом каких-либо замечаний и заявлений не поступило. Далее в их присутствии сотрудником полиции был произведен досмотр второго задержанного молодого человека, который представился фио, который проживал в комнате вместе с фио. Досмотр также проводился в помещении подъезда № дома , корпус , по адрес в адрес, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, начался досмотр в время дата. Сотрудником полиции, проводившим досмотр участвующим лицам были разъяснены цель мероприятия, а также их право удостоверять факт, содержание и результаты проведения мероприятия и были разъяснены права досматриваемому. При проведения досмотра технические средства применялись, а именно фотоаппарат. В ходе проведения досмотра было обнаружено, что из левого переднего кармана брюк надетых на фио обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет внутри которого порошкообразное вещество, далее из правого кармана брюк, надетых на нем обнаружен и изъят сверток из полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «Мейзи», в телефоне была сим- карта оператора сотовой связи «МТС», а также был обнаружен и изъят паспорт гражданина адрес. Из имеющегося при фио рюкзака в его присутствии были обнаружены и изъяты кофемолка с остатками вещества, тарелка и ложка с остатками вещества, электронные весы, фасовочный материал. Далее в их присутствии, обнаруженные и изъятые свёртки, а также кофемолка, тарелка, ложка, электронные весы, были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Мобильный телефон с сим-картой и паспорт были изъяты, но не упаковывались. По окончанию досмотра, был составлен протокол в котором, после ознакомления с ним, все участники расписались, при этом каких-либо замечаний и заявлений не поступило (т. л.д. 64-68, л.д. 108-11);

- показаниями свидетелей фио и фио, согласно которым они подтвердили показания данные ими в ходе предварительного расследования, при этом пояснили, что сотрудники полиции в квартиру по месту проживания фио и фио не заходили;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от дата, на основании которых органу предварительного следствия были предоставлены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданин фио и фио (т. 1 л.д. 4-44);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которых были задержаны фио и фио, причастные к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.45-50);

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия и осмотра вещей и документов от дата с фототаблицей к нему, согласно которому дата в период времени с время по время по адресу: адрес, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего из верхнего переднего кармана надетой кофты, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество, далее в переднем правом кармане брюк, надетых на фио, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри. Из левого кармана брюк, надетых на нем обнаружен и изъят мобильный телефон «Алькатель» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», и паспорт гражданина адрес на имя фио Обнаруженные и изъятые в ходе досмотра фио свертки были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Мобильный телефон и паспорт не упаковывались. По факту изъятия фио пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство героин, которое он хранил для дальнейшего сбыта неизвестным гражданам (т. 1 л.д. 51-57);

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия и осмотра вещей и документов от дата с фототаблицей к нему, согласно которому дата в период времени с время по время по адресу: адрес, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего из левого переднего кармана брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет внутри которого находится порошкообразное вещество, далее из правого кармана брюк, надетых на нем, обнаружен сверток из полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон марки «Мейзи» имей-номер 1 - имей- номер - с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», паспорт гражданина адрес на имя фиоадрес с остатками вещества, тарелка и ложка с остатками вещества, электронные весы, фасовочный материал, данные предметы изъяты из рюкзака, надетого на фиоадрес и изъятые в ходе досмотра фио свертки, кофемолка, тарелка и ложка, электронные весы, фасовочный материал, были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Мобильный телефон и паспорт не упаковывались (т. 1 л.д. 66-7);

- справкой об исследовании № 11 от дата, согласно которой вещества массой 16,7 грамма и 78,1 грамма, а всего общей массой 744,8 грамма, изъятые у фио, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 81);

- справкой об исследовании № 11 от дата, согласно которой вещества массой 9,7 грамма и 590,6 грамма, а всего вещества общей массой 600, грамма, изъятые у фио, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 8);

- заключением эксперта № 811 от дата, согласно выводам которому на поверхности кофемолки, на поверхности весов, на поверхности ложки и на поверхности тарелки, изъятых у фио, обнаружены следы наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6- моноацетилморфина и ацетилкодеина (т. л.д. 5-7);

- заключением эксперта №81 от дата, согласно выводам которого вещества общей массой 744,6 грамма (сумма и сумма) из свертка и пакета, изъятые у фио, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещества общей массой 600,1 грамма (сумма и сумма) из свертка и пакета, изъятые у фио, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. л.д. 17-0);

- заключениями судебно-психиатрических экспертиз № 86- от дата и № 87- от дата, согласно выводам которых фио и фио какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдали и не страдают в настоящее время. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио и фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 7.1 УК РФ, он не нуждается (т. л.д. 1-, л.д. 9-40);

- копией постановления Московского городского суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий от дата, в отношении гражданина по имени «Баха», причастного к незаконному обороту наркотических средств - прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи по телефону с абонентским номером + (т. л.д. 15);

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» следователю со стенограммой телефонных переговоров неизвестного гражданина по имени «Алик» (том , л.д.16-19);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, в ходе которого был прослушан CD-R диск с аудиозаписью телефонных переговоров между неизвестным лицом по имени «Алик», и другим неизвестным лицом (т. л.д. 1-);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены изъятый у фио телефон марки «MEIZU»(«MefiH»), в ходе осмотра мобильного телефона было установлено, что в телефонной книге среди иных имеется контакт «AZiz» -, «Aziz 1» - В журнале звонков имеется информация о соединениях с абонентом «Aziz 1» за период времени дата, дата дата, который по выводам следствия является организатором преступной группы, а также осмотрен изъятый у фио при проведении личного досмотра мобильный телефон марки «АLСАТЕL»(«Алкатель»), в ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в телефонной книге среди иных имеется контакт «Шарифбек» - 8 985 76 46 74, и переписка в приложении «Ватсап» с указанным контактом, в ходе которой фио дата сообщает соучастнику фио о месте и адресе где ему необходимо сделать закладку наркотического средства. Также имеется переписка с контактом «Азиз Радной» - 8 965 41 4 00, в ходе которой «Азиз» дает указания фио о весе и количестве закладок, а также о местах и адресах где необходимо сделать закладки наркотического средства. По выводам следствия лицо контакт которого записан в телефоне фио как «Азиз Радной» является организатором преступной группы, соучастниками которой являлись фио и фиоИ (том 4, л.д. 1-).

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимых.

К доводам стороны защиты, а также показаниям подсудимых фио и фио, данным в судебном заседании, о том, что распространением наркотических средств они не занимались, наркотические средства были подброшены им сотрудниками полиции, суд относится критически, поскольку данные доводы и версия подсудимых, опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей фио и фио о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по полученной информации о том, что организованная группа лиц Таджикской национальности осуществляет поставку и сбыт наркотического средства «героин» на территории адрес, было установлено, что фио и фио, в составе организованной группы, незаконно приобретали наркотическое средство героин, затем смешивали его с сахарным песком, таким образом придавая более значительный вес и затем посредством закладки, смешанный героин, поступал к другому лицу, которое распространяло героин уже более мелкими партиями на территории адрес получая от этого финансовое обогащение. В дальнейшем фио и фио были задержаны в подъезде по адресу: адрес, и в ходе их личных досмотров, в присутствии понятых, были изъяты наркотические средства, кофемолка со следами наркотического средства, электронные весы, при этом наркотики они подсудимым не подбрасывали и в квартиру по месту их жительства не заходили; показаниями свидетелей фио и фио, об обстоятельствах производства личных досмотров фио и фио, при этом данные свидетели также подтвердили, что сотрудники полиции в квартиру по месту проживания фио и фио не заходили.

Каких-либо оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждены свидетелями фио и фио в ходе проведения очных ставок с подсудимыми, и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями фио, данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления с участием фио и неустановленного лица по имени «Азиз»; результатами оперативно-розыскной деятельности; протоколами личных досмотров фио и фио, согласно которым фио пояснил, что изъятых свертках находится наркотическое средство героин, которое он хранил для дальнейшего сбыта; заключениями судебно-химических экспертиз; протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены мобильные телефоны, изъятые у фио и фио, подтверждающие причастность последних, к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в составе организованной группы.

Показания фио, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 107-110, л.д. 1-15), суд признает более достоверными, поскольку они были получены незадолго после совершения преступления, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу и были даны фио с участием переводчика, в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом каких-либо замечаний и заявлений от фио и его защитника, в том числе о плохом самочувствии подсудимого, к протоколам допросов не поступило.

Изменение показаний подсудимым фио в судебном заседании суд расценивает, как попытку уйти от ответственности за совершенное преступление, и свидетельствует о выборе им позиции защиты по делу.

Проанализировав все исследованные доказательства по делу, оценив фактические обстоятельства, суд делает вывод, что все вышеуказанные преступления совершены подсудимыми в составе организованной группы, об этом свидетельствует тот факт, что подсудимые и неустановленное лицо организовались для совершения преступлений. Неустановленным следствием лицом была разработана конкретная схема, план и четкий алгоритм действий с целью осуществления функционирования организованной преступной группы. При этом роли между подсудимыми и их соучастниками были четко распределены, и только их совместные действия образовывали причины наступлений преступных результатов – сбыта наркотических средств. О совершении преступлений в составе именно такой формы соучастия в преступлении как организованная группа свидетельствует и то, что виновные были устойчиво объединены для совершения нескольких преступлений, их действия характеризовались детальной согласованностью с указанием функций и роли каждого, с подробным детально разработанным планом в каждом конкретном случае, между ними существовали тесные связи, которые характеризуются в том числе неоднократностью их контактов как до совершения преступлений.

О совершении преступлений именно организованной группой также свидетельствует наличие криминальной специализации данной группы (сбыта наркотиков), структурированность, четкое распределение ролей, функций каждого из ее соучастников, подчинение групповой дисциплине, оснащенность организованной группы. При этом действия всех подсудимых были согласованы как по времени и способу общественно опасного посягательства, так и по общему преступному результату, когда каждый из соучастников следовал своей роли и выполнял указания неустановленного следствием лица, что дает суду обоснованное основание считать, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого, а поэтому действия каждого вносили определенный вклад в совершение ими действий направленных на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы.

Необоснованно утверждение стороны защиты о недопустимости использования в качестве доказательства протокола личного досмотра фио ввиду составления его в рамках КоАП РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В соответствии со ст.6,15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 7.7, 7.10 КоАП РФ, сотрудникам полиции предоставлено право осуществлять досмотр граждан при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства или психотропные вещества. Исследованные судом доказательства подтверждают тот факт, что досмотр фио проводился в присутствии понятых, при наличии у сотрудников полиции информации о возможной причастности фио к незаконному обороту запрещенных веществ, в этой связи каких-либо нарушений закона при его досмотре не допущено.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в протокол личного досмотра фио были внесены изменения после его подписания последним, не имеется, при этом согласно показаниям свидетелей фио и фио, данный протокол составлялся в их присутствии, при этом последние подтвердили, что после ознакомления с протоколом, все участники в нем расписались, при этом каких-либо замечаний и заявлений не поступило.

Доводы о нарушении права на защиту фио, выразившееся в проведении личного досмотра фио без переводчика, являются несостоятельными, поскольку, как следует из материалов уголовного дела (т. 1 л.д. 66-7), фио при досмотре заявил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, и данное заявление удостоверил своей подписью.

Версия стороны защиты о том, что фио за указанный в обвинительном заключении промежуток времени не смог бы заложить в тайник наркотическое средство, ничем не подтверждена, основана на предположении, в связи с чем не может быть принята судом во внимание.

Об умысле фио и фио на сбыт наркотических средств, свидетельствует наличие у сотрудников полиции оперативной информации о причастности фио и фио к незаконному распространению наркотических средств в составе организованной группы и дальнейшее подтверждение данной информации в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия, количество изъятых у фио и фио наркотических средств, многократно превышающих потребности наркозависимого лица, фасовка наркотиков, удобная бля сбыта, наличие электронных весов для взвешивания, а также кофемолки со следами наркотиков, предназначенной для смешивания с сахарным песком, осуществление закладки в тайник наркотических средств.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата №100 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 8, 8.1, 9 и 9.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 145,1 грамма, изъятые у подсудимых, образуют особо крупный размер.

фио и фио совершили действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как последние были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, суд считает вину подсудимых фио и фио полностью доказанной и квалифицирует их действия по ч. ст.0, ч.5 ст.8.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых фио и фио, их состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых на условия жизни их семей.

фио ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризовался по месту учебы и месту жительства, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает положительные характеристики по месту учебы и месту жительства, наличие заболеваний у подсудимого и его родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

фио ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризовался по месту учебы и месту жительства, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает положительные характеристики по месту учебы и месту жительства, наличие заболеваний у подсудимого и его родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что в целях в восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание фио и фио следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст.64,7 УК РФ, и считает, что исправление фио и фио невозможно без изоляции их от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершили подсудимые фио и фио, на менее тяжкую категорию, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимым фио и фио, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает им отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения фио и фио, суд считает, что до вступления приговора в законную силу она подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.07,08,09 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Ишмуротова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.0, ч.5 ст.8.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Ишмуротову фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Ишмуротову фио исчислять с момента фактического задержания, то есть дата.

На основании ч. . ст. 7 УК РФ зачесть время содержания Ишмуротова фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать фио Шарифбека Ибадуллаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.0, ч.5 ст.8.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Мирзаеву Шарифбеку Ибадуллаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Мирзаеву Шарифбеку Ибадуллаевичу исчислять с момента фактического задержания, то есть дата.

На основании ч. . ст. 7 УК РФ зачесть время содержания фио Шарифбека Ибадуллаевича под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кофемолку, весы, ложку и тарелку, изъятые в ходе проведения личного досмотра фио со следами наркотических средств - героина (ацетилморфина), 6-моноацетилфморфина и ацетилкодеина; вещества, массой 16,7 грамма, 78,1 грамма, массой 9,7 грамма и 590,6 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилфморфин и ацетилкодеин – уничтожить; мобильные телефоны «МЕIZU»(«Мейзи»), «АLСАТЕL»(«Алкатель») – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: