Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-187/19 по административному иску наименование организации к судебному приставу исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец наименование организации, обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Головинского ОСП УФССП России по адрес фио , УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, выраженного в несоблюдении ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №48168/17/77009-ИП от дата с оригиналом исполнительного документа №2-536/17-71СП от дата о взыскании с фио в пользу наименование организации денежных средств, обязать судебного пристава –исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио направить в адрес наименование организации копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

В обоснование требований административный истец указал, что дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства №48168/17/77009-ИП от дата, возбужденное на основании судебного приказа №2-536/17-71СП от дата, выданного мировым судьей судебного участка №71 адрес о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности. Данная информация размещена на официальном сайте ФССП России. Копия данного постановления и исполнительный лист в адрес взыскателя не поступили.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП России по адрес фио , представитель УФССП России по адрес , заинтересованное лицо фио не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Названным Законом (ст. 36) установлен двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в течение которого содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены, а судебный пристав-исполнитель наделен рядом прав (ч. 6 ст. 33, ст. 64, ст. 65, ст. 67, ст. 68), которые в силу ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» неразрывно связаны с возложенной на него законом обязанностью принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что на основании судебного приказа №2-536/17-71СП от дата, постановленного мировым судьей судебного участка №71 адрес, с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность.

Судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве УФССП России по Москве фио дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №48168/17/77009-ИП.

дата судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства №48168/17/77009-ИП от дата

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

В соответствии с положениями п.1 ч.6 ст.47 ФЗ « Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения требований п.1 ч.6 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что административный иск о признании бездействия судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ , суд

РЕШИЛ :

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления от дата об окончании исполнительного производства №48168/17/77009-ИП от дата с оригиналом исполнительного документа - судебного приказа №2-536/17-71СП от дата о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата