Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

дата мировым судьей судебного участка №172 адрес фио был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев, после чего указанное постановление дата вступило в законную силу. После чего, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, фио вновь умышленно совершил аналогичное правонарушение, при следующих обстоятельствах: фио дата в неустановленное дознанием время, имея умысел на управление автомобилем марка автомобиля Астра», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии опьянения, подошел к указанному автомобилю, припаркованному в неустановленном дознанием месте, и совершил поездку на автомобиле марки марка автомобиля Астра», регистрационный знак ТС по неустановленному маршруту, до дома по адрес в адрес, где дата примерно в время, был задержан инспектором ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, у которого имелись достаточные основания полагать, что фио находится в состоянии опьянения, и на законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес фио пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, фио ответил отказом, что было зафиксировано протоколом ВН 0190886 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых, тем самым фио нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что автомобилем он не управлял, в медицинских целях принял таблетки и было похоже, что он находится в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку ранее употреблял безалкогольное пиво.

Вина фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей фио и фио, данными в ходе следствия, о том, что они проходят службу в качестве инспекторов ДПС 2 взвода 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. дата примерно в время, они заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории адрес. дата примерно в время поступило сообщение от дежурного о том, что неизвестный на автомобиле ездит по территории адрес. В этот же день примерно в время, прибыв по адресу: адрес, ими был замечен автомобиль марки марка автомобиля Астра», регистрационный знак ТС, белого цвета. За рулем находился мужчина, как в последствии выяснилось фио, у которого имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке. После чего фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что фио ответил отказом. Также было установлено, что фио ранее был привлечен дата к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего в отношении гражданина фио, в присутствии понятых, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а именно автомобилем марка автомобиля Астра», регистрационный знак ТС, а также было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. фио от прохождения освидетельствования на месте отказался. После чего был составлен акт МА 0183734, все участвовавшие лица, ознакомившись с его содержанием, расписались, кроме гр. фио, который от подписи отказался. Далее был составлен протокол ВН 0190886 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии понятых водитель фио пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. По окончанию составления протокола, все участвовавшие лица, ознакомившись с его содержанием, расписались, кроме гр. фио, от подписи отказался. В отношении фио был составлен протокол адрес об административном правонарушении, поскольку в действиях фио усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, однако, в связи с тем, что фио ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях фио присутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Далее фио был доставлен ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д.60-62,-79);

- протоколами очных ставок между свидетелями фио, фио и подозреваемым фио, в ходе которых свидетели подтвердили ранее данные ими показания (том 1 л.д.89-92, л.д.93-96);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе следствия, о том, что примерно в время дата он на автомобиле проезжал мимо д. по адрес в адрес, когда был остановлен автомобиль сотрудником ДПС, который попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении действий, связанных с отстранением водителя от управления транспортным средством. Он согласился, в связи с чем, в его присутствии и в присутствии второго понятого у д. по адрес в адрес, в отношении гражданина, представившего фио, сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем марка автомобиля Астра», регистрационный знак ТС, поскольку по внешним признакам водитель автомобиля - фио явно находился в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, и речь была нарушена, поведение не соответствующая обстановке. В составленном сотрудником полиции протоколе отстранения от управления транспортным средством он расписался, как и второй понятой, гражданин фио от подписи отказался. Последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование, фио отказался пройти медицинского освидетельствования, в связи с чем, в отношении него в его присутствии и в присутствии второго понятого был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица расписались, подтвердив факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего он направился по своим делам. При проведении сотрудниками полиции процессуальных действий в отношении фио, ни каких других граждан кроме него, второго понятого, сотрудников полиции, и самого фио рядом с ними не находилось, и в машине ни кто из посторонних граждан не сидел (том 1, л.д. 86-88);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что дата примерно в время он шел по территории адрес направлялся домой. В это время он заметил, что по территории данного парка, а именно по пешеходной дорожке ездит автомобиль марки марка автомобиля Астра», белого цвета, хечбек, двухдверный. Водитель указанного автомобиля проехав по пешеходной дорожке направился в сторону СВХ адрес, и попытался выехать на нее, но у него ничего не получилось, и он застрял в куче снега, которая на тот момент была на дороге. Водитель автомобиля марка автомобиля Астра», белого цвета, попытался выехать из кучи снега, но у него долгое время ни чего не получалось, и он вышел из своего автомобиля. Когда он вышел с водительской стороны, он обратил внимание, что указанный водитель находится по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно с трудом передвигался, держась за свою машину, шатался. Как он понял в машине больше ни кого не было, он был один. Других граждан с ним он не видел. После увиденного, он решил обратится в полицию, и дата примерно в время он со своего мобильного телефона позвонил в службу «102», и рассказал о случившемся. После звонка направился домой. Когда он уходил, водитель обратно сел в машину, и еще несколько раз попытался выехать из кучи снега, но у него ничего не получилось, и он остался на месте, сидя за рулем (л.д. 109-111);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в ночное время с 05 на дата он управляя автомобилем фио марки марка автомобиля Астра», двигался в сторону СВХ адрес, при этом фио находился на заднем сидении. Выезжая на магистраль СВХ адрес, машина съехала в колею, и колесо застряла в снегу. Он попытался выехать из данной колеи, но у него ничего не получилось. Дальше он предложил фио, чтобы он попробовал толкнуть машину, он согласился. Он был за рулем, а фио несколько раз попытался вытолкнуть машину, но у них снова ни чего не получилось. Через некоторое он (фио) решил найти помощь, чтобы им помогли, и направился в сторону ближайших домов, а фио остался один в машине его ждать. дата примерно через час, он (фио) вернулся на место, где оставил фио в машине, и не обнаружил ни фио, ни его машины, после чего уехал домой. В дальнейшем узнал, что в отношении фио было возбуждено уголовное дело. Был ли фио за рулем в тот момент, когда он ушел за помощью, ему неизвестно. В салоне машины марка автомобиля Астра» был алкоголь, а именно бутылка коньяка. Пил ли он алкоголь после его ухода, ему неизвестно. Когда он (фио) возил фио, то видел, что последний пил безалкогольное пиво. По территории какого-либо парка, в том числе адрес, он (фио) не ездил, ездил только по автомобильной дороге (л.д. 124-127);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ВА 0183187 от дата, согласно которому фио, в присутствии понятых, был отстранен от управления автомобилем марка автомобиля Астра» регистрационный знак ТС, при наличии признаков опьянения (том 1, л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения МА 0183734 от дата, согласно которому фио, в присутствии понятых, отказался от прохождения освидетельствования (том 1, л.д.7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от дата, согласно которому фио, в присутствии понятых, отказался от прохождения освидетельствования (том 1, л.д.8);

- протоколом об административном правонарушении адрес 1247420 от дата, составленным в отношении фио по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (том 1, л.д.9);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в отношении фио, в связи с наличием в его деянии признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (том 1, л.д.10);

- постановлением мирового судьи судебного участка №172 адрес от дата, согласно которому фио был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев. Указанное постановление дата вступило в законную силу (том 1, л.д.27-32);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен DVD-диск с видеозаписью от дата, на которой видно автомашину марки марка автомобиля Астра», регистрационный знак ТС припаркованную по адресу: адрес. Также фио пояснил, что в данном автомобиле находится только он, и он же пытался завести автомобиль, поскольку было холодно, при этом автомобиль стоял на скорости и колесо прокрутилось (том 1, л.д. 97-99).

Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Доводы подсудимого о том, что автомобилем он не управлял, опровергается совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетеля фио о том, что дата примерно в время он видел, как по пешеходной дорожке адрес, осуществлял движение автомобиль марки марка автомобиля Астра», после чего он позвонил в полицию; показаниями свидетеля фио о том, что в ночное время с 05 на дата автомобиль фио марки марка автомобиля Астра» в адрес застрял в куче снега и когда он (фио) пошел за помощью фио оставался рядом с машиной, при этом что происходило дальше ему неизвестно, по территории какого-либо парка, в том числе адрес он (фио) не ездил; показаниями свидетелей фио и фио о том, что прибыв примерно в время дата по адресу: адрес, адрес, они увидели автомобиль марки марка автомобиля Астра», регистрационный знак ТС, белого цвета. За рулем находился фио, и у которого имелись признаки опьянения. В дальнейшем фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Каких-либо оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля фио, согласно которым фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом осмотра предметов, из которого следует, что фио пытался завести автомобиль, при этом колесо прокрутилось.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Российской Федерации.

Таким образом, действия фио суд квалифицирует по УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

фио не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок дата.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью от дата – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: