Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-846/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление от дата № 19-54-М04-00019/01 должностного лица Объединения административно-технических инспекций адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении наименование организации (наименование организации), юридический адрес: адрес, пом.II (комнаты 9-13), ОГРН: 1147746779025, ИНН: 7743931676,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от дата № 19-54-М04-00019/01 должностного лица ОАТИ адрес за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 адресМосквы, наименование организации подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, директор наименование организации фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на недоказанность вины Общества в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании представитель наименование организации по доверенности фио доводы жалобы поддержала в полном объяеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя юридического лица, суд считает, что постановление от дата № 19-54-М04-00019/01 должностного лица ОАТИ адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 адресМосквы, вынесенное в отношении наименование организации, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Общества – без удовлетворения, в силу следующего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по КоАП адрес предусмотрена за нарушение установленных Правительством Москвы санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, за исключением случаев, предусмотренных статьями 4.8 и 8.16 настоящего Кодекса.

Как установлено должностным лицом административного органа, дата, в время, по адресу: адрес, в ходе обследования территории выявлено нарушение требований, правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, а именно: прилегающая территория к входной группе торгового объекта магазин «Красное и Белое» не очищена от наледи и не обработана противогололедным материалом (сплошной лед), к очистке не приступали, тем самым, затруднен проход и представляется угроза жизни людей. наименование организации, как ответственное юридическое лицо (п.4.5.18; 11.2; 11.6 ППМ № 1018 от дата), осуществляющее торговую деятельность по данному адресу (кассовый чек № 207), не приняло всех зависящих от него мер по своевременному удалению наледи, чем допустило нарушение действующих требований. У данного юридического липа имелась возможность, но не были приняты все зависящие от него меры по недопущению указанного нарушения, что является нарушением п.п.4.3, 4.5.12, 6.1 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», утвержденных ППМ от дата № 1018.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 КоАП адрес, и вина наименование организации в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным уполномоченным должностным лицом; предписанием от дата об устранении выявленных нарушений; поручением от дата на проведение мероприятий по контролю; рапортом инспектора ОАТИ от дата о выявленных нарушениях; фотоматериалом; кассовым чеком; выпиской из ЕГРЮЛ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом ОАТИ установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия наименование организации правильно квалифицированы по ч.1 ст.8.10 КоАП адрес, так как наименование организации допустило нарушение установленных Правительством Москвы санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы должностного лица административного органа о наличии вины наименование организации в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе административного производства. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о недоказанности вины Общества в совершении административного правонарушения не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления, так как не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности наименование организации в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.8.10 КоАП адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от дата № 19-54-М04-00019/01 должностного лица Объединения административно-технических инспекций адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении наименование организации - оставить без изменения, а жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья фио