Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд фио в составе,

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2446/2019 по иску наименование организации в лице Московского банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по банковской карте

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиков был заключен договор о выпуске и обслуживании международной карты. дата ответчиком была проведена финансовая операция. Денежные средства были предоставлены истцом, в связи с чем возникла задолженность. Ответчик обязательства по договору не исполнил, возврат денежных средств не произвел. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма и проценты в размер сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований, указала, что спорные правоотношения между сторонами урегулированы, в настоящее время вопрос разрешен.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истицу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против принятия отказа от иска, прекращении производства по делу, указал, что спор урегулирован в добровольном порядке.

Выслушав мнение истца по поступившему письменному ходатайству, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно  истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из представленного ходатайства, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истицу понятны.

В судебном заседании истец подтвердил, что спорные правоотношения урегулированы ответчиком в добровольном порядке

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отказа представителю истца в принятии отказа от иска судом не установлено.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п. 3  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-2446/2019 по иску наименование организации в лице Московского банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по банковской карте - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Головинский районный суд адрес.

Судья