Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2448/2019 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчика фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора и взыскании судебных расходов, просит взыскать с ответчика по кредитному договору № АК 60/2015/01-51/2654 от дата задолженность в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на переданное в залог по договору залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности фио – марка автомобиля, 2015 года выпуска, цвет темно серый, двигатель № G4FA EW697323, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78OK552678. Свои требования истец мотивировал тем, что 28.0.2015 адреснаименование организации с фио был заключен кредитный договор АК 60/2015/01-51/2654, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательства договором предусмотрено условие о залоге транспортного средства. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору, заключенному между наименование организации и фио. уступлены наименование организации, которое переименовано в наименование организации, в связи с чем истец вправе обратиться в суд к ответчику. С дата ответчик прекратил исполнять предусмотренные кредитным договором обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по составляет сумма, где основная сумму долга составляет сумма, проценты – сумма и неустойка – сумма

Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фиоГ в судебное заседание явился, указал, что получал кредит, однако в связи с изменением финансового положения прекратил выплату ежемесячных платежей. Обращался в банк с заявлением о реструктуризации денежного обязательства, в которой ему было отказано. Ответчик просил применить срок исковой давности, а также положения ст.333 ГК РФ к начисленным процентам и пени.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, с уменьшением размера подлежащих взысканию неустоек, в силу следующего.

Согласно ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № 60/2015/01-51/2654, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на приобретение транспортного средства, сроков возврата до дата под 28% годовых. Ответчик принял на себя обязанности по возврату денежных средств. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в наименование организации и ознакомления с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства.

фио был ознакомлен с графиком платежей .

Согласно п. 4. Кредитного договора кредит предоставляется на покупку транспортного средства - марка автомобиля, 2015 года выпуска, цвет темно серый, двигатель № G4FA EW697323, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78OK552678.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договор. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому общая сумма задолженности составляет сумма, где основная сумму долга составляет сумма, проценты – сумма и неустойка – сумма

Ответчиками расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиками в суд не представлено.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и положений ст.333 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая размер оговоренной сторонами договора неустойки, принимая во внимание пропорцию между размером задолженности по основному долгу с процентами и начисленной неустойкой, конкретные обстоятельства дела – отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиком, соблюдая баланс интересов сторон, суд полагает возможным снизить общий размер просроченных процентов и неустойки в 2 раза, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма и неустойку в размере сумма, а потому исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд не находит оснований для применения срока исковой давности, поскольку требования истцом заявлены в пределах срока установленного ст.ст.198,200 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

По договору залога транспортного средства, в залог банку передано транспортное средство марка автомобиля, 2015 года выпуска, цвет темно серый, двигатель № G4FA EW697323, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78OK552678.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, цвет темно серый, двигатель № G4FA EW697323, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78OK552678целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

Поскольку в судебном заседание установлен факт не исполнения договора ответчиком фио в силу положений ст.450,452 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора.

Также с ответчиков в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №60/2015/01-51/2654 от дата, заключенный между наименование организации» с фио.

Взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере сумма и неустойку в размере сумма 62 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио - автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, цвет темно серый, двигатель № G4FA EW697323, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78OK552678 определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

мотивированное решение изготовлено дата.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2448/2019 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №60/2015/01-51/2654 от дата, заключенный между наименование организации» с фио.

Взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере сумма и неустойку в размере сумма 62 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио - автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, цвет темно серый, двигатель № G4FA EW697323, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78OK552678 определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: