Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3795/19 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился с исковыми требованиями к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Вольво» регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля «...» регистрационный знак ТС под управлением фио Риск гражданской ответственности фио на момент ДТП был застрахован в наименование организации по полису № .... Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем фио Правил дорожного движения РФ. Во исполнение условий договора страхования, истец произвел возмещение вреда, причиненного автомобилю марки «...» регистрационный знак ТС, в общей сумме сумма. Выплатив страховое возмещение к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба в пределах выплаченной суммы. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в наименование организации по договору ОСАГО ЕЕЕ ..., ущерб был выплачен частично в размере сумма указанной страховой компанией, без учета износа, рассчитанного в соответствии с Единой Методикой. Не возмещенную сумму ущерба истец просит взыскать с ответчика в размере сумма Истец также просит взыскать с ответчика фио расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено материалами дела дата произошло ДТП с участием автомобилей: «Вольво» государственный регистрационный знак

K170ХА197, под управлением фио и автомобиля «...» регистрационный знак ТС под управлением фио

В результате ДТП автомобиль «...» регистрационный знак ТС получил механические повреждения. На момент ДТП он был застрахован в наименование организации по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № ... по рискам КАСКО (ущерб+хищение). наименование организации по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма. Данная сумма была уплачена наименование организации за ремонт поврежденного автомобиля, согласно копии платежных документов, представленных в материалах дела.

ДТП произошло в результате нарушения водителем фио управлявшей автомобилем марки «Вольво» регистрационный знак ТС ПДД РФ. Вина фио подтверждается материалами дела и в судебном заседании не оспаривалась.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, при выплате страхового возмещения, к истцу перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в наименование организации по договору ОСАГО ЕЕЕ ....

Согласно ст. 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма;

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку лимит ответственности страховщика по договорам ОСАГО не покрывает причиненный истцу ущерб, он правомерно обратился в суд с иском к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования наименование организации обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с фио в пользу наименование организации сумму причиненного ущерба за вычетом выплаты по ОСАГО, (715 300 – 400000) = сумма

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом при подаче иска госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет сумма

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата