Решение
Дело № 02а-0166/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием административного истца фио, представителя ответчика, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-166/2019 по административному иску фио к Инспекции ФНС России № 43 по адрес о признании незаконным уведомления и действий налогового органа, возложении обязанности произвести перерасчет
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ИФНС России № 43 по адрес о признании незаконным уведомления, незаконными действий, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик направил налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц на сумму сумма за дата в отношении имущества – квартиры: адрес. Указанное жилое помещение находится в совместной собственности, поскольку приобретена в браке с фио Некрасов Т.А. в настоящее время является пенсионером, имеет право на льготу. фио обратился к административному ответчику по вопросу предоставления льготы, а также направил уведомление о выбранных объектах налогообложения – 1/ доли жилого помещения – квартиры № 37 по адресу: адрес. Однако, административный ответчик сформировал налоговое уведомление по уплате налога на имущество за дата без учета льготы супруга на ½ доли в праве общей долевой собственности. Истец полагает, что административным ответчиком допускается нарушение его прав, а также игнорирует положения действующего законодательства, поскольку режим совместного имущества предполагается, иной режим не устанавливался, в связи с чем супруги, несмотря на то на кого зарегистрировано право собственности являются собственниками имущества в равных долях.
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержала, пояснила, что приобретение и регистрация права собственности супружеского имущества на одного из супругов не отменяет законного режима совместной собственности. Согласно разъяснениям минэкономразвития, которые являются обязательными для налогового органа факт внесения в ЕГРН сведений о регистрации права собственности одного из супругов и указания в свидетельстве о регистрации права в качестве правообладателя не отменяет законный режим имущества супругов. Дополнительно пояснила, что Конституционный суд признал необоснованным применение налоговым органов и судами общей юрисдикции в налоговых правоотношениях понятия «совместная собственность супругов» как неравнозначного содержащемуся в гражданском и семейном законодательстве. Налоговый орган обязан соблюдать действующее законодательство. Отказывая в предоставлении льготы, нарушает принцип равенстве, действия носят дискриминационный характер.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, указал, что право на льготу предоставлено супругу административного истца, сведений о том, что фио обладает имущество не имеется, в связи с чем оснований для формирования налогового уведомления с учетом предоставленной льготы не имелось.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании фио состоит в зарегистрированном браке с фио (л.д.12).
В соответствии с договором купли-продажи от дата административным истцом в собственность приобретено жилое помещение – квартира № 37 расположенная по адресу: адрес (л.д.16-18).
Согласно заявлению о предоставлении льготы фио обратился к административному ответчику о реализации предоставленного права (л.д.9-11).
Административным ответчиком дата сформировано налоговое уведомление об оплате налога на имущество налогоплательщику фио на жилое помещение – квартиры: адрес (л.д.8).
Истец, не согласившись с полученным налоговым уведомлением обратилась с заявлением о перерасчете налога на имущества, а в последующим с повторным заявлением о перерасчете налога на имущество (л.д. 24-25, 27-28).
ИФНС России № 43 по адрес в удовлетворении заявления отказано (л.д.29-30).
Административный истец обжаловал действия налогового органа в вышестоящий налоговый орган, решением которого принятое решение административного ответчика оставлено без изменений. (л.д.30-35).
В соответствии со НК РФ налогоплательщиками по налогу на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения.
Пунктом 1 ст.401 НК РФ определено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.
На основании Налогового кодекса, в случае если объект налогообложения находится в общей совместной собственности, налог на имущество физических лиц исчисляется для каждого из участников совместной собственности в равных долях.
Конституционного Суда РФ от дата N 444-О, дополнительно указал, что РФ не рассматривает семью в целом как субъект налоговых правоотношений и не предполагает взыскание с супружеских пар налогов в большем или меньшем размере, чем это имело бы место, если бы пара не состояла в зарегистрированном браке, а равно не устанавливает специальное значение понятия "совместная собственность супругов" и не предусматривает какие-либо особенности или изъятия из правового регулирования режима общей собственности супругов в целях налогообложения имущества, находящегося в их общей собственности.
В силу прямого указания законодательства о налогах и сборах плательщик налога на имущество физических лиц определяется налоговым органом исходя из сведений о правообладателях и виде права, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, полученных им из регистрирующих органов.
Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, ведущими государственную регистрации прав на недвижимость и сделок с ним.
В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется выпиской из ЕГРН, в которой отражается, в том числе сведения о правообладателе недвижимого имуществе – лица, за которым зарегистрировано право на объект недвижимости.
Сумма налога на имущество исчисляется на основании сведений, предоставленных в налоговые органы, в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с представленными письменными доказательствами объект налогообложения – квартира- № 37 по адресу: адрес зарегистрирована на административного истца с размером права 100%.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод или на него возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, должностного лица и права либо свободы гражданина не нарушены.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что фио является единственным собственником жилого помещения, налог на имущество физических лиц за дата не может быть исчислен в размере ½ доли, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 227 -228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований фио к Инспекции ФНС России № 43 по адрес о признании незаконным уведомления и действий налогового органа, возложении обязанности произвести перерасчет – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием административного истца фио, представителя ответчика, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-166/2019 по административному иску фио к Инспекции ФНС России № 43 по адрес о признании незаконным уведомления и действий налогового органа, возложении обязанности произвести перерасчет
Руководствуясь ст. ст. 227 -228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований фио к Инспекции ФНС России № 43 по адрес о признании незаконным уведомления и действий налогового органа, возложении обязанности произвести перерасчет – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: