Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2439/19

по иску Афанасьева Сергея Борисовича к Сморчкову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л

Афанасьев С.Б. обратилась суд с иском к Сморчкову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 35000 фунтов стерлингов по курсу ЦБ РФ на день возврата, процентов за пользование займом за период с 25 декабря 2017 года по 24 марта 2019 года в сумме 17500 фунтов стерлингов по курсу ЦБ РФ на день возврата, мотивируя свои требования тем, что 25 декабря 2017 года между Афанасьевым С.Б. (займодавец) и Сморчковым А.Ю. (заемщик) был заключен договор займа валютных средств № 1, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в сумме 2729881 руб., эквивалентной 35000 фунтам стерлингов по курсу ЦБ РФ на дату выдачи под 10 % за три месяца (3500 фунтов стерлингов за три месяца пользования займом). Согласно п. 1.5 договора заем предоставляется на срок до 31 марта 2018 года. В тот же день сторонами был подписан акт приемки-передачи денежных средств. До настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Степанова Т.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании 30 мая 2019 года пояснил, что он частично вернул долг в сумме 8500 фунтов стерлингов.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ 1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 408 ГК РФ 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил , и настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 812 ГК РФ 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено судом, 25 декабря 2017 года между Афанасьевым С.Б. (займодавец) и Сморчковым А.Ю. (заемщик) был заключен договор займа валютных средств № 1, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 2729881 руб., эквивалентной 35000 фунтам стерлингов по курсу ЦБ РФ на дату выдачи под 10 % за три месяца (3500 фунтов стерлингов за три месяца пользования займом). Согласно п. 1.5 договора заем предоставляется на срок до 31 марта 2018 года (л.д.10-11). 25 декабря 2017 года сторонами был подписан акт приема-передачи денежных средств (л.д.12).

04 февраля 2018 года истец направил ответчику претензию о возврате полученных денежных средств и процентов (л.д.7-8).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, денежные средства в указанный в договоре срок не возвращены.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что письменная форма договора займа была соблюдена, ответчик не оспаривал составление и подписание договора займа и акта приема-передачи денежных средств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в сумме 35000 фунтов стерлингов по курсу ЦБ РФ на день возврата, процентов за пользование займом за период с 25 декабря 2017 года по 24 марта 2019 года в сумме 17500 фунтов стерлингов по курсу ЦБ РФ на день возврата.

Доказательств того, что ответчик частично вернул долг в сумме 8500 фунтов стерлингов, которыми могут являться расписка в получении денежных средств либо выписка по счету о перечислении денежных средств, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 30570 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Афанасьева Сергея Борисовича к Сморчкову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать со Сморчкова Александра Юрьевича в пользу Афанасьева Сергея Борисовича задолженность по договору займа в сумме 35000 фунтов стерлингов по курсу ЦБ РФ на день возврата, проценты за пользование займом в сумме 17500 фунтов стерлингов по курсу ЦБ РФ на день возврата и расходы по уплате госпошлины в сумме 30570 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья