Мотивированное решение
Дело № 02-3206/2019 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3206/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору в сумме сумма, проценты по договору в сумме сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3206/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору инвестиций № 2017-05-24000091 в размере сумма, проценты по договору за сентябрь, октябрь и дата в размере сумма, пени за просрочку платежей в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между нею и ответчиком был заключен Договор инвестиций о привлечении средств в наименование организации №2017-05-24000091. Согласно п. 1.4 договора, проценты за пользование инвестициями составляют 25% годовых, выплаты производятся ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором № 2017-05-24000091 от дата, передача денег подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру № 16 от дата. На основании п. 1.3 Договора срок размещения инвестиций был установлен на 6 месяцев, то есть до дата. Указанный договор был дважды пролонгирован: дополнительным соглашением № 1 от дата - на срок 6 месяцев - до дата, и дополнительным соглашением № 2 от дата - на срок 6 месяцев - до дата. С дата ответчик прекратил выплату процентов по договору, тем самым нарушив п.п. 1.3, 1.6 договора. дата истец обратилась к генеральному директору ответчика фио с претензией в порядке досудебного урегулирования. Ответом на претензию было гарантийное письмо наименование организации о выплате всей причитающейся суммы, включая пени за просрочку платежей, в срок до дата. В установленный срок долг ответчиком не возвращен истцу. Размер долга на момент обращения в суд составляет сумма, включая пени за просрочку платежей. Период просрочки долга составляет 95 дней.
Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам иска.
Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, которым по сути является заключенный между сторонами договор инвестиций, одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между ответчиком (организация) и истцом (инвестором) заключен договор инвестиций о привлечении средств в наименование организации №2017-05-24000091, в соответствии с условиями которого организация принимает у инвестора денежные средства в сумме сумма на срок с дата по дата, и обязуется возвратить сумму инвестиций и выплатить начисленные на сумму инвестиций проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1.1, 1.3 договора).
Проценты за пользование инвестициями составляют 25% годовых и выплачиваются ежемесячно (п. 1.4 договора).
дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору инвестирования № №2017-05-24000091 от дата, согласно которому инвестор (истец) выразил желание пролонгировать договор инвестирования с суммой инвестиций сумма на очередной срок 3 месяца до дата.
дата между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору инвестирования № 2017-05-24000091, согласно которому инвестор (истец) выразил желание пролонгировать указанный договор инвестирования в сумме сумма на очередной срок с дата по дата. В соответствии с п. 1.4 Договора проценты за пользование инвестициями составляют 25% процентов годовых с ежемесячной выплатой в размере сумма
Согласно п. 1.6 договора инвестирования проценты по настоящему договору начинают начисляться на следующий рабочий день после поступления денежных средств от инвестора, и заканчивают начисляться днем, предшествующим выплате процентов или окончанию срока договора.
Согласно п.5.2 договора в случае нарушения организацией определяемых в соответствии с условиями настоящего договора сроков погашения суммы инвестиций/уплаты любого процентного платежа, инвестор вправе потребовать от организации уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Факт внесения инвестором (истцом) денежных средств в кассу организации по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата на сумму сумма.
Как следует из объяснений истца в установленные договором сроки денежные средства истцу не возвращены, проценты не выплачены, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в силу вышеприведенных норм материального права, с наименование организации в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме сумма, проценты по договору в сумме сумма, договорная неустойка в размере сумма, согласно расчету, представленному истцом, который является математически верным, основанным на условиях договора и не оспорен ответчиком.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору в сумме сумма, проценты по договору в сумме сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата