Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-135/19 по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка №68 адрес от дата, которым постановлено: «возвратить наименование организации заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Авакьянца фио со всеми приложенными документами; разъяснить наименование организации, что заявленное требование может быть предъявлено мировому судье по месту нахождения офиса займодавца»,

У С Т А Н О В И Л:

дата мировой судья судебного участка №68 адрес вынес определение о возврате заявления наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с фио со всеми приложенными документами, разъяснив, что заявленное требование может быть предъявлено мировому судье по месту нахождения офиса займодавца.

наименование организации подало частную жалобу на указанное определение, указывая, что исходя из норм Федерального закона от дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договорная подсудность должна быть установлена в пределах того субъекта РФ, где проживает заемщик, или где он получил займ, в данном случае это адрес. Заявление направлено в суд по месту жительства заемщика, что соответствует действующему законодательству. Также данный факт был отражен в заявлении о выдаче судебного приказа, однако, в определении мировым судьей этому не дано никакой оценки.

В соответствии с ГПК РФ данная категория дел рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Огласив частную жалобу, проверив доводы частной жалобы, материалы дела, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что дата наименование организации обратилось к мировому судье судебного участка №68 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга в должника фио, зарегистрированного по адресу: адрес.

Определением мирового судьи судебного участка №68 адрес от дата возвращено заявление наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с фио, на основании п.2 ст.125 ГПК РФ – судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление наименование организации, мировой судья исходил из того, что в соответствии с п.7.1 Общих условий договора потребительского займа, любо спор, возникающий из настоящего договора Займа, подлежит разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения офиса Займодавца, указанному в договоре. Из представленных документов следует, что кредитор наименование организации находится по адресу: адрес. адрес не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №68 адрес. Сведений о том что кредитор или его филиал находится на территории, подсудной мировому судье судебного участка №68 адрес, суду не представлено.

Однако данный вывод мирового судьи является ошибочным, как основанный на неправильном применении норм процессуального права.

В силу ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

В соответствии со ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Согласно п.7.1 Договора займа №127-134-2015 от дата, любой спор, возникающий из настоящего займа, подлежит разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения офиса займодавца, указанного в договоре.

В договоре указан адрес места нахождения займодавца наименование организации - адрес, до 16.

Из представленных материалов, в том числе из Договора займа №127-134-2015 от дата усматривается, что должник фио проживает по адресу: адрес (л.д.10-13). Договор займа также заключен в адрес.

Таким образом, условие о договорной подсудности – в суде общей юрисдикции по месту нахождения офиса займодавца, указанного в договоре, между сторонами не достигнуто, в связи с чем, заявление о вынесении судебного приказа подлежит рассмотрению по правилам ГПК РФ - в суде по месту жительства должника фио.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка №68 адрес от дата подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст.334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №68 адрес от дата о возврате наименование организации заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Авакьянца фио со всеми приложенными документами - отменить.

Возвратить вопрос на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №68 адрес.

Судья: