Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на решение мирового судьи судебного участка №68 адрес от дата,

которым постановлено:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости личных подсобных хозяйств « Росинка» к фио – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Товарищества собственников недвижимости личных подсобных хозяйств « Росинка» денежные средства за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН адрес в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; расходы на оплату госпошлины в сумме сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

ТСН адрес обратилось с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указывает, что фио является собственником земельного участка № 30 на адрес с кадастровым номером 50:08:0090322:312. Членом ТСН адрес ответчик не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке. Договоров о порядке пользования имуществом ТСН адрес не заключала. В связи с тем, что ответчик не исполняет решение общих собраний членов ТСН адрес у нее образовалась задолженность с дата. Указывает, что решением общего собрания членов ТСН адрес от дата был установлен взнос для членов адрес Росинка» и садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в размере сумма ежемесячно, а также взнос на уплату налога на земли общего пользования в размере сумма в год; решением от дата был установлен взнос для членов адрес Росинка» и садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в размере сумма ежемесячно, а также взнос на уплату налога на земли общего пользования в размере сумма в год; решением от дата был установлен взнос для членов адрес Росинка» и садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в размере сумма ежемесячно, а также взнос на уплату налога на земли общего пользования в размере 1500рублей в год. Пунктом 3.2 положения об уплате членских взносов, а также приравненных к ним платежей от лиц, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность на территории коллективного товарищества ТСН адрес, установлен срок внесения взносов и платы до 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым периодом. Решением общего собрания членов ТСН адрес от дата было утверждено новое положение об уплате взносов и приравненных к ним платежам, где пунктом 3.1. определено, что членские взносы и оплата за пользование инфраструктурой для лиц, ведущих деятельность в индивидуальном порядке, вносится в срок, предусмотренный решением общего собрания. Эти же решением утверждены членские взносы и плата для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на дата из расчета сумма в месяц, а также единовременный платеж в размере сумма в год с каждого участка, расположенного на адрес вне зависимости от членства, установлен срок внесения взносов до дата текущего года. Представитель истца пояснил, что сумма сумма указанная повторно за дата это денежные средства собираемые с каждого участка на закупку нового насоса для нужд СНТ, данный платеж также обсуждался на общем собрании. Отмечает, что решения ТСН адрес от 2015, 2916, 2017, дата не отменены и не признавались не законными. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет платы за пользованием объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН адрес, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма 00 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, которое обжалуется по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, по тем основаниям, что мировой судья не учел тот факт, что фио не пользуется услугами и имуществом истца, что земельный адрес относится к землям населенного пункта и что возложение на ответчика обязанности по уплате налога незаконно, поскольку обязанность по уплате налога долен исполнять собственник.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, считает, что решение мирового судья вынесено в соответствии с фактическим обстоятельствами дела и требованиями закона, а потому не подлежит отмене.

Согласно ст. 4, ст. 7 Федерального Закона РФ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; отвечать по своим обязательствам своим имуществом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; привлекать заемные средства; заключать договоры; выступать истцом и ответчиком в суде; обращаться в суд, арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными (полностью или частично) актов органов государственной власти, актов органов местного самоуправления или о нарушении должностными лицами прав и законных интересов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; создавать ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; осуществлять иные не противоречащие законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации правомочия.

Как правильно установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, истец ТСН адрес является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 36- 40).

Деятельность ТСН адрес осуществляется на основании Устава и Федерального Закона РФ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (л.д. 11-34).

Ответчик фио является собственником земельного участка N 30 с кадастровым номером 50:08:0090322:312, расположенного в ТСН адрес по адресу: адрес, городской адрес, что подтверждается сведениями из ЕГРП. (л.д. 61-67)

С дата фио исключена из членов ТСН за неуплату членских взносов.

Уставом ТСН адрес п.6 установлено, что граждане, прекратившие членство в товариществе, либо не пожелавшие в него вступать и являющиеся правообладателями земельного участка и/или иного имущества на адрес в праве вести хозяйство в соответствии с разрешенным видом использования земельных участков, расположенных в границах участков.

Решением общего собрания членов ТСН адрес от дата был установлен взнос для членов адрес Росинка» и садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в размере сумма ежемесячно, а также взнос на уплату налога на земли общего пользования в размере сумма в год;

Решением от дата был установлен взнос для членов ТСН адрес и садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в размере сумма ежемесячно, а также взнос на уплату налога на земли общего пользования в размере сумма в год.

Решением от дата был установлен взнос для членов ТСН адрес и садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в размере сумма ежемесячно, а также взнос на уплату налога на земли общего пользования в размере 1500рублей в год. Пунктом 3.2 положения об уплате членских взносов, а также приравненных к ним платежей от лиц, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность на территории коллективного товарищества ТСН адрес, установлен срок внесения взносов и платы до 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым периодом.

Решением общего собрания членов ТСН адрес от дата было утверждено новое положение об уплате взносов и приравненных к ним платежам, где пунктом 3.1. определено, что членские взносы и оплата за пользование инфраструктурой для лиц, ведущих деятельность в индивидуальном порядке, вносится в срок, предусмотренный решением общего собрания. Этим же решением утверждены членские взносы и плата для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на дата из расчета сумма в месяц, а также единовременный платеж в размере сумма в год с каждого участка, расположенного на адрес вне зависимости от членства, установлен срок внесения взносов до дата текущего года.

Также, решением общего собрания членов ТСН адрес от дата было принято решение о покупке водяного насоса и принятии целевого взноса сумма.

В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены протоколы общих собраний от дата (л.д.50-53), от дата (л.д. 47-49), от дата (л.д.44-46), от дата (л.д.41-43); сметы на 2018-2019 гг., 2018-2017гг., датаг., датаг. (л.д. 136-139), а также платежные поручения об оплате земельного налога земель общего пользования (л.д. 122 -135), что подтверждает расходы адрес

Поскольку ответчик обязательства по внесению взносов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с октября 2015 по 2018 гг. в сумме сумма, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств оплаты истцу членских и целевых взносов в полном объеме, в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ТСН адрес о взыскании с фио указанной суммы.

Такое понимание возникших между сторонами правоотношений вытекает из абз. 8 ст. 1 ФЗ от дата N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», которым установлено, что целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования. И вытекает из положений ст. 8 указанного Федерального закона, согласно которой граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Как указано в абзаце 20 п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за дата (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно абзацу 23 п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ, на основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами инфраструктуры.

Абзац 24 п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ указывает, что отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

При этом отсутствие договора между собственником земельного участка и СНТ о порядке пользования объектами инфраструктуры, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого товарищества. Обязательность решения общего собрания членов СНТ для желающих пользоваться принадлежащим им имуществом не противоречит требованиям закона.

Довод апелляционной жалобы фио о неправомерности истца предъявлять требования к ответчику об уплате взносов в том числе на заработную плату Правлению ТСН, налоги и т.п., так как она не является членом ТСН адрес несостоятелен, поскольку в силу ст. 8 ФЗ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату.

Также несостоятелен довод ответчика о том, что она не пользуется объектами инфраструктуры, в том числе дорогами, и другим имуществом общего пользования товарищества, поскольку согласно представленному истцом плану товарищества, участок ответчика, равно как и подъездная дорога к участку находится в пределах территории товарищества. То обстоятельство, что ответчик не пользуется центральными воротами и ведущей от них дорогой не свидетельствует о том, что ответчик не пользуется общим имуществом ТСН.

Не состоятельным является и довод ответчика фио о том, что ее земельный участка относится к территории адрес, так как согласно ответу территориального управления Ядроминское адрес - правовой акт правительства адрес, подтверждающий включение адрес в черту населенного пункта адрес отсутствует. Адрес объекта недвижимости, в том числе в садоводческих и иных некоммерческих объединениях граждан, расположенных за чертой населенных пунктов, может (но не обязан) присваиваться с использованием привязки к находящемуся населенному пункту (л.д. 143-146).

Мировой судья правомерно отклонил ссылки фио на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам должны исчисляться отдельно по каждому из платежей.

В данном случае, пунктом 3.2 положения об уплате членских взносов, а также приравненных к ним платежей от лиц, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность на территории коллективного товарищества ТСН адрес, установлен срок внесения взносов и платы до 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым периодом. Согласно материалам дела исковое заявление направлено в суд дата, о чем свидетельствует штамп на конверте отправления (л.д. 75).Таким образом, срок исковой давности не истек.

Разрешая исковые требования мировой судья правомерно руководствовался положениями ст. 1102 ГК РФ и п. 2 ст. 1107 ГК РФ и, исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ , взыскал с ответчика фио проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, поскольку установлен факт уклонения ответчика от внесения членских (приравненных к ним взносам) и целевых взносов. Представленный истцом расчет не содержит методических и арифметических ошибок, признается верным и может быть положен в основу решения.

Судебные расходы истца распределены мировым судьей применительно к ст. 98 и с соблюдением требований ст. 100 ГПК РФ , основания не согласиться с данным выводом мирового судьи отсутствуют.

Обжалуемое решение мирового судья постановлено в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, при вынесении решения мировым судьей не допущено нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №68 адрес от дата оставить без изменений, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья