Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2478/19 по иску фио к фио, фио, наименование организации, УГИБДД ГУ МВД России по адрес об освобождении имущества от ареста и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио, фио, наименование организации, УГИБДД ГУ МВД России по адрес об освобождении имущества от ареста, признании права собственности, уточнив требования, просил признать за фио право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код; освободить от ареста, снять запреты на регистрационные действия и снятие с учета автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, наложенные: дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №8 фио в рамках исполнительного производства №2359119/19/77059-ИП от дата, постановлением от дата; дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №8 фио, в рамках исполнительного производства №2308379/18/77059-ИП от дата, постановлением от дата; дата судебным приставом-исполнителем Перовского ОСП УФССП России фио, в рамках исполнительного производства №151843/18/77021-ИП от дата, постановлением от дата; определением Перовского районного суда адрес от дата о принятии обеспечительных мер в рамках гражданского дела по иску фиок фио, наименование организации.

Свои требования истец мотивировал тем, что дата между фио и фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым фио приобрел транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Истец обратился для перерегистрации автомобиля в ГИБДД, где узнал, что регистрационные действия запрещены постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по ВАШ №8 фио от дата в рамках исполнительного производства №2359119/19/77059-ИП от дата, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 фио от дата - в рамках исполнительного производства №2308379/18/77059-ИП от дата, судебного пристава – исполнителя Перовского ОСП от дата в рамках исполнительного производства №151843/18/77021-ИП от дата, определением Перовского районного суда адрес от дата о принятии обеспечительных мер в рамках гражданского дела по иску фио к фио, наименование организации о взыскании задолженности. Истец просит признать за ним право собственности на приобретенный им автомобиля, ссылаясь на то, что договор купли-продажи заключен и исполнен сторонами, оплата стоимости транспортного средства произведена истцом, автомобиль ему передан. Истец не является стороной исполнительного производства, а также не может нести ответственность по обязательствам ответчика фио перед взыскателями по исполнительным производства. Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не может ставить под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу. Истец является собственником спорного имущества на законном основании.

Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат фио, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, отказать в удовлетворении иска.

Представитель соответчика УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на ГИБДД не возложена функция снятия запрета на регистрационные действия с транспортным средством.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, Перовский РОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как установлено судом из материалов дела, дата между фио и фио заключен Договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа (между физическими лицами) (т.1 л.д.34-36), в соответствии с условиями которого, фио приобрел автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимостью сумма.

В соответствии с условиями договора, автомобиль обременен – находится в залоге наименование организации (т.1 л.д.24-32).

Согласно разделу 3 договора купли-продажи автомобиль был приобретен фио за сумма, из которых сумма покупатель вносит в наименование организации в счет погашения кредитных обязательств.

дата автомобиль был передан истцу фио на основании акта приема-передачи транспортного средства (т.1 л.д.37).

Истец оплатил фио сумма, что подтверждается распиской (т.1 л.д.38).

Одновременно фио выдал истцу доверенность 77 АВ №7037881 от дата на предоставление интересов в наименование организации с правом вносить денежные средства в счет погашения кредитных обязательств, с правом получения залоговых документов (т.1 л.д.33).

дата истец оплатил в наименование организации сумма, в счет погашения задолженности по кредитному договору за фио (т.1 л.д.39).

дата наименование организации передал ПТС на автомобиль фио в связи с тем, что залог был прекращен, в связи с погашением кредитных обязательств (т.1 л.д.40-42).

Согласно полису адрес «Энергогарант» ОСАГО ЕЕЕ №1016423669 от дата единственными допущенными к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, являются фио и фио (т.1 л.д.43).

Между истцом фио и адрес «Энергогарант» дата после получения ПТС был заключен договор ОСАГО МММ №5004722175 (т.1 л.д.45).

дата истец обратился в ГИБДД для регистрации транспортного средства за новым владельцем - истцом.

В регистрации транспортного средства было отказано, поскольку имеется запрет на совершение регистрационных действий.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №8 на основании исполнительного документа акта по делу об административном правонарушении от дата, выданного мировым судьей 286 участка по делу №5-489/286/2018 от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП и назначении административного штрафа в размере сумма, возбуждено исполнительное производство №2359119/19/77059-ИП от дата

дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №8 фио в рамках исполнительного производства №2359119/19/77059-ИП от дата вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код (т.2 л.д.9-10).

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №8 на основании исполнительного документа акта по делу об административном правонарушении от дата, выданного мировым судьей 286 участка по делу №5-399/286/2018 от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП и назначении административного штрафа в размере сумма возбуждено исполнительное производство №2308379/18/77059-ИП от дата

дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №8 фио в рамках исполнительного производства №2308379/18/77059-ИП от дата вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код (т.2 л.д.11-12).

На основании исполнительного листа №2-2675/18 от дата, выданного Перовским районным судом адрес по делу по иску фио к фио о взыскании денежных средств в размере сумма, Перовским ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №151843/18/77021-ИП от дата

дата судебным приставом-исполнителем Перовского ОСП УФССП России по адрес вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код (т.1 л.д.221-222).

Определением Перовского районного суда адрес от дата наложен арест на транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код в целях обеспечения иска по делу по иску фио к фио, наименование организации о взыскании задолженности по договору займа и неустойки (т.1 л.д.54-55).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку истец приобрел право собственности на транспортное средство, на основании договора купли продажи, договор купли продажи исполнен сторонами, истец не является стороной исполнительных производств, запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принятые на основании: постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 фио от дата в рамках исполнительного производства №2308379/18/77059-ИП; постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 фио от дата в рамках исполнительного производства №2359119/19/77059-ИП от дата; постановления судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП фио от дата в рамках исполнительного производства №151843/18/77021-ИП от дата; определения Перовского районного суда адрес от дата о принятии обеспечительных мер в рамках гражданского дела по иску фио к фио, наименование организации о взыскании задолженности, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Освободить от ареста и снять запреты на регистрационные действия и снятие с учета автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принятых на основании:

определения Перовского районного суда адрес от дата о принятии обеспечительных мер в рамках гражданского дела по иску фио к фио, наименование организации о взыскании задолженности;

постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 фио от дата в рамках исполнительного производства №2308379/18/77059-ИП;

постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 фио от дата в рамках исполнительного производства №2359119/19/77059-ИП от дата;

постановления судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП фио от дата в рамках исполнительного производства №151843/18/77021-ИП от дата

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес

Судья

Мотивированное решение составлено дата