Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2595/19 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда до даты полного погашения суммы в порядке ст. 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2595/19 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате гос. пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата между СПАО «Ингосстрах» и фио был заключен договор страхования № ... квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес.

дата произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акту осмотра от дата, залитие произошло по причине течи из кв. № ..., расположенной по указанному адресу, в результате которого пострадала внутренняя отделка квартиры № ..., для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила сумма, которую просит взыскать истец.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, ходатайства об отложении заседания не заявил, возражений на заявление не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата произошел залив квартиры № ..., расположенной по адресу адрес, которая является предметом договора добровольного страхования № ..., заключенного дата между СПАО «Ингосстрах» и фио

Как усматривается из акта от дата по факту залива квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, источником залива является квартира № ... (несанкционированное подключение к стояку).

Собственников квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес является ответчик фио на основании договора купли-продажи квартиры от дата, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-18).

В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры № ..., для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых на основании сметы на ремонтно-отделочные работы составила сумма

Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 948518 от дата.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, пользования жилыми помещениями, а также содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства РФ от дата № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» в п.п. «в» п. 19 предусмотрено, что в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

СПАО «Ингосстрах», выплатив в счет возмещения ущерба в результате залива квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма на основании заключенного между СПАО «Ингосстрах» и фио договора страхования № ..., заключенного дата, свои обязательства исполнило в полном объеме, при этом, учитывая, что материалами дела подтвержден факт причинения ущерба по вине собственника квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес фио, что подтверждается актом залива, страховщик в качестве лица, к которому перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования потерпевшего к причинителю вреда, вправе предъявить иск о компенсации возмещения ущерба к причинителю вреда.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также то, что страховая компания возместила потерпевшему ущерб в сумме сумма, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховой компании и взысканию указанной суммы с ответчика как лица, виновного в причинении ущерба.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда до даты полного погашения суммы.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве).

В связи с указанными выше положениями закона и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд находит требования истца о взыскании с фио процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда до даты полного погашения суммы, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда до даты полного погашения суммы в порядке ст. 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме дата