Приговор

Дело № 1-239/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, разведенного, детей не имеющего, не работающего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, а именно:

в неустановленное следствием время, но не позднее дата, он (фио) находился на территории адрес, более точный адрес следствием не установлен, где приобрел у неустановленного следствием лица через интернет сайт «Авито» ноутбук марки «Lenovo» и ноутбук марки «Asus», с установленными на них контрафактными экземплярами программы для ЭВМ «Графис», которые согласно ч.1 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняются как литературные произведения, правообладателем которых является наименование организации, которые незаконно хранил по месту своего проживания и регистрации по адресу: адрес, а именно: ноутбук марки «Lenovo» в период времени с дата по дата, и ноутбук марки «Asus» в период времени с дата по дата.

Затем в неустановленное следствием время, но не позднее дата, он (фио) находился на территории адрес, более точный адрес следствием не установлен, где у него возник преступный умысел, направленный на нарушение авторских прав, а именно: незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, во исполнение которого он (фио) дата, в время, более точное время следствием не установлено, без заключения соответствующего гражданско-правового договора с правообладателем наименование организации, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте объявление по обучению работе в программе для ЭВМ CAПР «GRAFIS» и получению программного продукта «GRAFIS» вместе с ноутбуком в подарок, одновременно незаконно хранил ноутбук марки «Lenovo» в период с дата по дата, и ноутбук марки «Asus» в период с дата по дата по месту своего проживания и регистрации по адресу: адрес, с установленными на них контрафактными экземплярами программы для ЭВМ «Графис», правообладателем которой является наименование организации.

Во исполнение своего указанного преступного умысла, дата, в неустановленное следствием время, но не позднее время, он (фио) прибыл на участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: адрес, куда осуществил перевозку с места своего проживания и регистрации по адресу: адрес, ноутбука марки «Lenovo» с установленным на нем контрафактным экземпляром программы для ЭВМ «Grafis version 11.30/442070 Release 6», который согласно заключению эксперта наименование организации от дата № Э19/03-28 имеет отличия от лицензионного образца, а именно: отсутствие регистрационной документации, лицензионного договора, документов, подтверждающих факт ввода в хозяйственный оборот программного обеспечения, отсутствие технических средств защиты авторского права (ТСЗ), предусмотренных правообладателем – аппаратного (USB) ключа защиты, находящегося на цифровом носителе, а именно: ноутбуке марки «Lenovo», после чего находясь в указанные время и месте, он (фио), будучи достоверно осведомленным, что находящийся у него электронный носитель в виде ноутбука марки «Lenovo» содержит контрафактный экземпляр программного обеспечения для ЭВМ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения имущественного вреда правообладателям, допуская эти последствия, вопреки воле правообладателя, без заключения с ними соответствующих договоров и соглашений, в нарушении ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст.1225, 1226, 1229, 1233, 1235, 1255, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, с целью личного обогащения, незаконно использовал объект авторского права, а именно сбыл ноутбук марки «Lenovo» с установленным нем контрафактным экземпляром программы для ЭВМ «Grafis version 11.30/442070 Release 6», фио, от которого получил денежные средства в размере сумма.

В продолжение своего преступного умысла, дата, в время, он (фио) прибыл на участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: адрес, куда осуществил перевозку с места своего проживания и регистрации по адресу: адрес, ноутбука марки «Asus» с установленным на нем контрафактным экземпляром программы для ЭВМ ««Grafis version 11.30/442070 Release 6», который согласно заключению эксперта наименование организации от дата № Э19/03-28 имеет отличия от лицензионного образца, а именно: отсутствие регистрационной документации, лицензионного договора, документов, подтверждающих факт ввода в хозяйственный оборот программного обеспечения, отсутствие технических средств защиты авторского права (ТСЗ), предусмотренных правообладателем – аппаратного (USB) ключа защиты, находящегося на цифровом носителе, а именно: ноутбуке марки «Asus», после чего находясь в указанные время и месте, он (фио), будучи достоверно осведомленным, что находящийся у него электронный носитель в виде ноутбука марки «Asus» содержит контрафактный экземпляр программного обеспечения для ЭВМ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения имущественного вреда правообладателям, допуская эти последствия, вопреки воле правообладателя, без заключения с ними соответствующих договоров и соглашений, в нарушении ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст.1225, 1226, 1229, 1233, 1235, 1255, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, с целью личного обогащения, незаконно использовал объект авторского права, а именно: сбыл ноутбук марки «Asus» с установленным нем контрафактным экземпляром программы для ЭВМ «Grafis version 11.30/442070 Release 6» фио, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за что получил от фио денежные средства в размере сумма.

Согласно информации наименование организации, стоимость правомерного использования одного экземпляра программы для ЭВМ «Графис» составляет сумма, что по курсу Банка России на дату дата составляет сумма, по курсу Банка России на дату дата составляет сумма.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный его (фио) преступными действиями правообладателю программы для ЭВМ наименование организации наименование организации составляет сумма, что согласно примечанию к ст.146 УК РФ является особо крупным размером.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении нарушения авторских прав, то есть незаконного использования объектов авторского права, приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности фио, который юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов оказывает помощь своей матери, страдающей онкологическим заболеванием.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении ему наказания положения ст.73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению фио дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать его условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в течение испытательного срока проходить ежеквартальную регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

купюры, имитирующие денежные средства в количестве 4 купюр номиналом по сумма каждая и 2 купюр номиналом по сумма каждая; ноутбук «Lenovo», ноутбук «Asus», флеш-накопитель «Transcend 86BJF160», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес - уничтожить;

мобильный телефон марки «MI», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес адрес – выдать по принадлежности фио;

материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», компакт-диски с аудио и видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: