Приговор

Дело № 1-240/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № 17408 и ордер № 86/5,

потерпевшей фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего охранником в наименование организации, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел сзади к ранее неизвестной ему фио и во исполнение своего преступного умысла, накинув ей на голову капюшон надетой на ней куртки, попытался вырвать из рук фио принадлежащую последней женскую сумку «DiG di gregorio» стоимостью сумма, в которой находились денежные средства в размере сумма. Осознавая, что его противоправные действия стали открытыми для потерпевшей фио и окружающих, он (фио) продолжил свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, игнорируя сопротивление фио, продолжил вырывать вышеуказанную сумку с имуществом, но не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены проходящим мимо фио, тем самым, он (фио) пытался причинить своими действиями фио имущественный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио виновным себя в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, не признал и показал, что дата он находился на работе в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, при этом похитить имущество потерпевшей не пытался, а в ходе предварительного расследования оговорил себя под давлением со стороны сотрудников полиции. Портмоне с его документами, обнаруженное на месте происшествия, он мог обронить, когда выходил на улицу.

Согласно оглашенным и проверенным показаниям подсудимого фио, данным в ходе дознания в присутствии защитника, в начале дата он устроился охранником магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. дата он находился на работе в вышеуказанном магазине. Примерно в 21 час он стоял на крыльце магазина и увидел ранее неизвестную женщину, у которой в руках была сумка, после чего решил пойти за этой женщиной. Когда женщина находилась с торца дома 17 корпус 1 по адрес, он, в связи с имеющимися материальными трудностями, решил похитить у нее сумку. После чего, примерно в время, он догнал вышеуказанную женщину, накинул капюшон надетой на ней куртки ей на голову с целью закрыть глаза, после чего схватил обеими руками ее сумку и попытался вырвать, однако женщина схватила сумку двумя руками и прижала к себе. Он стал тянуть сумку в свою сторону, в результате чего женщина упала на землю, а он продолжил вырывать сумку. В этот момент женщина стала кричать и звать на помощь. Сразу же подбежал неизвестный ему молодой человек и оттащил его от женщины. Он испугался и побежал в сторону вышеуказанного магазина «Пятерочка». По прошествии некоторого времени в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по адрес, где он написал явку с повинной (т.1, л.д.51-54).

Виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают следующие доказательства:

карточка происшествия от дата, согласно которой поступила информация о том, что по адресу: адрес, д.17, кор.1, неизвестный мужчина пытался выхватить сумку (т.1, л.д.5);

заявление фио от дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое дата, в период времени с время до время, пыталось похитить принадлежащую ей сумку с денежными средствами и причинить незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма (т.1, л.д.6);

протокол личного досмотра, согласно которому дата, в период времени с время по время, по адресу: адрес, д.17, кор.1, у фио были изъяты вещи и документы, принадлежащие фио (т.1, л.д.9);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому дата был осмотрен участок местности по адресу: адрес, д.17, кор.1 (т.1, л.д.10-16);

рапорт сотрудника полиции фио, согласно которому дата по адресу: адрес. д.17, кор.1А по подозрению в совершении покушения на грабеж был задержан фио (т.1, л.д.19);

протокол явки с повинной фио от дата, согласно которому последний сообщил, что дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, д.17, кор.1, он пытался открыто похитить сумку, принадлежащую фио (т.1, л.д.20-21);

протокол осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены: портмоне, паспорт на имя фио, полис ОМС на имя фио, копия свидетельства о присвоении квалификации частного охранника, личная карточка охранника на имя фио, две карты «Тройка», три карты магазина «Пятерочка», карта постоянного клиента Vlastelin Premium, металлический ключ, банкнота банка приколов номиналом сумма, билет МММ, иконка-буклет, две фотографии (т.1, л.д.64-65);

постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – паспорта на имя фио, полиса ОМС на имя фио, копии свидетельства о присвоении квалификации частного охранника, личной карточки охранника на имя фио, двух карт «Тройка», трех карт магазина «Пятерочка», карты постоянного клиента Vlastelin Premium, металлического ключа, банкноты банка приколов номиналом сумма, билета МММ, иконки-буклета, двух фотографий (т.1, л.д.66-67);

протокол осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены: женская сумка «DiG di gregorio» и денежные средства в сумме сумма (т.1, л.д.69-70);

постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – женской сумки «DiG di gregorio» и денежных средств в сумме сумма (т.1, л.д.71-72).

показания потерпевшей фио в судебном заседании, а также ее оглашенные и проверенные показания, данные в ходе дознания, согласно которым дата, примерно в 21 час, она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. Совершив покупки, она вышла из магазина и направилась в сторону своего дома. По дороге домой, примерно в время, когда она находилась с торца дома 17 корпус 1 по адрес, ей кто-то накинул на голову капюшон ее куртки, закрыв обзор, после чего начал вырывать из рук принадлежащую ей сумку. Так как она не отпускала сумку, а нападавший продолжал ее тянуть, она упала на землю, после чего стала кричать, зовя на помощь прохожих. Сразу же подбежал ранее неизвестный ей молодой человек, который оттащил от нее мужчину, который пытался вырвать у нее ее сумку. После чего вышеуказанный мужчина убежал в сторону магазина «Пятерочка». Далее она поднялась с земли и на том месте, где неизвестный мужчина пытался вырвать у нее сумку, обнаружила портмоне черного цвета, в котором находились документы на имя фио. После чего, примерно в время того же дня, она вместе с молодым человеком, который ей помог, зашла в помещение консьержки вышеуказанного дома и вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции она выдала им вышеуказанное портмоне с документами на имя фио, после чего с ее участием был осуществлен осмотр места происшествия. Сумку, которую пытался открыто похитить у нее неизвестный мужчина, она с учетом износа оценивает в сумма, также в сумке находились денежные средства в размере сумма (т.1, л.д.59-61);

показания свидетеля фио в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания, данные в ходе дознания, согласно которым дата, примерно в время, он проходил у дома 17 корпус 1 по адрес и увидел, что ранее неизвестный ему фио пытается вырвать сумку из рук женщины. Изначально он подумал, что данные мужчина и женщина находятся в состоянии опьянения и просто спорят. После чего он увидел, что фио продолжает вырывать сумку из рук женщины, но так как она сумку не отдавала, держа ее обеими руками, она упала на землю. После чего вышеуказанная женщина стала звать на помощь и кричать, чтобы ей помогли. Он сразу же подбежал к ним и оттащил фио от женщины. фио изначально встал в стойку, как будто собрался драться, но потом, видимо передумав, убежал. Он помог женщине подняться, и на том месте, где фио пытался вырвать у нее сумку, они нашли портмоне черного цвета с документами на имя фио с фотографией, на которой он узнал мужчину, пытавшегося похитить сумку у женщины. Далее они проследовали в помещение консьержки, расположенное в вышеуказанном доме, откуда вызвали сотрудников полиции (т.1, л.д.75-77);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио, данные в ходе дознания, согласно которым она работает консьержкой в доме 17 корпус 1 по адрес в адрес. дата, примерно в время, к ней зашли ранее неизвестные ей молодой человек и женщина, которая проживает в их доме. Они сообщили, что у женщины неизвестный мужчина пытался похитить сумку, после чего позвонили в полицию. Примерно в время к ней подошла сотрудница полиции и пригласила ее поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре. В ходе личного досмотра женщина, представившаяся фио, добровольно выдала портмоне черного цвета, в котором находились: паспорт на имя фио, полис ОМС на имя фио, копия свидетельства о присвоении квалификации частного охранника, личная карточка охранника на имя фио, две карты «Тройка», три карты магазина «Пятерочка», карта постоянного клиента Vlastelin Premium, металлический ключ, банкнота банка приколов номиналом сумма, билет МММ, иконка-буклет, две фотографии. фио пояснила, что вышеуказанное портмоне с содержимым нашла на месте, где неизвестный ей мужчина пытался вырвать у нее сумку. По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, которой подписали все участники (т.1, л.д.81-83);

показания свидетеля фио в судебном заседании, а также его и свидетеля фио оглашенные и проверенные показания, данные в ходе дознания, аналогичные по своему содержанию и сути, согласно которым они являются сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес и дата заступили на службу по охране общественного порядка. Примерно в время от оперативного дежурного им поступила информация о том, что по адресу: адрес, совершено покушение на грабеж. При выезде было установлено, что неизвестный мужчина пытался тайно похитить сумку, принадлежащую фио В ходе проверки было установлено, что мужчина, пытавшийся похитить сумку, скрылся с места совершения преступления, при этом потерял на месте происшествия принадлежащие ему вещи, а именно: паспорт и другие документы на имя фио. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. После этого было установлено, что фио осуществляет трудовую деятельность в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, где фио был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес (т.1, л.д.92-94, 95-97);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио, данные в ходе дознания, согласно которым она работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. дата она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в время от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: адрес, произошло покушение на грабеж. Прибыв по вышеуказанному адресу было установлено, что неизвестный мужчина пытался открыто похитить у фио принадлежащую ей сумку. Также фио пояснила, что после того, как неизвестный мужчина, пытавшийся открыто похитить у нее сумку, скрылся с места происшествия, ею на том же месте было обнаружено портмоне черного цвета. Она (фио), в присутствии понятых, дата, в период времени с время до время, произвела личный досмотр фио, в ходе которого последняя добровольно выдала портмоне черного цвета, в котором находились: паспорт на имя фио, полис ОМС на имя фио, копия свидетельства о присвоении квалификации частного охранника, личная карточка охранника на имя фио, две карты «Тройка», три карты магазина «Пятерочка», карта постоянного клиента Vlastelin Premium, металлический ключ, банкнота банка приколов номиналом сумма, билет МММ, иконка-буклет, две фотографии. фио пояснила, что вышеуказанное портмоне с содержимым нашла на месте, где ранее неизвестный ей мужчина пытался вырвать у нее сумку. Изъятое было упаковано в белый прозрачный файл, скреплено пояснительной запиской с подписями участвующих в личном досмотре лиц. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол. Так как заявлений и замечаний ни от кого не поступило, то понятые, а также фио, поставили свои подписи (т.1, л.д.89-91);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио, данные в ходе дознания, согласно которым дата, примерно в время, к ней подошла сотрудница полиции и пригласила ее для участия в качестве понятой при личном досмотре ранее незнакомой ей фио В ходе личного досмотра фио добровольно выдала портмоне черного цвета, в котором находились: паспорт на имя фио, полис ОМС на имя фио, копия свидетельства о присвоении квалификации частного охранника, личная карточка охранника на имя фио, две карты «Тройка», три карты магазина «Пятерочка», карта постоянного клиента Vlastelin Premium, металлический ключ, банкнота банка приколов номиналом сумма, билет МММ, иконка-буклет, две фотографии. При этом фио пояснила, что вышеуказанное портмоне с содержимым нашла на месте, где неизвестный ей мужчина пытался вырвать у нее сумку. Изъятое было упаковано в белый прозрачный файл, скреплено пояснительной запиской с подписями участвующих в личном досмотре лиц. По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Так как заявлений и замечаний ни от кого не поступило, то она и вторая девушка, а также фио, поставили свои подписи (т.1, л.д.85-87);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио, данные в ходе дознания, согласно которым она работает в должности следователя СО ОМВД России по адрес. дата она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в время от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: адрес, произошло покушение на грабеж. Прибыв по вышеуказанному адресу, она с участием эксперта фио и заявительницы фио, в период времени с время до время, произвела осмотр участка местности. Во время осмотра ничего не изымалось. По окончанию осмотра вышеуказанного участка местности был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни у кого не возникло (т.1, л.д.79-80);

показания свидетеля фио в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания, данные в ходе дознания, согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес. дата, примерно в 15 часов, в помещении дежурной части ОМВД России по адрес, он оформил явку с повинной от фио, который ранее был доставлен в ОМВД по подозрению в совершении покушения на грабеж в отношении фио по адресу: адрес. После этого УУП ОМВД России по адрес фио с фио было получено объяснение, а затем материал предварительной проверки по данному факту был передан в ОД ОМВД России по адрес для принятия решения в порядке ст.ст.144,145 УПК (т.1, л.д.98-99);

показания свидетеля фио в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания, данные в ходе дознания, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес. дата, примерно в 15 часов, он находился в дежурной части ОМВД России по адрес, куда ранее по подозрению в совершении покушения на грабеж в отношении фио был доставлен фио. фио обратился к старшему УУП ОМВД России по адрес фио и сообщил, что желает написать явку с повинной по факту совершения им вышеуказанного преступления. После чего им (Ретлингом) с фио было получено объяснение. Затем материал предварительной проверки по данному факту был передан в ОД ОМВД России по адрес для принятия решения в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ (т.1, л.д.100-101).

Суд доверяет показаниям потерпевшей фио, свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с приведенными выше доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимого фио, не назвал таковых и сам подсудимый.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд критически относится к показаниям подсудимого фио о том, что он не пытался открыто похитить имущество потерпевшей, а в ходе дознания оговорил себя под давлением сотрудников полиции, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, как показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, так и показаниями самого подсудимого фио, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, и считает, что вина фио в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

По тем же основаниям суд не может согласиться с доводами защитника о том, что в действиях фио отсутствует состав преступления, в связи с чем он подлежит оправданию.

При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности виновного.

фио юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

женскую сумку и денежные средства в сумме сумма, переданные на хранение потерпевшей фио – оставить по принадлежности;

паспорт, полис ОМС, копию свидетельства о присвоении квалификации частного охранника, личную карточку охранника, две карты «Тройка», три карты «Пятерочка», 1 карту постоянного клиента Vlastelin Premium, металлический ключ, банкноту банка приколов номиналом сумма, билет МММ, иконку-буклет, две фотографии, выданные на хранение фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: