Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-833/19 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 75 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 75 адрес за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, фио назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: дата, в время, по адресу: адрес, фио на автомобиле марки «Додж Спринтер» г.р.з. Н 135 КХ 799 осуществлял перевозку пассажиров по маршруту от дома 4 по адрес (метро «Водный стадион») до дома 65 по адрес в адрес, не связанную с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна) в нарушение п.24 ч.1 ст.12 Федерального закона от дата № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и п.2 ст.6 Федерального закона от дата № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского электротранспорта».

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, мотивируя свою жалобу тем, что в связи с изменениями в законе в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Заявитель фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ предусмотрена за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы заявителя, выслушав его пояснения, суд считает, что мировым судьей действия фио по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; обращением наименование организации; выпиской из АИПС «Маршрут»; фотоматериалами; компакт-диском с видеозаписью, а также показаниями свидетеля – сотрудника полиции фио, согласно которым фио осуществлял перевозку пассажиров без специального разрешения (лицензии).

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Мировой судья исследовал все представленные доказательства и изложил в постановлении мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, в том числе, проверил и дал оценку доводам фио Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

Доводы заявителя фио о том, что в связи с изменениями в законе в его действиях отсутствует состав административного правонарушения суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд не усматривает существенных, влекущих отмену постановления, нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, и при рассмотрении дела мировым судьей.

При назначении наказания мировой судья учел данные о виновном лице и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.19.20 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от дата мирового судьи судебного участка № 75 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Разъяснить фио, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение правомочны пересматривать в порядке надзора председатель Московского городского суда и его заместители, председатель Верховного суда Российской Федерации и его заместители.

Судья фио