Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-834/19 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, фио привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи от дата, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: водитель фио, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, дата, в время, по адресу: адрес, управляла транспортным средством марка автомобиля г.р.з. К 887 НТ 13 в состоянии алкогольного опьянения (запах изо рта, неустойчивая поза, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник фио по доверенности фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Защитник по доверенности фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы защитника, выслушав его пояснения, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу следующего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и других материалов дела, состояние алкогольного опьянения у фио было установлено на основании показаний прибора «Алкотектор» (результат измерения - 0,217 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха), однако, указанное обстоятельство не нашло своего отражения в постановлении мирового судьи.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а дело об административном правонарушении в отношении фио подлежит возврату мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении фио – отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении фио, мировому судье судебного участка № 68 адрес на новое рассмотрение.

Судья фио