Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2403/19 по иску фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, просит расторгнуть договор купли-продажи золотого (по реактиву 585 пробы) кольца с бриллиантом стоимостью сумма от дата между фио и наименование организации; взыскать с ответчика денежные средства за товар по договору в размере сумма; разницу стоимости в размере сумма; неустойку в размере сумма за период просрочки с дата по дата; неустойку с дата по день фактического исполнения требования истца; моральный вред в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденной суммы. Свои требования истец мотивировала тем, что дата меду нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи золотого (по реактиву 585 пробы) кольца с бриллиантом 0,55 карат 7/7а стоимостью сумма. 23.04.216г. она обратилась к ответчику с претензией о несоответствии заявленной пробы кольца, так как в результате проверки качества следует, что проба в кольце ниже 585 и не соответствует заявленной.

Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебном заседании ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, поскольку представленное истцом заключение наименование организации от дата не сдержит данных о количестве драгоценного металла в процентом соотношении, которое содержится (в процентом соотношении) в данном золотом кольце. В качестве основного драгоценного металла указана медь, что является ошибкой. Также вес изделия, указанный в данном заключении 5,32гр., отличается от веса, указанного в товарном чеке сумма, при покупке изделия дата Проведение экспертизы представитель ответчика просил поручить Государственной инспекции пробирного надзора по адрес и адрес, поставив на разрешение эксперта вопрос: определить наименование и содержание драгоценного металла представленного кольца, а также его пробу.

Истец фио в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства, проведения судебной экспертизы по поставленному вопросу и экспертному учреждению. Выразила готовность представить изделие на экспертизу.

Суд, выслушав объяснения сторон, в соответствии со ст.79 ГПК РФ, считает ходатайство истца о назначении по делу дополнительной товарно-технической экспертизы подлежащим удовлетворению, поскольку для разрешения заявленного спора по существу и для устранения противоречий, возникших в ходе рассмотрения дела, необходимы специальные познания.

Разрешая вопрос об организации, которой можно поручить ее проведение, суд исходит из наличия в ней компетентных специалистов и профиля работы такой организации. Поэтому полагает правильным поручить проведение экспертизы Государственной инспекции пробирного надзора по адрес и адрес (адрес, тел. телефон, +8 (495) 697 11 58).

На разрешение экспертов могут быть поставлены вопросы, предложенные представителем ответчика.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, поэтому суд полагает правильным возложить оплату экспертизы на ответчика наименование организации.

Руководствуясь ст. 79, 215 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по настоящему делу судебную экспертизу, поручив ее проведение экспертам Государственной инспекции пробирного надзора по адрес и адрес, расположенному по адресу: адрес, тел. телефон, +8 (495) 697 11 58.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Определить экспертным путем наименование и содержание драгоценного металла кольца, весом 5,30гр., с бриллиантом 0,55 карат, приобретенного дата фио у наименование организации, а также его пробу?

В распоряжение экспертов представить:

- материалы гражданского дела №2-2403/19.

Обязать фио предоставить в экспертное учреждение для проведения экспертизы кольцо, весом 5,30гр., с бриллиантом 0,55 карат, приобретенное дата у наименование организации, в опечатанном за подписью сторон конверте.

Оплату экспертизы возложить на ответчика наименование организации.

Установить срок проведения экспертизы 14 дней.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

Определение в части приостановления и судебных расходов может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья