Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2503/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма, в том числе сумма – остаток ссудной задолженности, сумма – задолженность по плановым процентам и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата между наименование организации 24 адрес и фио (заемщик) был заключен кредитный договор № 634/3500-0001512, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, на срок 242 месяца под 14,25 процентов годовых. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору является поручительство фио по договору поручительства № 623/3600-0001512-П01 от дата. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Определением Арбитражного суда адрес от дата в отношении заемщика фио введена процедура банкротства. дата поручителю фио направлено требование о погашении задолженности. Между тем, соответствующее требование ответчиком не исполнено.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, представитель истца наименование организации по доверенности фио представила письменное заявление об отказе от исковых требований к фио о взыскании задолженности. Заявление мотивировано тем, что ответчик в добровольном порядке исполнила исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании заявление поддержала, просила при принятии судом отказа от иска, прекращении производства по делу, решить вопрос о распределении судебных расходов.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании против принятия судом отказа от иска, прекращении производства по делу не возражал. Выразил несогласие с требованиями представителя истца относительно распределения судебных расходов, ссылаясь на то, что требования кредитора были удовлетворены не ответчиком, а в рамках дела о банкротстве фио за счет реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По смыслу приведенных положений закона, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1, возможность взыскания с ответчика понесенных истцом судебных издержек при прекращении производства по делу вследствие отказа истца от иска связана с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

Между тем, из материалов дела, объяснений участников судебного разбирательства следует, что исковые требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворялись, задолженность по кредитному договору была погашена в рамках дела о банкротстве заемщика фио за счет реализации имущества.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика фио понесенных истцом расходов, связанных с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд не находит.

Руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 3 ст. 220, 221, ст. 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять от истца наименование организации в лице представителя по доверенности фио отказ от иска к фио о взыскании задолженности.

Производство по делу иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья