Решение
Дело № 02а-0163/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующей по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-163/19 по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции к фио об установлении временного ограничения на пользование специальным правом до исполнения обязательств по исполнительным производствам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Московская административная дорожная инспекция (МАДИ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к фио об установлении временного ограничения на пользование специальным правом до исполнения обязательств по исполнительным производствам. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в отношении административного ответчика на основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства о взыскании денежных средств в пользу взыскателя МАДИ. Ответчик в установленном порядке оплату предъявленных требований не осуществил, взыскание по исполнительным документам не произведено. Задолженность по исполнительным производствам превышает установленную законом сумму в размере сумма. В рамках сводного исполнительного производства фио должен уплатить в пользу МАДИ задолженность по административным штрафам в размере сумма. Административный истец просит установить в отношении административного ответчика временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством по исполнительным производствам № 2390868/18/77050-СД.
Представитель административного истца МАДП в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, указал, что административным ответчиком мер к погашению задолженности не предпринято, в связи с чем имеются все основания для принятия предусмотренных мер, направленные на принудительное исполнение.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о дне и времени слушания дела по известному суду месту жительства.
Представители заинтересованных лиц МОСП но ВАШ №4 УФСС11 России по адрес, Управления ФССП России но адрес, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что в отношении административного ответчика фио на основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства о взыскании денежных средств в пользу взыскателя МАДИ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСПР УФССП России по адрес от дата исполнительные производства по постановлениям о привлечении административного ответчика к административной ответственности объединены в сводное исполнительное производство, которому был присвоен номер №2620305/19/77050-СД.
В рамках указанного сводного исполнительного производства фио должен уплатить в пользу МАДИ задолженность по административным штрафам в размере сумма.
В соответствии с требованиями действующего законодательства ответчику направлено копия постановления о возбуждении исполнительного производства, однако доказательств исполнения требований исполнительного документа в срок, установленные для добровольного исполнения, в материалах исполнительного производства не имеется. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительные производства не окончены. Со стороны должника требования, содержащиеся в исполнительных документах, без уважительных причин не исполнены.
Судебным приставом-исполнителем, в целях принудительного исполнения, осуществлена проверка имущественного состояния ответчика. Сведений о наличии имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеется.
Указанные обстоятельства, подтверждаются представленной копий исполнительного производства.
В соответствии с ч. 11 - 13 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны исполняться должником в пятидневный срок.
В силу ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока добровольного исполнения требований.
В соответствии с ч. 1 от. 67.1 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, мотоциклами и самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником - гражданином требований о взыскании административною штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Как следует из ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Специальное право в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением № 7014566821.
Оценивая представленные по делу доказательства, а также тот факт, что должник – административный ответчик фио уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительного документа в суд не представлено, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительному документу административный ответчик не обращался, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований Московской административной дорожной инспекции к фио об установлении временного ограничения на пользование специальным правом до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
В соответствии со ст. 14 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере сумма.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Московской административной дорожной инспекции к фио об установлении временного ограничения на пользование специальным правом до исполнения обязательств по исполнительным производствам -удовлетворить.
Установить в отношении фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству исполнительному производству № 2390868/18/77050-СД от дата
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по дню изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
решение суда изготовлено в окончательной форме дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующей по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-163/19 по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции к фио об установлении временного ограничения на пользование специальным правом до исполнения обязательств по исполнительным производствам,
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Московской административной дорожной инспекции к фио об установлении временного ограничения на пользование специальным правом до исполнения обязательств по исполнительным производствам -удовлетворить.
Установить в отношении фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству исполнительному производству № 2390868/18/77050-СД от дата
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по дню изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья