Постановление о прекращении производства по делу

1-238\19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио

потерпевшего фио

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

Так он, дата примерно в 01.00, имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и действуя в исполнение своего преступного умысла находясь по адресу: адрес, подошел к ранее не знакомому фиоМ,, который предложил ему (фио) приобрести у него мобильный телефон марки «ПДА Хонор 7А Про Би», стоимостью сумма со вставленной сим-картой сотового оператора «Теле 2», на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности которая для потерпевшего фио не представляет. После чего, взяв в руки коробку с указанным выше мобильным телефоном и осмотрев его, у него (фио) возник умысел на открытое хищение мобильного телефона, во исполнение которого он примерно в 01.15 держа в руке указанный мобильный телефон побежал в сторону д. 15 корп. 1 по адрес в адрес, на просьбы фио остановиться и вернуть похищенное, фио не реагировал, с места преступления с похищенным скрылся, чем причинил своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим фио было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, обоснованное тем, что они примирились, телефон ему возвращен, а фио принесенными извинениями полностью загладил причиненный вред.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что фио не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим фио и загладил причиненный последнему вред. Потерпевший фио обратился в суд с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении фио прекратить. фио против прекращения дела по нереабилитирующему основанию не возражал.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, а сам факт примирения фио с потерпевшим свидетельствует об утрате им общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стажей в отношении фио отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «ПДА Хонор 7А Про Би» - оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: