Приговор

Дело № -225/9

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

представившей удостоверение № и ордер № ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого дата Мещанским районным судом адрес по ч. ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.0, п. «г» ч.2 ст.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он дата, примерно в время, находясь на лестничной клетке первого этажа подъезда № дома корпус по адрес в адрес, подошел к ранее незнакомой ему фио, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения грабежа, в целях облегчения совершения преступления и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, взявшись рукой за левую руку фио, рывком повалил потерпевшую на ступени лестничного марша, не причинив потерпевшей телесных повреждений, однако причинив фио физическую боль, подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, осознавая, что за его действиями наблюдает фио, которая понимает их противоправный характер, с целью открытого хищения вырвал у потерпевшей из рук принадлежащую фио сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находились принадлежащие фио: йогурт «Даниссимо», стоимостью сумма, упаковка колбасных изделий стоимостью сумма, пакет из полимерного материала, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, варежки, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме сумма, всего намереваясь открыто похитить имущества фио на общую сумму сумма и причинить потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, стал с вышеуказанным принадлежащим потерпевшей имуществом скрываться, намереваясь распорядиться им по своему усмотрению, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него (фио) обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудником полиции.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч. ст.0, п. «г» ч.2 ст.6 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие у подсудимого хронических заболеваний в виде панкреатита, туберкулеза, гепатита С и эпилепсии, отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет мать, страдающую онкологическим заболеванием, оказывает помощь в воспитании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания статей 64 и 7 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, и полагает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.0, п. «г» ч.2 ст.6 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата включительно.

На основании п. «б» ч.. ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 86-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: матерчатую сумку черного цвета, с находящимся внутри кошельком коричневого цвета и денежными средствами в сумме сумма, варежки, упаковку йогурта, упаковку колбасных изделий, полиэтиленовый пакет, выданные на хранение потерпевшей фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 0 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: