Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу заявителя фио, действующего в интересах фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, на действия следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

УСТАНОВИЛ :

заявитель обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит незаконными действия следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, связанных с нарушением сроков рассмотрения заявленного дата ходатайства по уголовному делу №11801450009001186.

Изучив жалобу, считаю, что она не подлежит принятию к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, в районный суд по месту производства предварительного расследования обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 2 и п. 3 Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (в действующей редакции), помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Учитывая, что при подготовке жалобы к рассмотрению суду представлены сведения о том, что заявленное дата ходатайство адвоката фио, действующего в интересах фио, по уголовному делу №11801450009001186 было рассмотрено следователем дата о чем вынесено соответствующее постановление, суд считает, что не имеется оснований для принятия жалобы и назначения ее к слушанию в судебном заседании, так как к моменту рассмотрения жалобы не усматривается нарушения конституционных прав заявителей, а также отсутствуют данные о том, что им препятствуют в доступе к правосудию.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

отказать в принятии жалобы заявителя фио, действующего в интересах фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья: