Приговор

Дело № 1-230/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, д. имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей дата и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.5 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, входящее в служебные полномочия должностного лица, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, а именно:

В период времени с дата по дата, но не позднее время дата, находясь на территории адрес, более точное время и место в ходе следствия не установлены, у лиц, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, и заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Отдела МВД России по адрес фио, назначенного на должность с дата приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 404 л/с от дата, имеющего специальное звание – подполковник полиции, осуществляющего свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Кодексом об административных правонарушениях, Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами РФ, Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами РФ, ведомственными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями руководства, а также п.п. 8.1, 8.2, 8.6, 8.10, 8.20 должностного регламента заместителя начальника полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (по оперативной работе), утвержденного дата начальником ОМВД России по адрес, согласно которым заместитель начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по адрес фио обязан неукоснительно выполнять требования действующего законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов министерств и ведомств Российской Федерации, МВД России, ГУ МВД России по

адрес, Управления, Отдела, Присяги сотрудника органа внутренних дел Российской Федерации, заключенного контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, указания непосредственного и вышестоящего руководства, а также контролировать их исполнение сотрудниками уголовного розыска и направлением оперативно-розыскной деятельности, осуществлять непосредственное руководство деятельностью уголовного розыска и направления оперативно-розыскной информации Отдела, определяя приоритетные направления деятельности, организовать на адрес деятельность по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, в том числе имеющих межрегиональный характер и общественное значение, обеспечивать строгое соблюдение личным составом служебной дисциплины, законности, норм профессиональной этики, обеспечивать немедленное реагирование на сообщения о преступлениях, нарушениях общественного порядка, стихийных бедствиях, массовых беспорядках и других чрезвычайных обстоятельствах и событиях, будучи обязанным в силу занимаемой должности осуществлять защиту личности, общества и государства от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, то есть, являющегося должностным лицом органов внутренних дел РФ, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, исполняющего свои служебные обязанности, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

В период времени с дата по дата, но не позднее время дата, находясь на территории адрес, более точное время и место в ходе следствия не установлены, во исполнение совместного преступного умысла, фио, действуя совместно и согласованно с иными лицами, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вопреки интересам государственной службы, с целью обогащения, используя свое служебное положение, подготовил необходимые документы для проведения оперативно-профилактического мероприятия «Автомобиль», а именно: распоряжение № 1 от дата, план-задание, план-расчет, план проведения проверок объектов продажи, ремонта и хранения АМТС на адрес в целях выявления мест хранения, ремонта и продажи АМТС, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подписал необходимые документы для проведения оперативно-профилактического мероприятия «Автомобиль», а именно указанное выше распоряжение № 1 от дата, и утвердил план-задание, план-расчет и план проведения проверок объектов продажи, ремонта и хранения АМТС на адрес, которые необходимы с целью создания условий для вымогательства взятки в виде денег с предпринимателей, осуществляющих указанный вид коммерческой деятельности.

дата в период времени с время до время, более точное время следствием не установлено, во исполнение совместного преступного умысла, фио, совместно с лицами, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, с согласия лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли по адресу: Москва, адрес, владение 24, в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Автомобиль», с целью вымогательства взятки с фио за не проведение проверки коммерческой деятельности наименование организации, и не создания препятствий по ведению предпринимательской деятельности наименование организации путем изъятия находящихся на складе автомобильных запасных частей, а также с целью получения взятки на постоянной основе в размере сумма ежемесячно. фио, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь по указанному выше адресу, реализуя совместный преступный умысел, вопреки интересам государственной службы, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, находясь в вышеуказанные дату, время и месте, с согласия других лиц, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, непосредственно проводивших проверочные мероприятия на указанном складе с целью выявления нарушений и несоответствий имеющихся запасных частей документации, и в их присутствии, потребовал от фио, не осведомленного о порядке проведения проверочных мероприятий и изъятии предметов, передать взятку в виде денег в сумме сумма за не проведение проверки коммерческой деятельности наименование организации, и не создание препятствий по ведению предпринимательской деятельности наименование организации путем изъятия находящихся на складе автомобильных запасных частей, угрожая создать таких препятствия, при этом осознавая, что в действиях фио отсутствует состав какого-либо преступления или административного правонарушения.

В ответ на совместные преступные действия фио и иных лиц, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, а также личные угрозы фио о создании препятствий по ведению предпринимательской деятельности, будучи юридически неграмотным и неосведомленным о порядке проведения проверочных мероприятий и изъятия предметов, опасаясь причинения ему существенного вреда его правам и законным интересам, фио подчинился преступным требованиям указанных сотрудников полиции и, следуя преступному указанию фио, дата в период времени с время до время, более точное время следствием не установлено, находясь на территории, расположенной по адресу: адрес, владение 24, передал взятку в виде денег в размере сумма лично в руки лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые фио и соучастники впоследствии распределили согласно преступной договоренности. Затем в продолжение совместного преступного умысла, фио лично потребовал от фио передачу ему и соучастникам взятки в виде денег в размере сумма ежемесячно за дальнейшее не проведение в отношении фио аналогичных проверочных мероприятий и не изъятие принадлежащих наименование организации автомобильных запасных частей, высказывая угрозу проведения таких мероприятий и изъятие автомобильных запасных частей в случае отказа, получив, таким образом, согласие фио с выдвинутыми требованиями.

дата, примерно в время, фио по средствам мобильной связи сообщил фио дату – дата, когда ему необходимо передать лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в размере сумма. После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с соучастниками, согласно отведенной ему преступной роли, с целью получения от фио взятки в виде денег в размере сумма, привлекло в качестве посредника фио, не осведомленного о преступных намерениях указанных сотрудников ОМВД России по адрес. Затем, примерно в время дата, более точное время следствием не установлено, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и фио, не осведомленный о преступных намерениях фио и иных сотрудников ОМВД России по адрес, прибыли на автомобиле марки марка автомобиля, г.р.н. К 776 ХР 77 регион, под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: адрес, владение 24, где указанное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дало указание фио получить от фио денежные средства, на что фио, следуя полученным указаниям, проследовал на территорию по вышеуказанному адресу, где получил от фио, действовавшего в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в сумме сумма, после чего вернулся в указанный выше автомобиль и, находясь по указанному адресу и в указанное время, передал указанные денежные средства в размере сумма лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое попыталось скрыться с места преступления, однако было задержано сотрудниками ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В ходе судебного разбирательства, после изложения предъявленного фио обвинения, государственный обвинитель подтвердил активное содействие фио следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступной деятельности и поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении фио, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый фио и его защитник поддержали представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый фио подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по его ходатайству, добровольно, после консультации с защитником и с его участием, характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения он осознает.

Суд, удостоверившись, что условия и порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, а фио выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, считает возможным постановление приговора в отношении фио в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное фио обвинение подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия фио по п.«а,б» ч.5 ст.290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, входящее в служебные полномочия должностного лица, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, соглашаясь с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения признака получения взятки за совершение незаконного действия, как излишне вмененного, поскольку из фабулы обвинения следует, что взятка давалась за незаконное бездействие должностного лица. Указанное исключение не нарушает права на защиту подсудимого и не требует исследование доказательств по делу.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, ч.2 ст.62, 67 УК РФ, ст. 317.7 УПК РФ, наличие у него двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, оказание материальной иной помощи своей матери – пенсионерки, наличие у одного из детей ряда заболеваний, имеющийся непогашенный кредит, а также и иные данные о личности фио, который вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах врача психиатра и нарколога не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства и родными, а также по месту службы в органах внутренних дел, где длительное время проходил службу и имеет многочисленные награды, поощрения и благодарности, длительное время содержится в условиях следственного изолятора, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Все перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, а в совокупности и исключительными, и считает возможным применить к фио положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела санкции ч. 5 ст.290 УК РФ.

Вместе с тем, суд, при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, поскольку в силу закона совершение сотрудником полиции указанного преступления не может повторно учитываться при назначении наказания а, соответственно, подлежат применению положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень фактического участия в его совершении и значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, считает, что исправление фио, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества, без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.290 УК РФ. Достаточных оснований для применения к фио положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы, считает несоразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым направить фио отбывать наказание, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.5 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания время нахождение фио под стражей с момента задержания с дата до дата.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрение уголовного дела №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: