Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

дата примерно в время, фио имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, находясь на расстоянии 50 метров от дома № корпус по адрес адрес, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от дата и заключения экспертиза № от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 грамма, что является значительным размером, и хранил его при себе время дата, когда был задержан сотрудником полиции на территории станции «Балтийская» адрес по адресу: адрес, coop. , при этом указанный сверток с веществом, фио достал из кармана и бросил на напольное покрытие данной станции, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с время до время дата, в присутствии понятых, указанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 0 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.36 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч. ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. ст.6 УК РФ). Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 8 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 36 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,89 грамма, в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, обмотанный фрагментом изоленты черного цвета с прикрепленным к нему металлическим предметом цилиндрической формы из прозрачного полимерного материала с застежкой обмотанные липкой лентой из полимерного материала синего цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 0 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.37 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: