Постановление о прекращении производства по делу

1-228\19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой фио

защитника адвоката фио

потерпевшей фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные ТССР, гражданки РФ, с высшим образованием, пенсионерки, разведенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так она, дата, в период времени с время до время, находясь в холле адрес № 45 ДЗМ филиал № 2(ГП № 81) по адресу: адрес имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что фио находится на приеме у врача и за ее (фио) действиями никто не наблюдает, тайно похитила со скамейки, расположенной в холле поликлиники, оставленную фио сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: мобильный телефон марки «Сенсейт» стоимостью сумма, а также документы: паспорт гражданина РФ на имя фио, социальная карта марка автомобиля на имя фио, ключи от квартиры в количестве 5 штук, не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, после чего она (фио), с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

В судебном заседании защитник – адвокат фио заявила ходатайство об освобождении фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В своем ходатайстве указывают, что фио в содеянном раскаивается, материальный и моральный ущерб возместила в полном объеме, возвратив похищенное, загладив таким образом причиненный вред.

Подсудимая фио в полном объеме поддержала ходатайство защитника и также просила освободить ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая фио не возражала против прекращения уголовного дел по данному основанию, с учетом примирения со фио и полного возмещения им ущерба.

Государственный обвинитель возражал по существу заявленного ходатайства.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

фио по данному делу обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести. Ранее фио не судим, и к уголовной ответственности не привлекалась.

В ходе судебного разбирательства фио вину в совершении указанного преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, полностью возместил ущерб причиненный фио, из чего следует вывод о том, что фио загладил причиненный преступлением вред.

Исходя из того, что фио впервые совершил преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, путем полного возмещения ущерба, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить, освободив фио от уголовной ответственности, назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 25.1, ст.271, ст.446.3, ст.104.4, ст.104.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство защитника адвоката фио об освобождении подсудимой фио от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить срок оплаты назначенного штрафа - один месяц со дня вынесения постановления.

Разъяснить фио, что на основании ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья фио