Мотивированное решение
Дело № 02-2436/2019 | Головинский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2436/2019 по иску фио Николаевичу к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио Николаевичу к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2436/2019 по иску фио Николаевичу к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, из которых сумма сумма задолженности по Договору займа от дата; сумма - сумма неосновательного обогащения; пени за просрочку платежей в размере сумма, сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и ответчиком был заключён Договор беспроцентного займа №7917-3, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере сумма, сумма, сумма. Непосредственно в рамках срока по данному договору, истцом на счёт ответчика были проведены платежи на сумму сумма Более того, рассчитывая на долгосрочные договорные отношения, истцом также была переведена на счёт ответчика денежная сумма в размере сумма Согласно п.2.2 Договора, настоящий договор заключён в срок до дата, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заёмщиком Займодавцу. Однако, ответчик не вернул истцу сумму в размере сумма в рамках обязательств по Договору от дата, а также сумму в размере сумма дата истец отправил в адрес ответчика Претензию с требованием выполнить свои обязательства по Договору от дата, а также вернуть истцу данную в долг не в рамках Договора сумму в размере сумма Согласно распечатке с сайта Почты России, данная претензия прибыла в место вручения дата, но так и не была получена ответчиком. Согласно 3.1 Договора, в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму Займодавец имеет право предъявить Заёмщику пеня за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер пени определяется существующей в месте нахождения Заимодавца учётной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Пеня уплачивается со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата заёмщику. День, когда сумма должна была быть возвращена, согласно п.2.2 и ст.191,193 ГК РФ - дата, днём возврата суммы займа истец просит считать день составления первоначального искового заявления - дата, таким образом, период просрочки составляет 489 дней, а сумма пени - сумма Сумма пени по Договору составляет сумма Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ, сумма неосновательного обогащения рассчитывается с момента, когда ответчик должен был получить претензию, по дату составления искового заявления с дата по дата (219 дней). Сумма неосновательного обогащения считается от общей суммы долга, составляющей сумма и составляет сумма
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В связи с чем, дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика фио, с учетом его надлежащего извещения (п.1 ст.165.1 ГК РФ и разъяснений п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), против чего возражений не поступило.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №7917-3, по условиям которого истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, а ответчик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия истца, досрочно в размерах и порядке, установленных настоящим договором.
Согласно п.2.2 договора настоящий договор заключен на срок до дата, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком заимодавцу.
Согласно п.3.1 договора в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму заимодавец имеет право предъявить заемщику пеня за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер пеня определяется существующей в месте нахождения заимодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Пеня уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
Истцом на счёт ответчика были проведены платежи на сумму сумма, что подтверждается: Распоряжением на осуществление платежа в рублях №18 от дата на сумму сумма в наименование организации; Распоряжением на осуществление платежа в рублях №21 от дата на сумму сумма в наименование организации; Распоряжением на осуществление платежа в рублях №25 от дата на сумму сумма в наименование организации; Платёжным поручением от дата на сумму сумма в наименование организации.
Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалах дела копией договора беспроцентного займа №7917-3 от дата, подлинник которого обозревался в судебном заседании (л.д. 12).
Кроме того, истцом на счет ответчика была переведена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается:
Распоряжением на осуществление платежа в рублях №16 от дата на сумму сумма в наименование организации, в назначении платежа указано «договор займа от дата»;
Распоряжением на осуществление платежа в рублях №17 от дата на сумму сумма в наименование организации, в назначении платежа указано «Займ»;
Платёжным поручением №888329 от дата на сумму сумма в наименование организации, в назначении платежа указано «ЗАЙМ»;
Платёжным поручением №886484 от дата на сумму сумма в наименование организации, в назначении платежа указано «ЗАЙМ»;
Платёжным поручением №060235 от дата на сумму сумма в наименование организации, в назначении платежа указано «ЗАЙМ».
Платёжным поручением №450029 от дата на сумму сумма в наименование организации, в назначении платежа указано «ЗАЙМ»;
дата истец отправил в адрес ответчика претензию с требованием выполнить свои обязательства по Договору от дата, а также вернуть истцу данную в долг не в рамках Договора сумму в размере сумма
Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что между сторонами по перечислению истцом ответчику вышеуказанных денежных средств в сумме сумма сложились заемные правоотношения по договорам займа. Суду не представлено доказательств того, что ответчик получил денежные средства истца в сумме сумма в отсутствие у сторон каких-либо обязательственных отношений.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая истцом сумма сумма не является неосновательным обогащением.
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договорам займа в размере сумма, при этом сумму сумма, суд взыскивает по договору займа от дата, как следует из распоряжения на осуществление платежа в рублях №16 от дата на сумму сумма.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, который выполнен в соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиком, а поэтому за период с дата по дата с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио Николаевичу к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата