Приговор

Дело № 1-232/1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя –помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Исоева фио,

защитника - адвоката фио, предъявившей удостоверение №и ордер № от дата,

потерпевшей фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исоева фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил похищение человека.

В период времени с время до время дата, более точное время следствием не установлено, фио, находился в автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, примерно в 10 метрах от подъезда № дома корп. по адресу: адрес, где у него почве ревности к ранее знакомой фио, возник преступный умысел, направленный на похищение человека, во исполнение которого фио, действуя открыто и умышленно, подошел к фио, применил отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил своими руками за руки фио, после чего силой потащил к указанному автомобилю против воли фио, при этом последняя на преступные действия фио оказывала сопротивление и пыталась вырваться. Однако, фио, находясь в указанные дату, время и месте, действуя в продолжение своего преступного умысла, применил силу, против воли фио подвел ее к указанному автомобилю, в который затолкал фио на переднее пассажирское сиденье закрыл дверь указанного автомобиля, после чего сел за руль автомобиля, и, удерживая фио,скрылся с места преступления в неустановленное следствием место, лишив таким образом фио свободы вопреки воли последней.

В результате преступных действий фио потерпевшей фио был причинен моральный вред, а также, согласно заключению эксперта от дата № / причинены телесные повреждения, в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, передней поверхности верхней трети левого плеча, заднебоковой поверхности средней трети правого плеча, кровоподтека по задней поверхности нижней трети правого плеча, кровоподтека на передней поверхности верхней трети правого бедра, кровоподтека на задней поверхности верхней трети левого бедра, кровоподтека по задне-боковой поверхности средней трети правой голени, ссадины в межпальцевом промежутке правой кисти, ссадины в проекции 2 пястной кости правой кисти, которые не причинили вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что вину он признает, в содеянном раскаивается, действительно дата насильно посадил потерпевшую в свой автомобиль, удерживал ее, после чего увез, поскольку хотел с ней поговорить.

Кроме показаний подсудимого фио его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ подтверждается:

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями потерпевшей фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в течение периода с дата по дата она сожительствовала с фио, который постоянно ее обманывал, устраивал скандалы и применял к ней насилие. В дата она (фио) решила полностью прекратить отношения с фио, сменила место жительства, место работы и номер мобильного телефона, однако фио ее нашел и продолжал настаивать на том, что хочет продолжить отношения, но она отвечала отказом. дата фио позвонил ей (фио) и стал говорить, что хочет поговорить. Получив отказ фио стал говорить грубо, агрессивно, обещал приехать и устроить ей. дата она фио вместе с фио примерно время вышла из дома № корпуса № по адрес адрес, а они направились в сторону подъезда №. На дороге дворовой территории они увидели фио Рядом стоял его автомобиль марки марка автомобиля черного цвета. фио подошел к ней (фио), стал грубо требовать, чтобы последняя села в автомобиль. Получив отказ, фио схватил ее (фио) за одежду в области плеч и с силой потащил в сторону своего автомобиля. Удерживая ее (фио) за куртку фио открыл переднюю правую дверь своего автомобиля и стал толкать ее (фио) внутрь. Она (фио) сопротивлялась, пытаясь вырваться, но фио свалил фио с ног и затолкнул на переднее сидение автомобиля и заблокировал дверь. Затем фио сел за руль автомобиля и поехал, при этом рукой схватил ее (фио), не давая ей выйти. От действий фио она (фио) испытала физическую боль. Все происходящее видела фио По пути следования фио высказывал ей (фио) различные требования и претензии, которые касались их отношений, предлагал возобновить отношения, но на отвечала отказом. Далее фио разозлился и стал кричать на нее. Она (фио) стала спрашивать его (фио), куда они едут, на что фио отвечал: «В лес. Я там тебя оставлю, и тебя никто не найдет». Примерно в течение часа фио вез фио по МКАД, и после этого автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые задержали фио и они были доставлены в ОМВД России по адрес. Преступлением ей (фио) был причинен физический вред в виде телесных повреждений, а также моральный ущерб в виде нравственных страданий (том № 1, л.д. 8-103, л.д. 10-108);

- оглашенными с согласия сторон показания свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что она проживала в одной квартире с фио, которая встречалась с фио С начала дата фио стала говорить ей (фио), что она не хочет больше встречаться с фио, однако последний, часто звонил ей, угрожал, в том числе убийством, при этом настаивал на продолжении отношений. дата примерно в время фио и фио находились в квартире по месту своего проживания, когда фио позвонил фио, который высказывал угрозы и обещал в час ночи приехать и разобраться с ней и со всеми кто живет в данной квартире. дата примерно в время, она (фио) и фио вышли из подъезда № 10 дома по адресу их проживания и направились в сторону мусорного контейнера, когда к фио подошел ранее незнакомый ей (фио) молодой человек, как выяснилось впоследствии фио, который взял фио руками за одежду и потащил в сторону своего автомобиля, при этом фио стала кричать и звать на помощь, оказывая сопротивление. Далее фио насильно затолкал фио в салон автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, черного цвета и увез фио в неизвестном фио направлении. Увидев, что фио похитили, он (фио) сразу позвонила в службу «2» (том № 1, л.д. 127-130);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей фио и фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что они проживают в одной квартире совместно с фио и фио Также им известно, что у фио был молодой человек, с которым она не хотела встречаться. С начала дата фио говорила им, что данный молодой человек постоянно звонил ей, оскорблял и угрожал, настаивая на продолжении отношений. дата фио находилась дома, когда ей на мобильный телефон позвонил ее молодой человек, который стал угрожать, что он приедет по месту жительства фио, после чего всем будет плохо, он сломает дверь и всех убьет. Затем фио стала рассказывать им (фио, фио, фио) о том, что он, ее молодой человек, которого зовут Мухитддин, не раз поднимал на нее руку, наносил ей телесные повреждения. дата со слов фио им (фио и фио) стало известно, что утром дата против воли фио Мухитддин затолкал ее в машину, а затем увез в неизвестном направлении (том № 1, л.д. 13-136, 160-162);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей фио и фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что они состоят в должности инспекторов ОБ ДПС по адрес ГУ МВД России по адрес. дата примерно в время они получили оперативную информацию о том, что по внешней стороне МКАД движется автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, который разыскивается после похищения человека. Примерно в время дата указанный автомобиль был остановлен ими по адресу: адрес, МКАД (внешняя сторона), 66 км. Автомобилем управлял фио фио пассажирском переднем сиденье в автомобиле находилась фио, которая была напугана, и сообщила о том, что фио, после того как она вышла из дома, насильно посадил ее в указанный автомобиль, угрожая физической расправой. После этого, фио был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 1-153, л.д. 155-157);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому: объектом осмотра является автомашина марки марка автомобиля черного цвета, государственный регистрационный знак, (том № 1, л.д. -5)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, в 10 метрах от подъезда № дома по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра установлено, что на подъезде № установлена видеокамера, место происшествия входит в зону обозрения данной камеры видеонаблюдения (том № 1, л.д. 7-82)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный возле многоквартирного дома № корп. по адресу: адрес, примерно в 10 метрах от подъезда № , при этом потерпевшая фио пояснила, что дата примерно в время на осматриваемом участке местности к ней подошел фио и силой затолкал ее в автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. (том № 1, л.д. 1-17);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому: по адресу: адрес был произведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак. Т 36 РВ 777 (том № 1, л.д. 16-170);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен DVD диск, содержащий видеозапись с камеры наблюдения, расположенной на площадке перед подъездом № 5- по адресу: адрес, согласно которой дата примерно в время к фио подошел фио и силой затолкал ее в автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. За происходящим наблюдала фио(том № 1, л.д. 188-10);

- заключением эксперта № / от дата, согласно которому у фио были обнаружены телесные повреждения, в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, передней поверхности верхней трети левого плеча, заднебоковой поверхности средней трети правого плеча, кровоподтека по задней поверхности нижней трети правого плеча, кровоподтека на передней поверхности верхней трети правого бедра, кровоподтека на задней поверхности верхней трети левого бедра, кровоподтека по задне-боковой поверхности средней трети правой голени, ссадины в межпальцевом промежутке правой кисти, ссадины в проекции 2 пястной кости правой кисти, которые не причинили вреда здоровью человека. Установленные кровоподтеки образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий тупого твердого предмета/предметов с ограниченной контактирующей поверхностью (том № 1, л.д. 202-20).

Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Анализируя показания свидетеля фио, данные в судебном заседании, суд считает возможным их учесть в качестве характеристики личности подсудимого.

Оценивая показания признательные подсудимого фио, данные в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшей фио об обстоятельствах ее похищения фио; оглашенными показаниями свидетеля фио, которая видела, как фио против воли фио насильно затолкал ее в свой автомобиль и увез в неизвестном направлении; оглашенными показаниями свидетелей фио и фио, которым также со слов фио стало известно о том, что фио дата против воли фио затолкал ее в машину, а затем увез в неизвестном направлении; оглашенными показаниями свидетелей фио и фио об обстоятельствах задержания фио после совершения похищения; заключением эксперта № / от дата, в котором отражены выявленные у потерпевшей фио телесные повреждения.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого фио полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.126 УК РФ как похищение человека.

Об умысле фио на похищение человека, свидетельствует его действия, а именно помещение потерпевшей фио с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, в автомобиль, удержание последней и осуществление перевозки фио в автомобиле против ее воли.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется в быту, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшей, имеет на иждивении двух малолетних детей, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями. В качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимого признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики в быту, наличие у подсудимого и его родственников заболеваний, а также добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания также применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для назначения ему другого вида наказания.

Достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.6,73 УК РФ суд не имеется.

При определении вида исправительного учреждения фио, суд с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, назначает фио отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307,308,30 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Исоева фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Исоеву фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Исоеву фио исчислять с момента фактического задержания, то есть дата. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей Исоеву фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, связку из 3-х ключей; свидетельство о регистрации ТС; паспорт транспортного средства 63 КУ 0782; диагностическую карту 08068 7, копию паспорта фио серия 18 № 707; страховой полис № 00255 – возвратить законному владельцу, DVD-диск MFP31VE28120128 с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: