Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2557/19 по иску наименование организации к фио... о взыскании суммы ущерба, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к Гилярову ... о взыскании суммы ущерба – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2557/19 по иску наименование организации к фио... о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата по адресу: адрес ответчик, будучи в нетрезвом состоянии, повредил автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который был застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № .... наименование организации признало произошедший случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере сумма, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск не представил. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от дата). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что наименование организации является страховщиком автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС на основании договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № ... от дата.

дата по адресу: адрес фио, будучи в нетрезвом состоянии, повредил автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Постановлением УУП отдела МВД России по адрес от дата в возбуждении уголовного дела в отношении фио было отказано. При этом одновременно было установлено, что а/м марка автомобиля, черного цвета, г.р.з. Н672СЕ 179 имеет следующие повреждения: на левой стойке крыши имеется вмятина и потертости лакокрасочного покрытия, на стекле задней левой двери имеются следы краски, под которыми возможно имеются царапины, на задней левой двери имеется вмятина и потертости с повреждением лакокрасочного покрытия, на заднем левом крыле имеется вмятина и потертости с повреждением лакокрасочного покрытия.

наименование организации, признав произошедший случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1216 от дата на сумму сумма и платежным поручением № 3745 от дата на сумму сумма (л.д. 15-16).

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

наименование организации, выплатив за поврежденный фио автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, денежные средства в размере сумма в счет страхового возмещения по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № ... от дата, свои обязательства исполнило в полном объеме, при этом, учитывая, что материалами дела подтвержден факт причинения ущерба фио, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, страховщик в качестве лица, к которому перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования потерпевшего к причинителю вреда, вправе предъявить иск о компенсации возмещения вреда к причинителю вреда.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также то, что страховая компания возместила потерпевшему ущерб в сумме сумма, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховой компании и взысканию указанной суммы с ответчика как лица, виновного в причинении ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к фио... о взыскании суммы ущерба – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата