Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2573/19

по иску фио к фио и несовершеннолетней фио в лице её законного представителя фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и записи о государственной регистрации, определении доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором с учетом дополнений оснований просит восстановить срок для принятия наследства, состоящего из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001014:3405, после смерти фио; признать истца принявшим наследство, признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное фио на наследство, состоящее из указанной квартиры; признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности фио на однокомнатную квартиру; определить долю истца в наследственном имуществе, признав за ней 1/2 доли в данном имуществе.

Исковые требования мотивированы тем, что дата умер отец истца фио, по факту смерти которого в делах нотариуса фио было открыто наследственное дело № 136/2016. Наследственная масса состояла из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001014:3405. Истец не смогла принять наследство на указанное наследственное имущество в связи с необходимостью ухода за сыном фио

Истец фио и её представитель по доверенности фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика фио фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо нотариус фиое. и представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч.2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по .

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и его представителя, материалов дела, дата умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти ( копия, л.д.108). Со смертью фио открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры с отметкой о государственной регистрации и свидетельством о государственной регистрации ( л.д.114,116).

дата по заявлению фио, являющегося сыном умершего дата фио, в делах нотариуса фио открыто наследственное дело к имуществу фио ( л.д.110). В заявлении фио о принятии наследства указано, что кроме него наследником является дочь умершего фио, зарегистрированная по адресу: адрес. Согласно справке КУ ИС адрес умерший фио на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, совместно с фио и фио, являющихся ответчиками по настоящему делу ( л.д.112).

Из материалов наследственного дела следует, что дата нотариус фио направил в адрес фио извещение об открытии наследственного дела к имуществу фио, умершего дата, содержащее разъяснения срока подачи заявления о принятии наследства ( л.д.126).

дата нотариусом фио Левицкому М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество фио, умершего дата, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В подтверждение права на наследство фио истцом представлено свидетельство о рождении и справку о перемене фамилии в связи с регистрацией брака с фио

Таким образом судом установлено, что фио является наследником по закону первой очереди фио, умершего дата, не принявшим наследство в установленный законом срок.

В своих пояснениях в судебном заседании фио указала, что она знала о смерти отца фио, принимала участие в его похоронах.

дата умер брат истца фио ( л.д. 158), в делах нотариуса фио по заявлению детей наследодателя - наследников по закону первой очереди фио и фио открыто наследственное дело ( л.д.149,152,153).

В обоснование иска фио указала на то, что она не смогла принять наследство в связи с необходимостью ухода за сыном фио, дата В подтверждение состояния здоровья сына истцом представлены медицинские документы, а именно: справка МСЭ-2012 № 0235752 от дата, в соответствии с которой фио была установлена вторая группа инвалидности бессрочно; консультация врача невролога от дата с диагнозом «рассеянный склероз, цереброспинальная форма, ремитирующее течение, обострение»; консультация специалиста по рассеянному склерозу от дата с диагнозом «рассеянный склероз, ремитирующее течение, обострение»; консультация врача невролога от дата с диагнозом «рассеянный склероз, ремитирующее течение, стадия затянувшегося обострения»; выписной эпикриз, в соответствии с которым фио находился на стационарном лечении в ГКБ № 15 им. фио в 16 неврологическом отделении с дата по дата; консультация врача невролога от дата с диагнозом «Рассеянный склероз, ремитирующее течение, ремиссия»; выписной эпикриз операционного больного от дата, в котором указан диагноз « врожденный порок сердца, рассеянный склероз»; а также консультации врача невролога от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата

Также истцом указано, что причины пропуска срока принятия наследства отпали в дата в связи с тем, что состояние сына истца улучшилось и были получены дорогостоящие, редкие и необходимые медикаменты.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уважительность причин пропуска истцом срока для принятия наследства фио ничем объективно не подтверждена. Судом установлено, что истец знала о смерти наследодателя, при этом открывшая наследственное дело к имуществу фио в установленном порядке извещала фио об открытии наследства и разъяснила срок подачи заявление о принятии наследства, следовательно ничто не препятствовало истцу в установленном порядке и в установленный законом срок выразить свое волеизъявление на принятие наследства. Представленные истцом медицинские документы о болезни сына не свидетельствуют о невозможности в шестимесячный срок подать заявление нотариусу о принятии наследства, которое может быть подано как лично фио так и уполномоченным ею лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства .

При таких обстоятельствах, когда истцом не названы и судом не установлены обстоятельства, объективно препятствующие истцу в реализации наследственных прав, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимые и допустимые доказательства пропуска срока для принятия наследства по уважительной причине не представлены, суд приходит к убеждению, что предусмотренные ст. 1155 ГК РФ основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют, а потому требования истца о восстановлении срока для принятия наследства заявлены необоснованно и подлежат отклонению.

Поскольку истцу отказано в восстановлении срока, отсутствуют предусмотренные ст.ст.1154,1155 ГК РФ основания для признания фио принявшей наследство наследником и признании за ней права на наследство фио, умершего дата, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Соответственно, отсутствуют предусмотренные законом основания для признания недействительным ранее выданного фио свидетельства о праве на наследство по закону и признания недействительной записи о государственной регистрации права собственности фио, в этой части исковые требования также заявлены необоснованно и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио и несовершеннолетней фио в лице её законного представителя фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и записи о государственной регистрации, определении доли в наследственном имуществе – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата